Решение от 4 октября 2024 г. по делу № А42-8008/2024

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А42-8008/2024
город Мурманск
04 октября 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 02.10.2024.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Евсюковой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Туровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН <***>, <...>) к Администрации Кольского района (ОГРН <***>, <...>) о взыскании, при участии в заседании представителей: от истца – не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

установил:

АО «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Администрации Кольского района (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате отпущенной в период с 01.01.2024 по 30.06.2024 тепловой энергии в сумме 145 643,18 рублей на основании фактического потребления, неустойки за общий период с 24.03.2024 по 15.08.2024 в сумме 4 769,42 рублей на основании пункта 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», всего 150 412,60 рублей.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком в части полной и своевременной оплаты отпущенной тепловой энергии.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не заявили. Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь статьями 136, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), определил, завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению спора по существу с отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Из материалов дела следует, что в собственности ответчика в спорный период находилось нежилое помещение по адресу: Мурманская область, г.п. Кола, ул. Кривошеева, д. 3.

Истец, являясь единственным поставщиком тепловой энергии в зоне нахождения объекта теплоснабжения ответчика, отпустив в период с 01.01.2024 по 30.06.2024 тепловую энергию в спорное помещение, начислил и предъявил к оплате

ответчику 145 643,18 рублей, которые ответчик не оплатил в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Кроме того, истец на основании пункта 9.4. статьи 15 Федерального Закона № 190- ФЗ «О теплоснабжении» начислил неустойку за общий период с 24.03.2024 по 15.08.2024 в сумме 4 769,42 рублей, которая также предъявляется ко взысканию вместе с основным долгом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Объемы теплоснабжения, их стоимость и примененные тарифы ответчиком в порядке статей 8, 9, 65 и 71 АПК РФ не опровергнуты, признаны в порядке пункта 31 статьи 70 АПК РФ.

Тепловая энергия, услуги по ее передаче должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по договору, а также в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 и 781 ГК РФ.

Доказательств и каких-либо документов, которые могли повлиять (опровергнуть) на объемы оказанных услуг и их расчеты, привести к уменьшению сумм подлежащих оплате, ответчиком ни суду, ни истцу не представлено, в связи с чем суд принимает расчеты истца в полном объеме.

Доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии за заявленный период в сумме 145 643,18 рублей, как в разумные сроки, так и на дату судебного заседания, ответчиком не представлено. Задолженность в указанной сумме документально обоснована, признана ответчиком в порядке пункта 31 статьи 70 АПК РФ и подлежит взысканию в судебном порядке.

Требования истца о взыскании неустойки (пеней), вытекают из факта нарушения ответчиком денежного обязательства и заявлены на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 9.4. статьи 15 Федерального Закона № 190-ФЗ. Неустойка рассчитана истцом за период с 24.03.2024 по 15.08.2024 в сумме 4 769,42 рублей. Расчет неустойки судом проверен, произведен истцом обосновано, ответчиком в порядке статьей 8, 9, 65 и 71 АПК РФ не оспорен, не опровергнут и судом принимается.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки (пени) либо уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 150 412,60 рублей на основании перечисленных норм права.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5 512 рублей (п/п от 29.08.2024 № 8826) подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Кольского района (ОГРН <***>) в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН <***>) долг в сумме 145 643 руб. 18 коп., неустойку в сумме 4 769 руб. 42 коп., всего 150 412 руб. 60 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 512 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Евсюкова А. В.