Решение от 2 апреля 2025 г. по делу № А41-80065/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-80065/24
03 апреля 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 24 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Адылгареева Р.З., при ведении протокола секретарем Стець А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Московский регион» (115114, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО «Скай» (142500, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), третьи лица: АО «Мосэнергосбыт» (117312, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), ООО ПТФ «Тонус» (142500, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), о взыскании денежных средств,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 24.09.2024, ФИО3 по доверенности от 07.02.2025, от ответчика – ФИО4 по доверенности от 25.09.2024, от ИП ФИО1 – ФИО4 по доверенности от 04.12.2024, от ООО ПТФ «Тонус» – ФИО4 по доверенности от 10.06.2020, от АО «Мосэнергосбыт» – не явился,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Скай» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии на основании акта от 11.01.2024 № 383/ЭА-ю в размере 5 290 290,85 руб., процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 20.02.2024 по 08.09.2024 в размере 479 306,13 руб. с начислением процентов с 09.09.2024 по день фактической оплаты.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Мосэнергосбыт», ИП ФИО1, ООО ПТФ «Тонус».

Судом приобщены к материалам дела письменные позиции истца, ответчика и третьих лиц, поступившие в ходе производства по делу.

В судебном заседании присутствовали представители истца, которые поддержали исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований согласно доводам, изложенным в представленных письменных позициях по спору.

Представители третьих лиц ИП ФИО1 и ООО ПТФ «Тонус» возражали против исковых требований согласно доводам, изложенным в представленных письменных позициях по спору.

Представитель третьего лица АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения статей 121, 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и изучив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления и представленных в материалы дела доказательств, сетевой организацией проведена проверка объектов электросетевого хозяйства (далее – ЭСХ), оформленная Актом технической проверки от 10.11.2023, которым визуально зафиксировано потребление электроэнергии путем использования освещения. Клещи токоизмерительные многофункциональные DT-3341 №181202378. Свидетельство о поверке № C-DPm/19-01-2023/218020376 до 18.01.2024. Прибор учета №02070306 отключен. Прибор учета №123104 не является расчетным. Акты допуска приборов учета в эксплуатацию не предоставлены.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ответчика составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 11.01.2024 № 383/ЭА-ю за период с 11.11.2022 по 10.11.2023 (далее – Акт о неучтенном потреблении).

В соответствии с указанным актом о неучтенном потреблении установлено потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи) путем присоединения к сетям истца энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, <...> к.н. 50:17:00000008679, земельный участок со строением, с приборами учета СЭТ-4 ТМ.02.2 № 02070306 (показания = отключен Кт=30) и ПСЧ – ЗА.05.2 № 123104 (показания = 56975,6 Кт=1).

Акт о неучтенном потреблении составлен в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте составления акта путем направления уведомления от 27.11.2023 № 436 (почтовый идентификатор: 80081790929449).

Объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии в соответствии с расчетом истца составил 837 754 кВт*ч, а стоимость – 5 290 290,85 руб.

Акт о неучтенном потреблении, расчет объема, произведенный в соответствии с пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, счет на оплату и требование об оплате направленны в адрес ответчика посредством почтовой связи (почтовый идентификатор: 80082392393249).

Неоплата указанной суммы явилась основанием для инициирования процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате неосновательного обогащения, не приведшего к положительному результату, вследствие чего истец обратился в суд.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок и условия определения объема безучетного и бездоговорного потребления регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (Основные положения).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии – самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с пунктом 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пунктам 177, 178 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из пункта 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В силу пункта 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Как следует из пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, материалами настоящего дела подтверждено, что сетевой организацией по результатам проведенной проверки объектов ЭСХ установлен факт потребления ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения, о чем составлен акт о неучтенном потреблении.

Как было указано ранее, акт о неучтенном потреблении составлен в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте составления акта путем направления уведомления от 27.11.2023 № 436 (почтовый идентификатор: 80081790929449).

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из буквального толкования данного положения следует, что период бездоговорного потребления устанавливается периодом времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год, а в случае проведения предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, с даты такой проверки до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из материалов дела следует, что проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, не проводилась.

Достаточным для утверждения о наличии факта бездоговорного потребления электроэнергии является: отсутствие заключенного документа – договора на поставку электрической энергии по спорной точке подключения.

Ответчик не предоставил относимых и допустимых доказательств того, что на момент составления Акта технической проверки объектов электросетевого хозяйства и Акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии, а также в установленный период бездоговорного потребления у ответчика имелся заключенный договор на поставку электрической энергии в отношении спорной точки подключения.

Возражая против заявленных требований, в представленном отзыве ответчик ссылается на то, что он не осуществляет какой-либо деятельности кроме сдачи в аренду собственного имущества и у него отсутствует необходимость в приобретении электроэнергии для собственных нужд.

Также ответчик указал, что у него отсутствует необходимость в заключении договора энергоснабжения, поскольку потребителями электроэнергии в указанном здании всегда являлись арендаторы (субарендаторы), которые в соответствии с требованиями договоров аренды самостоятельно заключали договоры с АО «Мосэнергосбыт», в связи с чем полагает, что он не является надлежащим ответчиком по спору. Кроме того ответчик ссылается на то, что в спорный период арендатором помещений являлся ИП ФИО1, у которого имелся заключенный с АО «Мосэнергосбыт» договор энергоснабжения № 50090002010272.

ООО ПТФ «Тонус» в представленном отзыве ссылается на то, что в сентябре 2023 года им было направлено в адрес АО «Мосэнергосбыт» заявление о расторжении договора энергоснабжения, а также указал, на то, что в период с января 2018 по август 2023 здание не эксплуатировалось, и электроэнергия в нем не потреблялась.

ИП ФИО1 в представленном отзыве, не отрицая потребления электроэнергии в арендуемом помещении, полагает, что истец не известил его как потребителя о времени и месте составления акта № 383/ЭА-ю. Также указал, что на дату проверки между ним и АО «Мосэнергосбыт» имелся заключенный договор энергоснабжения.

Арбитражный суд, проанализировав указанные доводы ответчика, а также третьих лиц, приходит к следующим выводам.

В силу положений пункта 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 абз.4 пункта 34 Правил № 442, потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети.

В соответствии с частью 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с информацией из выписки ЕГРН ООО «Скай» принадлежит земельный участок со строением по адресу: Московская обл., г.о. Павловский Посад, <...> к.н.: 50:17:0000000:8679 на праве собственности, что не отрицается сторонами по спору.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержание принадлежащего ему имущества, в том числе по оплате электрической энергии. При этом отсутствие письменного договора между сторонами согласно статье 544 ГК РФ не освобождает собственника от обязанности оплатить фактически потребленную энергию.

Необходимость предъявления исковых требований к собственнику по делам о взыскании неосновательного обогащения по актам о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии находит отражение в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2015.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2014 № 17462/13 сформулирована правовая позиция, в соответствии с которой согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, в связи с чем, собственник в силу закона несет расходы по его содержанию.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Исходя из пунктов 167 - 179 Основных положений не предусмотрена обязанность сетевой организации уведомлять потребителя о проведении проверки на предмет выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии, указанными нормами предусмотрена обязанность уведомления потребителя о проведении проверки правильности снятия показания расчетных приборов учета и самих расчетных приборов в отношение факта безучетного потребления электроэнергии.

В связи с изложенным, истцом полностью соблюдена процедура выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

Необходимо обратить внимание на то, что истец произвел все действия, направленные на выявление и фиксацию бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции полагает, что ООО «Скай» является надлежащим ответчиком по настоящему делу, в следствии чего арбитражный суд приходит к выводу, что доводы ответчика и ИП ФИО1 о том, что при составлении акта № 383/ЭА-ю сетевая организация не известила последнего надлежащим образом о дате о времени и месте составления акта о бездоговорном потреблении, не могут быть приняты во внимание судом, так как собственником спорного помещения является ООО «Скай», ввиду чего истец известил надлежащую сторону по спору о составлении в его отношении акта о бездоговорном потреблении.

Кроме того, арбитражный суд обращает внимание, что в нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения, не содержится указаний на то, что ответственность за потребленный энергоресурс возлагается не на собственника, а на арендатора.

ИП ФИО1 указывает, что в соответствии с приложениями к договору энергоснабжения прибор учета № 02070306 по балансовой принадлежности является собственностью сетевой организации.

Вместе с тем, находящийся прибор учета СЭТ-4 ТМ.02.2 № 02070306 в ТП-24, РУ-0,4 кВ на момент проведения проверки был отключен от цепи, то есть цепи измерительных трансформаторов тока были отключены (обрезаны) от прибора учета, кроме того, прибор учета ПСЧ-3А.05.02 № 123104 не является расчетным. Согласно сведениям, имеющимся у сетевой организации, расчеты по прибору учета СЭТ-4 ТМ.02.2 № 02070306 не ведутся с 13.03.2018.

Довод ООО «ПТФ «Тонус» о том, что в период с января 2018 года по август 2023 года спорный объект не эксплуатировался (был законсервирован) и электроэнергия не потреблялась, поэтому АО «Мосэнергосбыт» не выставляло ООО «ПТФ «Тонус» счета за электроэнергию, не может быть принят во внимание судом, так как в момент проведения проверки визуально зафиксировано потребление электроэнергии путем использования освещения.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств и не оспорено сторонами, прибор учета прибор учета СЭТ-4 ТМ.02.2 № 02070306 находится в трансформаторной подстанции (ТП). Инженер-инспектор ФИО5, действовавший по доверенности № ЭУ/98 от 24.06.2023 произвел подробное фотографирование сети, где видно, что ПУ № 02070306 отключен посредством обрезания проводов, доказательств обратного сторонами по спору суду не представлено.

Следовательно, по прибору учета СЭТ-4 ТМ.02.2 № 02070306 АО «Мосэнергосбыт» не мог учитывать потребление электрической энергии.

Кроме того, у ответчика имеется иной прибор учета ПСЧ-3А.05.2 № 123104, который находится на территории ответчика, то есть на земельном участке со строением, по адресу Московская обл., г.о. Павловский Посад, <...> к.н.: 50:17:0000000:8679, в гараже. Данный факт зафиксирован фотоматериалами от 10.11.2023 и в Акте технической проверки от 10.11.2023.

Вышеуказанный прибор учета был обнаружен и зафиксирован инженером-инспектором 10.11.2023, о чем свидетельствует Акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 10.11.2023.

Согласно Акту технической проверки от 10.11.2023 г., прибор учета № 123104 был исправен, в рабочем состоянии и показывал потребленную электроэнергию.

В ходе производства по настоящему делу, ответчиком заявлялось ходатайство об истребовании доказательств у АО «Мосэнергосбыт», удовлетворенное судом.

Арбитражный суд Московской области определением от 22.01.2025 определил третьему лицу АО «Мосэнергосбыт» представить пояснения относительно наличия или отсутствия договорных отношений в период с 11.11.2022 по 10.11.2023 в отношении нежилого здания с кадастровым номером 50:17:0000000:8679 расположенного по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, <...> с учетом представленных в материалы дела договоров энергоснабжения (от 01.12.2009 № 60526009, от 24.10.2023 № 50090002010272); представить в материалы дела (при наличии) копию заявки от 11.09.2023 ФИО6 в отношении нежилого здания с кадастровым номером 50:17:0000000:8679 расположенного по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, <...>.

Во исполнение определения суда АО «Мосэнергосбыт» предоставил следующую информацию.

В отношении объекта по адресу: Московская обл., г.о. Павловский Посад, <...> склад, ПУ № 02070306, между АО «Мосэнергосбыт» и ООО ПТФ «Тонус» заключен договор энергоснабжения от 01.12.2009 № 60526009. По обращению потребителя объект был переведен в договор от 20.12.2006 № 60581639. 11.09.2023 в адрес АО «Мосэнергосбыт» поступило обращение ООО ПТФ «Тонус» о расторжении договора в связи с прекращением деятельности. Письмом от 12.09.2023 АО «Мосэнергосбыт» уведомило ПАО «Россети Московский регион» о расторжении. Договор от 20.12.2006 № 60581639 расторгнут 18.09.2023.

Одновременно с этим, 11.09.2023 в адрес АО «Мосэнергосбыт» поступило обращение от ИП ФИО6 о заключении договора энергоснабжения На основании указанного обращения был заключен договор энергоснабжения от 12.09.2023 № 50090002010185, о чем было направлено уведомление в ПАО «Россети Московский регион». 23.10.2023 в адрес АО «Мосэнергосбыт» поступило обращение от ИП ФИО6 о расторжение договора. Письмом от 24.10.2023 АО «Мосэнергосбыт» уведомило ПАО «Россети Московский регион» о расторжении. 01.11.2023 договор от 12.09.2023 № 50090002010185 расторгнут.

Также АО «Мосэнергосбыт» пояснил, что 23.10.2023 в адрес АО «Мосэнергосбыт» поступило обращение от ИП ФИО7 о заключении договора энергоснабжения. На основании указанного обращения был заключен договор энергоснабжения от 24.10.2023 № 50090002010272. Письмом от 24.10.2023 АО «Мосэнергосбыт» уведомило ПАО «Россети Московский регион» о заключении договора.

Действительно, сведений о том, что указанный договор расторгнут суду не предоставлено, вместе с тем, проанализировав указанные обстоятельства, учитывая дату проведения сетевой организацией проверки, суд полагает важным отметить, что в Реестре источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности, являющегося приложением представленного в материалы дела договора энергоснабжения от 24.10.2023 № 50090002010272, отсутствует указание на Прибор учета ПСЧ-3А.05.2 № 123104, по которому потреблялась электроэнергия. В вышеуказанном Договоре имеются данные о приборе учета № 02070306, который на момент проверки был отключен от сети, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, арбитражный суд отмечает, что прибор учета ПСЧ-3А.05.2 № 123104, также отсутствует в приложениях к ранее заключенным арендаторами договоров.

Таким образом, принимая во внимание, что потребление электрической энергии в спорном помещении осуществлялось через прибор учета, который не являлся расчетным в рамках заключенных договоров с арендаторами помещения, а также отсутствие заключенного договора между собственником помещения и сетевой организацией по спорной точке подключения, арбитражный суд признает действия сетевой организации по составлению как Акта технической проверки от 10.11.2023, так и Акта о неучтенном потреблении от 11.01.2024 № 383/ЭА-ю обоснованными.

Также, в ходе производства по делу от ответчика поступило ходатайство об исключении из числа доказательств Акта технической проверки от 10.11.2023, а также Акта о неучтенном потреблении от 11.01.2024 № 383/ЭА-ю, по мнению ответчика, указанные акты составлены с нарушением, так как составлен в отсутствие потребителя, которым по его мнению является ИП ФИО1.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд, принимая во внимание заявленный истцом период бездоговорного потребления, проанализировав содержание Акта о неучтенном потреблении, а также Акта технической проверки, признает их допустимымм доказательствами, составленными без существенных нарушений требований Основных положений, исключающих квалификацию потребления электрической энергии в качестве бездоговорного, в том числе по порядку (процедуре) составления и извещения лиц, а заявленное ответчиком ходатайство об их исключении из числа доказательств подлежащим отклонению.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности оплатить бездоговорно потребленную электрическую энергию судом не установлено.

Расчет объема и стоимости неучтенного потребления, произведенный истцом в соответствии с пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не оспорен.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 1102 ГК РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 5 290 290,85 руб. представляют собой неосновательное обогащение ответчика в связи с чем, считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 479 306,13 руб. за период с 20.02.2024 по 08.09.2024 процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на сумму долга с 09.09.2024 по день фактической уплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Произведенный истцом расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период 20.02.2024 по 08.09.2024 составил 479 306,13 руб., судом проверен и признан математически верным, соответствующим нормам действующего законодательства.

Кроме того, учитывая отсутствие доказательств оплаты на момент рассмотрения спора, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд также признает обоснованным требование истца о начислении ответчику процентов по день фактического исполнения денежного обязательства.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Россети Московский регион» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Скай» в пользу ПАО «Россети Московский регион» неосновательное обогащение в размере 5 290 290,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2024 по 08.09.2024 в размере 479 306,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на сумму долга с 09.09.2024 по день фактической уплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 848 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Р.З. Адылгареев