Решение от 4 августа 2021 г. по делу № А41-72491/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«04» августа 2021 года

Дело № А41-72491/21

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по первоначальному иску ООО "ИНСИСТЕМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ-ХОЛДИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, по встречному иску о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, по встречному иску о признании Договора № 1Г/31-07-20 от 31.07.2020 фактически заключенным в предложенной заявителем редакции, взыскании задолженности в размере 6 511 473,17 руб., процентов за период с 26.11.202 г. по 11.12.2020г. в размере 52091,79 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ИНСИСТЕМ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ-ХОЛДИНГ" о признании Договора № 1Г/31-07-20 от 31.07.2020 незаключенным, взыскании неосновательного обогащения в размере 1 728 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 280 руб.

Судом принят к производству встречный иск ООО "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ-ХОЛДИНГ" к ООО "ИНСИСТЕМ" о признании Договора № 1Г/31-07-20 от 31.07.2020 фактически заключенным в предложенной заявителем редакции, взыскании задолженности в размере 6 511 473,17 руб., процентов за период с 26.11.202 г. по 11.12.2020г. в размере 52091,79 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ИП ФИО3

В судебном заседании представители сторон возражали против требований друг друга по основаниям, изложенным в отзывах, письменных пояснениях, дополнительных пояснениях, свои заявленных требования поддержали в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил свою позицию по делу.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

По материалам дела судом установлено, что 31 июля 2020 года ООО «ИНСИСТЕМ» (далее по тексту - истец) и ООО «ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ-ХОЛДИНГ» (далее по тексту - ответчик) вступили в переговоры о заключении Договора подряда №1 г/31-07-20 о выполнении работ по монтажу оборудования, трубопроводов, систем автоматизации в рамках выполнения ремонтных работ на объектах (далее по тексту - Договор).

В ходе проведения переговоров истец сообщил ответчику достоверную информацию об объекте, которая в силу характера договора должна быть доведена до сведения ответчика.

03 сентября 2020 года ответчик выставил истцу Счет на оплату №110 от 03 сентября 2020 года, в назначении платежа указал 1 728 000 (один миллион семьсот двадцать восемь тысяч) рублей - «Аванс по Договору №1г/31-07-20 от 31.07.2020г. на монтаж котла ДКВР Архангельская обл., арх. Новая Земля, п. Белушья Губа».

04 сентября 2020 года истец перечислил ответчику аванс в размере 1 728 000 (один миллион семьсот двадцать восемь тысяч) рублей, тем самым подтвердил ответчику серьезность намерений по заключению Договора.

Однако, как указал истец, ответчик внезапно и неоправданно прекратил переговоры о заключении договора при таких обстоятельствах, при которых истец не мог разумно этого ожидать.

Ответчик отказался подписать Договор №1 г/31-07-20 о выполнении работ. подготовленный и обсуждаемый 31.07.2020.

Согласно пп. 2 п.2 ст. 434.1 ГК РФ, недобросовестными действиями при проведении переговоров предполагаются внезапное и неоправданное прекращение переговоров о заключении договора при таких обстоятельствах, при которых другая сторона переговоров не могла разумно этого ожидать.

07 сентября 2020 года истец произвел оплату расходов по перелету, проживанию и питанию сотрудников, которые ранее были рекомендованы ответчиком, как исполнили предполагаемых работ на объекте из собственных средств ООО «ИНСИСТЕМ».

07 октября 2020 года истец направил ответчику претензию №02/10-07 одосудебном урегулировании спора, которой требовал подписать спорный Договор№1 г/31 -07-20 подготовленный и обсуждаемый 31.07.2020.

Вышеуказанной претензией истец предупредил ответчика о том, что в случае отказа ответчика подписать спорный Договор, истец требует вернуть аванс в размере 1 728 000 (один миллион семьсот двадцать восемь тысяч) рублей.

08 октября 2020 года ответчик направил в адрес истца ответ на претензиюисх.№02/10-07 от 07.10.2020.

Из ответа на претензию (исх.№08/1-10/20 от 08.10.2020) следует, что ответчик не намерен исполнить договоренности, достигнутые в ходе переговоров о заключении Договора №1 г/31-07-20 от 31.07.2020 на условиях, которые изложены по тексту спорного Договора, направленного в адрес ответчика исх.№02/10-07 от 07.10.2020.

По мнению истца, ответчик подтвердил факт своего недобросовестного поведения, фактически понуждая истца заключить Договор, на условия которого истец не рассчитывал в ходе проведения переговоров 31.07.2020.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, понуждение к заключению договора не допускается.

Истец обращает внимание на то, что ответчик, начиная с 04.09.2020 по настоящее время, пользуется денежными средствами истца в размере 1 728 000 (один миллион семьсот двадцать восемь тысяч) рублей. Таким образом, по мнению истца, на стороне отвечтика имеется неосновательное обогащение.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В связи с тем, что Договора подряда №1 г/31-07-20 от 31.07.2020 не заключен сторонами, а недобросовестные действия ответчика свидетельствуют о том, что ООО «ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ-ХОЛДИНГ» вступило в переговоры с отсутствием намерений достичь соглашения с ООО «ИНСИСТЕМ», то истец имеет все основания полагать о том, что спорный Договор считается незаключенным.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением контракта, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной". Односторонний" акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительными лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по существенным условиям договора.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор строительного подряда не входит в список договоров, несоблюдение письменной формы которых влечет недействительность договора (п. 2 ст. 162 ГК РФ).

Существенными условиями договора являются (ст. 432 ГК РФ):

- условие о предмете договора;

- условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида;

- все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто согласие.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 г. Москва «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»:

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ). Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ). Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ). При наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

Договор, в котором содержатся не все существенные условия, может быть признан заключенным в исполненной части.

Также, действующим Гражданским кодексом РФ, в частности, статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривается возможность заключения сделки методом проведения конклюдентных действий.

Совершение конклюдентных действий равноценно заключению договора со всеми вытекающими юридическими последствиями.

В качестве конклюдентных действий могут рассматриваться:

передача технического задания и проектной документации;

выполнение работ;

фактическое принятие работ.

Конклюдентными действиями можно считать начало и окончание производства работ.

Обязательства могут возникнуть не только из заключенного договора, но и из иных оснований, указанных в ГК РФ (пп. 8 п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 307 ГК РФ). Согласно этим нормам фактические договорные отношения будут являться отдельным, прямо не предусмотренным законодательством основанием для возникновения обязательств.

Предмет договора сторонами определяется для того, чтобы в отношениях сторон не было неопределенности. Если же договор исполнен, то такая неопределенность отсутствует. Эту позицию изложил Президиум ВАС РФ в Постановлении от 08.02.2011 № 13970/10.

Если до приемки результатов работ у сторон не возникало споров по поводу отсутствия в нем существенных условий (в частности, не было претензий или отказов от принятия исполнения), то считается, что между сторонами сложились договорные отношения. В связи с чем, правовые основания для признания договора незаключенным отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Возражая против заявленных требований, ответчик указал следующее.

В июле 2020 года ответчиком было направлено коммерческое предложение на выполнение работ по монтажу оборудования, трубопроводов, систем автоматизации в рамках выполнения ремонтных работ на объект арх. Новая земля на сумму 8 420 000 рублей. Руководителем проекта ФИО4 был дан устный ответ о готовности заключить Договор согласно условиям, изложенным в коммерческом предложении.

30.07.2020 г. с целью проверки сотрудников органами ФСБ для осуществления работ на арх. Новая Земля по запросу ФИО5 Ответчиком был предоставлен список и копии паспортов сотрудников, направляемых на объект. На основании списка подготовленного ответчиком истцом была подготовлена заявка на допуск сотрудников ответчика на арх. Новая Земля.

06.08.2020 г. ответчиком был направлен в адрес истца проект Договора на сумму 8 420 000 руб., условия Договора соответствовали ранее направленному коммерческому предложению, после получения которого истцом было изъявлено желание о сотрудничестве с ответчиком.

12.08.2020 г. между сторонами велись переговоры о заключении указанного Договора, в результате чего ответчиком был направлен подписанный со своей стороны Договор в согласованной между сторонами редакции. Однако, экземпляр Договора, подписанный со стороны истца ответчиком получен не был.

Несмотря на то, что подписанный со стороны истца Договор так и не был направлен в адрес ответчика, между сторонами активно велись переговоры о проведении работ сотрудниками ответчика на арх. Новая Земля: 21.08.2020 г. ответчиком в адрес истца был направлен список оснащения необходимого для выполнения работ, а 25.08.2020 г. список инструментов для дальнейшего согласования и направления на объект. А 03.09.2020 г. по просьбе истца ответчиком был выставлен счет на сумму в размере 1 728 000 руб., который был оплачен истцом 04.09.2020 г.

Во исполнение договорных обязательств по выполнению работ на арх. Новая земля ответчиком был заключен ряд договоров:

Договор №1 г/03-09-20 от 03.09.2020 г. заключенный с ИП ФИО3 на выполнение работ по монтажу котла ДКВР и его обмуровке.

Договор №1 от 04.09.2020 г. бригадного подряда со ФИО2

Ответчик обращает внимание на то, что сотрудники обеих указанных бригад были внесены в ранее согласованные между сторонами списки сотрудников, направляемых арх. Новая Земля (список направлялся в адрес истца 03.09.2020 г.).

Так, первая бригада сотрудников ответчика прибыла на арх. Новая Земля 10.09.2020 г., а вторая бригада 12.09.2020 г. В ходе работ специалистов на указанном объекте со стороны истца было озвучено предложение о сокращении объема работ. 05.10.2020 ответчик пошел на условия истца и направил в адрес последнего Договор в новой редакции с изменением цены до 4 320 000 рублей и объемов. Однако подписанный ответчиком Договор уже в измененной редакции так и не был подписан стороной истца и направлен в адрес ответчика.

06.10.2020 г. ответчиком было направлено письмо в адрес истца с просьбой подписать ранее направленный Договор на сумму 4 320 000 рублей, либо подписать Договор на сумму ранее перечисленного аванса в размере 1 728 000 рублей, который полностью мог бы закрыть работы, выполненные в сентябре бригадой ФИО2 и монтаж котла выполненный бригадой ИП ФИО3

07.10.2020 г. от истца было получено письмо №02/10-07 в котором истец понуждает ответчика подписать Договор, в объем работ которого не входят работы, уже выполненные бригадой ИП ФИО3 и бригадой ФИО2 по договоренности с ответчиком, а входят те виды работ на которые стороны не договаривались при изменении цены Договора до 4 320 000 рублей.

12.11. 2012 г. ответчиком и адрес истца был направлен пакет первичных документов, а именно:

- Акт выполненных работ по форме КС-2 по объекту Котельная № 6/3; в/г №1.

- Справка по форме КС-3 по объекту Котельная № 6/3: в/г №1.

- Сопроводительное письмо.

Таким образом, ответчиком многократно предпринимались попытки по урегулированию разногласий в отношении объема, стоимости работ, неоднократно направлялся подписанный экземпляр Договора. Кроме того, работы по спорному Договору фактически были выполнены сотрудниками ответчика. Согласно Акту о приемке выполненных работ от 25.10.2020 г. по форме КС-2 и Справке о стоимости работ и затрат от 25.10.202 г. стоимость работ составила 8 239 473. 17 руб.

Поскольку истцом был оплачен аванс в размере 1 728 000 рублей, сумма задолженности в пользу ответчика составляет 6 511 473. 17 руб. В связи с изложенными обстоятельствами, ответчик заявил встречные требования о признании Договора № 1Г/31-07-20 от 31.07.2020 фактически заключенным в предложенной заявителем редакции, взыскании задолженности в размере 6 511 473,17 руб., процентов за период с 26.11.202 г. по 11.12.2020г. в размере 52091,79 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

При рассмотрении дела, судом установлено следующее.

Во исполнение договорных обязательств по выполнению работ на арх. Новая земля ООО «ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ-ХОЛДИНГ» был заключен ряд договоров:

- Договор №1 г/03-09-20 от 03.09.2020 г. заключенный с ИП ФИО3 на выполнение работ по монтажу котла ДКВР и его обмуровке.

- Договор№1 от 04.09.2020 г. бригадного подряда со ФИО2

Истец по первоначальному иску отрицает наличие договорных отношений между ООО «ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ-ХОЛДИНГ». ИП ФИО3 и ФИО2 ответчиком в свою очередь были представлены письма указанных лиц, в которых и ИП ФИО3 и ФИО2 подтверждают, что были направлены на арх. Новая земля в целях выполнения работ на основании договорных взаимоотношений с ООО «ЭН ЕРГОТЕХМОНТАЖ-ХОЛДИНГ».

Кроме того, в подтверждение наличия взаимоотношений с гр. ФИО2 ответчик предоставил в материалы дела доказательства перечисления денежных средств на расчетный счет гр. ФИО2 в качестве оплаты за выполнение работ на спорном Объекте, а также доказательства сдачи отчетности в отношении указанного липа, а именно справку 2НДФЛ, Протокол обработки отчетности в ПФР, Сведения о застрахованном лице по форме СЗВ-М за сентябрь октябрь 2020 г. и Сведения о страховом стаже застрахованных лиц. Факт сдачи отчетности ООО «ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ-ХОЛДИНГ» в отношении ФИО2 является прямым подтверждением наличия договорных отношений между ООО «ЭНЕРЕОТЕХМОНТАЖ-ХОЛДИНГ» и ФИО2 В отношении ИП ФИО3 ответчик предоставил на обозрение суда подлинный экземпляр заключенного между сторонами договора.

Таким образом, указанные обстоятельства являются прямым подтверждением выполнения работ ООО «ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ-ХОЛДИНГ» на объекте арх. Новая Земля бригадами ФИО2 и ИП ФИО3 именно как сотрудниками ООО «ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ-ХОЛДИНГ».

В целях подтверждения факта выполнения работ на объекте ответчик попервоначальному иску предоставил в материалы дела фотоматериалы и перепискуГенерального Директора ООО «ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ-ХОЛДИНГ» ФИО6 с гр.ФИО2, а также переписку ФИО2 с главным инженером ООО«ЭНЕРЕОТЕХМОНТАЖ-ХОЛДИНГ» ФИО7, которыйна настоящий момент является действующим Генеральным Директором Общества.

Согласно ч. 1 ст. 89 АПК РФ иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Иные документы и материалы могут содержать сведения. зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные. истребованные или представленные в порядке, установленном настоящим Кодексом (ч. 2. ст. 89 АПК РФ).

Как установлено ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, фотоматериалы изготовленные сотрудниками ответчика на объекте арх. Новая Земля и переписка Генерального директора Общества являются допустимым доказательством по настоящему делу. Кроме того, фотоматериалы содержат детальное описание каждого представленного изображения с указанием места, даты и наименования выполненных работ.

Также, ответчик предоставил на обозрение суда подлинный Договор на выполнениеработ, заключенный с ИП ФИО3 В подтверждение договорных отношений сбригадой ФИО2, предоставил в материалы дела прин - скрин экрана, подтверждающий направление договора бригадного подряда в адрес ФИО2 путем использования мессенджера WhatsApp. Ответчик также пояснил, что возврат ИП ФИО3 денежных средств ответчику уже после подачи встречного иска.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 указано, что если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 12.11.2013 № 18002/12 по делу № А47-7950/2011:

1)отсутствие соглашения об обмене электронными документами между сторонами переписки, а равно отсутствие электронной цифровой подписи в отправляемых иполучаемых документах (даже при наличии такого соглашения) не является нарушениемтребований закона, в связи с чем не влечет безусловную невозможность использованиядокументов и материалов, обмен которыми осуществлялся посредством электроннойпочты, в качестве доказательств;

2)получение или отправка сообщения с использованием адреса электроннойпочты, известного как почта самого лица или служебная почта его компетентногосотрудника, свидетельствует о совершении этих действий самим лицом, пока им недоказано обратное.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, обмен юридическими сообщениями посредством электронной почты допускается, а электронная переписка является письменным доказательством по делу и подлежит оценке наряду с другими доказательствами, при одновременном соблюдении следующих условий:

имеется возможность достоверно установить принадлежность адресов электронной почты сторонам переписки или их уполномоченным представителям (работникам):

возможность обмена юридически значимыми сообщениями посредством электронной почты не ограничена законом, соглашением сторон, обычаями или практикой. установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, предоставляемое в материалы дела доказательство направления в адрес ФИО2 договора бригадного подряда не нарушает требований действующего законодательства и с учетом позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 12.11.2013 № 18002/12 является письменным доказательством по настоящему делу и подлежит оценке наряду с другими имеющимися в деле доказательствами.

Как установлено ч. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности. Сторона, которая приняла от контрагента исполнение по договору, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и при этом полностью или частично не исполнила свое обязательство, не вправе требовать признания договора недействительным (ч. 2 ст. 431.1. ГК РФ).

В соответствии с п. 70 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование. предъявленное в суд. возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Из вышеизложенного следует, что если контрагент действовал так, словно сделку заключили, он не сможет впоследствии заявить о ее ничтожности или недействительности.

Истец по первоначальному иску утверждает, что договор поставки считаетсянезаключенным, а оплаченные денежные средства подлежат возврату истцу.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Суд не может согласиться с доводами истца по первоначальному иску о том, что на стороне ответчика возникло неосновательного обогащения, поскольку не может быть взыскано в качестве неосновательного обогащения то, что подлежит оплате или компенсации по договору.

Согласно п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10. Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах. возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которому спор вытекающий из договорных отношений или иных отношений подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

Истец, обращаясь в суд, обязан доказать факт уменьшения своего имущества и факт его неосновательного приобретения (увеличение имущественной сферы ответчиков за счет имущества истца) без законных оснований.

В рассматриваемом случае истец по первоначальному иску не отрицает, что заявленные ко взысканию денежные средства были оплачены ООО «ИНСИСТЕМ» в качестве аванса за выполнение работ по Договору подряда. Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии со стороны ответчика неосновательного обогащения.

При добросовестности участников процесса раскрытие доказательствпредполагает, что все фактические обстоятельства, а также имеющиеся доказательствадолжны быть указаны сторонами в ходе рассмотрения дела судом. Иными словами,стороны должны активно состязаться, действуя, с одной стороны, в своем интересе, а сдругой - способствуя суду в определении круга доказательств, имеющих значение дляразрешения спора. Состязание сторон в споре связано с фактической стороной дела ипрежде всею реализуется в процессе собирания доказательств, их исследования и оценки(п. 1 ст. 64 АПК РФ), при обосновании ими своей правовой позиции.

Позиция истца по первоначальному иску строится на оспаривании всех представленных ответчиком доказательств. Отрицая факт выполнения работ ООО «ИНСИСТЕМ» не предоставлено никаких документов, опровергающих ссылки ответчика на эти доказательства. Отрицание всех фактов в отсутствие иных относимых и допустимых доказательств не может являться правообразующим фактом, принимая во внимание доказательства, представленные ответчиком, которые в совокупности являются надлежащими и обладают доказательственным значением.

Таким образом, заявленные исковые требования ООО «ИНСИСТЕМ» удовлетворению не подлежат.

Судом отклоняется ходатайство истца по первоначальному иску о фальсификации доказательств – Договора № 1/03-09-20 от 03.09.2020, Договор бригадного подряда № 1 от 04.09.2020г., Акта приемки выполненных работ от 25.102020г., поскольку оснований для признания указанных документов сфальсифицированными, у суда отсутствуют. Кроме того, в материалам дела имеется письмо ИП ФИО3 генеральному директору ООО "Энерготехмонтаж-Холдинг" (т.4 л.д. 143), подтверждающее правоотношения ИП ФИО3 и ООО "Энерготехмонтаж-Холдинг", касающиеся спорного объекта. ФИО2 в судебное заседание не явился, доводы, касающиеся фальсификации доказательств, лично не подтвердил, их не обжаловал, в правоохранительные органы не обращался. Вместе с тем, суд, с согласия ответчика по первоначальному иску, исключил из числа доказательств Договор с приложением, Акт приемки выполненных работ в отношении ФИО2, поскольку в деле имеются иные доказательства, подтверждающие позицию ответчика по первоначальному иску.

Принимая во внимание обстоятельства дела, позиции сторон, показания свидетелей, а именно то, что в материалах дела имеются письма ООО "Энерготехмонтаж-Холдинг" в адрес ООО "ИНСИСТЕМ" о готовности подписать договор на сумму 1 728 000 руб. или 4 320 000 руб., представлено письмо ООО "ИНСИСТЕМ" за подписью генерального директора ФИО8, в котором имеется ссылки на подписание Договора № 1г/31-07-20 от 31.07.2020г. на сумму 4 320 000 руб., на подтверждение направления бригады ответчика на спорный объект, отсутствие мотивированного отказа от приемки работ, доказательства, отсутствие подтверждения перечислений денежных средств ИП ФИО3 банковской выпиской, представленные ответчиком по первоначальному иску в подтверждение расходования авансового платежа, сметы, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований, удовлетворении встречного иска.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска возлагаются на ответчика на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ. Судебные расходы подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.

Встречные требования удовлетворить.

Признать заключенным Договор № 1Г/31-07-20 от 31.07.2020г. между ООО "ИНСИСТЕМ" как Заказчиком и ООО "ЭНЕРГОТЕХИОНТАЖ-ХОЛДИНГ" как подрядчиком фактически заключенным в следующей редакции:

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

1.1.По настоящему договору Подрядчик обязуется в объеме, указанном в Ведомости объемов работ (Приложения №1) в установленный договором срок, своими силами выполнить работы по монтажу оборудования и трубопроводов (далее - Работы) в рамках выполнения ремонтных работ на объекте: котельная № 6/3: в/г № I; Архангельская обл.: арх. Новая Земля: п. Белушья Губа: в/ч 77510 (далее - Объект).

1.2.Подрядчик гарантирует Заказчику, что имеет право выполнять все виды работ. необходимых для исполнения обязательств Подрядчика по настоящему договору.

2. СУММА ДОГОВОРА И СТОИМОСТЬ РАБОТ

2.1.Сумма Договора определяется Сметным расчетом (Приложение № 2). и составляет 8 239 473 рубля 17 копеек (Восемь миллионов двести тридцать девять тысяч четыреста семьдесят три рубля 17 копеек), НДС 20% 1 373 245 рублей 53 копейки.

2.2. Стоимость работ может быть изменена только по письменному соглашению Сторон при возникновении работ, не предусмотренных настоящим договором.

2.3. В Сумму Договора включена стоимость всех затрат Подрядчика, необходимых для выполнения Работ по Договору, в том числе:

2.3.1. стоимость всех Работ согласно условиям Договора:

2.3.2. стоимость всех Работ согласно Ведомости объема работ;

2.3.3. затраты, связанные с обеспечением выполнения работ Объекта рабочими: заработная плата, командировочные расходы, страхование;

2.3.4. накладные расходы, сметная прибыль, лимитированные затраты, а также все налоги. действующие на момент заключения Договора:

2.3.5. все иные затраты, прямо не предусмотренные, но необходимые для исполнения Подрядчиком всех обязательств по Договору.

2.4 Цена Договора является твердой, определяется на весь срок исполнения Договора и не подлежит изменению в ходе выполнения Договора, за исключением случаев. предусмотренных законодательством Российской Федерации, что оформляется Сторонами Дополнительным соглашением к Договору.

2.5. Цена Договора может быть снижена по соглашению Сторон без изменения объемов и качества Работ и иных условий Договора.

2.6. При исполнении Договора по соглашению сторон допускается изменение предусмотренного Договором объема и (или) видов выполняемых Работ. При этом допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены Договора не более чем на 10 (десять) процентов цены Договора.

3. ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ И ПРИЕМКИ РАБОТ

3.1. Заказчик перечисляет Подрядчику в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания договора авансовый платеж в размере I 728 000 рублей 00 копеек (Один миллион семьсот двадцать восемь тысяч рублей 00 копеек). 11ДС 20% 288000 рублей 00 копеек.

3.2. После завершения всех работ согласно Ведомости объемов работ (Приложения №1) в течении 3 (трех) рабочих дней Подрядчик направляет заказчику Акт выполненных работ.

3.3. Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения указанных документов проверяет их и направляет подрядчику подписанные со своей стороны по 1 (одному) экземпляру указанных документов или мотивированный отказ от приемки выполненных Работ с перечнем необходимых к устранению недостатков, замечаний и сроков их устранения. Если в течение 3 (трех) рабочих дней мотивированный отказ не направлен Подрядчику, то работы считаются принятыми.

3.4.Доведение результата Работ до соответствия требованиям, установленнымДоговором, в том числе до надлежащего качества, не освобождает Подрядчика отответственности за несвоевременное исполнение обязательств по выполнению Работ в сроки. предусмотренные Договором.

3.5.Для проверки соответствия качества результата выполняемых Подрядчиком Работ требованиям, установленным Договором. Заказчик проводит экспертизу результата выполняемых Работ собственными силами, в том числе путем создания приемочной комиссии, или с привлечением независимых экспертов. В случае привлечения Заказчиком независимых экспертов к проверке соответствия качества результата выполняемых Подрядчиком Работ требованиям, установленным Договором, такая проверка осуществляется в течение времени, необходимого для проведения проверки результата Работ в объеме требований, предусмотренных Договором, но не более 10 (десяти) дней с момента предъявления результата Работ к приемке Заказчику. Результаты экспертизы оформляются заключением о соответствии (не соответствии) результата Работ по качеству требованиям. установленным Договором, с подробным описанием выявленных недостатков. Заключение оформляется в 3 (трех) экземплярах: I (один) экземпляр остается у эксперта, а остальные в течение 5 (пяти) дней после завершения экспертизы направляются Заказчику и 11одрядчику. с приложением копий материалов проверки.

3.6. Заказчик Отказывается от подписания акта о приемке выполненных работ в случае. если содержащиеся в акте о приемке выполненных работ состав работ и их стоимость не соответствуют Договору.

3.7. Расчеты осуществляются в безналичном порядке путем перечисления соответствующих сумм на расчетный счет Подрядчика.

4. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН

4.1. Права и обязанности Подрядчика:

4.1.1.Подрядчик обязуется выполнить все работы с надлежащим качеством, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором и приложениями к нему, сдать Заказчику все работы вместе с документацией, необходимой и достаточной для эксплуатации.

4.1.2. Подрядчик обязан обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с проектной документацией, действующими нормами. ГОСТами, СНИПами. техническими условиями и пожеланиями Заказчика.

4.1.3. Обеспечить в ходе строительства выполнение на строительной площадке необходимых мероприятий по технике безопасности, охране труда, рациональному использованию территории, охране окружающей среды, зеленых насаждений и земли.

4.1.4.Нести ответственность за соблюдение персоналом Подрядчика общепринятых норм поведения, правил техники безопасности, специальных внутренних правил и ограничений.

4.1.5.Подрядчик вправе привлекать для выполнения работ по настоящему Договору субподрядчиков, при этом обязан нести ответственность перед Заказчиком за деяния (действия/бездействия), качество и иное надлежащее исполнение обязательств по Договору субподрядчиками, в случае их привлечения.

Заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с Подрядчиком.

4.1.6.Подрядчик обязан немедленно известить Заказчика и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении:

-невозможных неблагоприятных для Заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

-иных обстоятельств, угрожающих годности или прочности результатов выполняемой работы либо создающих невозможность ее завершения в срок.

4.1.7.Нести риск случайной гибели или случайного повреждения материалов и оборудования, используемых для проведения работ и/или материальных ценностей Заказчика поврежденных или утраченных в результате деяний Подрядчика.

4.1.8 При полном завершении работ в пятидневный срок известить об этом Заказчика.

4.1.9. Для осуществления доступа к месту проведения работ, своевременно предоставлять Заказчику необходимые и достаточные сведения.

4.1.10. Вывезти в 10-ти дневный срок со дня завершения предусмотренных Договором Работ за пределы строительной площадки, принадлежащие ему или его субподрядчикам строительное оборудование, инструменты, приборы, инвентарь, строительные материалы. изделия, конструкции и другое имущество.

4.2. Права и обязанности Заказчика:

4.2.1.Заказчик обязан предоставить доступ к месту проведения работ с соблюдением установленного на территории Заказчика пропускного режима.

4.2.2. Заказчик обязуется передать Подрядчику площадки для выполнения работ свободную от коммуникаций, мусора, прочих предметов и сооружений, мешающих выполнению монтажных работ.

4.2.3. Заказчик обязан обеспечить доставку с материка на объекты и обратно и проживание рабочих и специалистов Подрядчика.

4.3.4. По запросу Подрядчика предоставить ему дополнительные сведения и информацию. необходимую для исполнения обязательств по настоящему Договору.

4.2.5.Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке.предусмотренном настоящим Договором.

4.2.6.Заказчик обязуется предоставить точки подключения к электроэнергии и водопроводу в границах площадки проведения работ.

4.2.7.Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой Подрядчиком. не вмешиваясь в его деятельность.

5.СРОКИ ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ

5.1. Порядок и сроки выполнения работ определены согласно Графиков выполнения работ (11риложсния №4 и №5)

5.2 Подрядчик выполняет весь комплекс работ в течение 100 (ста) календарных дней от даты перечисления аванса согласно п. 3.1. настоящего договора.

5.3.При просрочке платежей Заказчиком срок выполнения работ увеличивается на количество дней просрочки.

5.4.Подрядчик имеет право досрочно выполнить свои обязательства по Договору, а Заказчик оплатить выполненные работы в соответствии с п.3.2. настоящего Договора.

6.ГАРАНТИИ КАЧЕСТВА РАБОТЫ

6.1. Подрядчик гарантирует:

6.4.1. возможность безаварийной эксплуатации Объекта на протяжении гарантийного срока;

6.4.2. бесперебойное функционирование инженерных систем, смонтированных и налаженных Подрядчиком. при эксплуатации Объекта в Гарантийный срок:

6.4.3. высокое качество всех Работ и нормальное функционирование смонтированного и налаженного Подрядчиком оборудования:

6.4.4. достижение Объектом указанных в Ведомостях объемов работ показателей и возможность нормальной эксплуатации Объекта в период гарантийного срока и несет ответственность за отступления от них:

6.4.5. своевременное устранение за свой счет недостатков и дефектов выполненных Подрядчиком работ, выявленных в период гарантийного срока.

6.5.Гарантийный срок начинается с момента подписания акта о приемке выполненных работ и устанавливается на выполненные Работы сроком на 2 (два) года.

6.6. Если в течение гарантийного срока выявится, что работы (отдельные виды работ). имеют дефекты и недостатки, которые являются следствием ненадлежащего выполнения Подрядчиком принятых им на себя обязательств, то Заказчик совместно с Подрядчиком составляет рекламационный акт, где кроме прочего определяются даты устранения дефектов и недостатков. Рекламационный акт должен быть составлен не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня обнаружения недостатков. Гарантийный срок продлевается на период устранения дефектов.

6.7. Для участия в составлении рекламационного акта, фиксирующего выявленные дефекты, согласования порядка и сроков их устранения Подрядчик обязан в течение 2 (двух) календарных дней с момента получения извещения Заказчика о выявленных дефектах направить своего представителя.

6.8. При отказе Подрядчика от составления или подписания рекламационного акта Заказчик составляет односторонний акт на основе квалифицированной экспертизы. привлекаемой за счет Подрядчика при условии, если дефекты, указанные в рекламационном акте возникли по его вине.

6.9. Если Подрядчик не устраняет дефекты, возникшие по его вине в сроки, определяемые рекламационным актом. Заказчик имеет право устранить дефекты и недостатки силами третьих лиц за счет Подрядчика.

7. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН

7.1.Если Подрядчик не выполнит надлежащим образом свои обязательства в сроки. предусмотренные настоящим Договором, он обязуется уплатить Заказчику пени в размере 0,05 (пять сотых процента) % от суммы невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы не выполненных работ.

7.2. В случае просрочки Заказчиком платежа по п.3.3. настоящего договора, он выплачивает Подрядчику пени в размере 0.05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы платежа.

7.3. Уплата пени не освобождает Стороны от выполнения обязанностей по настоящему Договору.

7.4. Стороны пришли к соглашению, что к денежным обязательствам по настоящему Договору законные проценты, установленные п. 1 ст. 317.1. Гражданского Кодекса РФ. не применяются.

7.5. Начисление пени Сторонами осуществляется на основании выставленной виновной стороне письменной претензии, которая должна быть рассмотрена ею не позднее 5 рабочих дней с момента ее получения.

7.6.В случае разрушения Объекта вследствие некачественного выполнения работ. Подрядчик обязуется возместить Заказчику все понесенные убытки.

7.7.Уплата пени не освобождает Стороны от исполнения обязательств, установленных Договором.

8. ФОРС - МАЖОРНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА

8.1. Ни одна из сторон не будет нести ответственности за полное или частичное неисполнение любой из своих обязанностей, если такое неисполнение будет являться следствием обстоятельств непреодолимой силы, таких как наводнение, пожар, землетрясение и другие стихийные бедствия, война или военные действия, а также имеющие обязательную силу хотя бы для одной из сторон постановления или распоряжения правительства (правительственных органов), возникшие после заключения Договора.

8.2. Если срок действия обстоятельств непреодолимой силы превысит 90 дней, любая из Сторон вправе расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке, направив для этого соответствующее письменное уведомление другой Стороне.

9. СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА

9.1. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

9.2. Заказчик в любое время вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора, предварительно уведомив об этом Подрядчика за 5 (пять) рабочих дней. При одностороннем отказе от исполнения Договора Заказчик оплачивает Подрядчику только фактически и надлежаще выполненные Подрядчиком Работы, выполнение которых предусмотрено Договором. Подрядчик обязуется прекратить выполнение Работ с момента получения уведомления об отказе от исполнения Договора.

9.3. Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора без соблюдения срока, указанного в п. 9.2. Договора, если:

- Подрядчиком два раза в течение срока исполнения Договора нарушены требования по качеству выполнения работ (в выполненных работах обнаружены недостатки):

- в случае возбуждения процедуры реорганизации и (или) ликвидации Подрядчика, а также в случае предъявления в арбитражный суд заявления о признании Подрядчика несостоятельным (банкротом).

9.4.При досрочном прекращении Договора по любым основаниям Подрядчик обязан:

- в течение 3 (трех) календарных дней передать Заказчику по акту результат незавершенных Работ, а также всю документацию, связанную с выполнением Работ.

- в течение 5 (пяти) рабочих дней возвратить Заказчику в полном объеме предоставленный аванс за вычетом неоплаченной стоимости фактически и надлежаще выполненных Подрядчиком Работ, по подписанным Сторонами Актам сдачи-приемки выполненных работ.

- в течение 5 (пяти) рабочих дней передать Заказчику материал, полученный Подрядчиком для производства Работ и не использованный на дату прекращения Договора.

9.5.В случае прекращения Договора по причине ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств по Договору или по инициативе Подрядчика, не связанной с нарушением Заказчиком своих обязательств по Договору. Подрядчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выставления соответствующего требования Заказчиком компенсировать все убытки Заказчика, вызванные таким прекращением.

10. КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ ПОЛУЧЕННОЙ СТОРОНАМИ ИНФОРМАЦИИ

10.4. Если сторона благодаря исполнению своего обязательства по настоящему договору получила от другой стороны информацию о новых решениях и технических знаниях, в том числе не защищаемых законом, а также сведения, которые могут рассматриваться как коммерческая тайна, сторона, получившая такую информацию, не вправе сообщать ее третьим лицам без согласия другой стороны.

ПОРЯДОК РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА

11.1 Расторжение Договора допускается исключительно:

I 1.1.1.по соглашению Сторон;

I 1.1.2.по решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством;

11.1.3. в случае принятия стороной решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств:

11.2.Решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Договора не позднее чем в течение 3 (грех) рабочих дней с даты принятия указанного решения направляется Подрядчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу Подрядчика, указанному в Договоре, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки. обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение Заказчиком подтверждения его вручении Подрядчику. Выполнение Заказчиком требований настоящего пункта считается надлежащим уведомлением Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения Заказчиком подтверждения о вручении Подрядчику указанного уведомления либо дата получения Заказчиком информации об отсутствии Подрядчика по его адресу, указанному в Договоре.

11.3.Решение Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора не позднее чем в течение 3 (трех) рабочих дней с даты принятия такого решения, направляется Заказчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу Заказчика, указанному в Договоре, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки. обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение Подрядчиком подтверждения о его вручении Заказчику. Выполнение Подрядчиком требований настоящего пункта считается надлежащим уведомлением Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Договора. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения Подрядчиком подтверждения о вручении Заказчику указанного уведомления.

11.4.Решение стороны об одностороннем отказе от исполнения Договора вступает в силу и Договор считается расторгнутым через 10 (десять) календарных дней с даты надлежащего уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения Договора.

11.5 При расторжении Договора до завершения работ Подрядчик возвращает Заказчику в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента предъявления соответствующего требования незавершенный строительством Объект и представляет Заказчику отчет о произведенных расходах в процессе исполнения обязательств по Договору, а также освобождает строительную площадку.

11.6. Расторжение Договора влечет за собой прекращение обязательств Сторон по нему, но не освобождает от ответственности за неисполнение обязательств, которые имели место до расторжения Договора.

12.РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ

12.1.Все споры и разногласия, возникшие в связи с исполнением Договора, его изменением, расторжением, решаются Сторонами путем переговоров, а достигнутые договоренности, при необходимости, оформляются в виде не противоречащих законодательству Российской Федерации дополнительных соглашений, подписанных Сторонами и скрепленных печатями.

12.2. Если по результатам переговоров Стороны не приходят к согласию, споры по Договору разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

12.3. До передачи спора на разрешение суда стороны примут меры к его урегулированию в претензионном порядке.

12.4. Претензия направляется в письменном виде за подписью уполномоченного лица Заказчика (Подрядчика) в течение 6 (шести) календарных месяцев с момента, когда Стороны узнали или должны были узнать о факте нарушения другой Стороной исполнения своих обязательств по Договору. Подписанная уполномоченным лицом претензия (ответ на претензию) может быть передана по факсу, с обязательным отправлением оригинала претензии (ответа на претензию) в адрес другой Стороны заказным письмом с уведомлением.

12.5. В претензии должны быть указаны следующие данные:

- основание предъявления претензии и краткое обоснование претензии:

- предъявляемые требования, а при денежном исчислении их сумма с расчетом по каждому отдельному виду требования (факту нарушения);

- подробный почтовый адрес (номер факса), по которому Сторона, направившая претензию, желает получить ответ на нее;

- список прилагаемых документов;

- реквизиты счета (реквизиты счета администратора доходов) для перечисления денежных средств (при денежном исчислении предъявленных требований);

- дата составления претензии.

12.6.К претензии должны быть приложены копии документов, подтверждающихобоснованность претензии, при их отсутствии у другой Стороны.

12.7. Претензия, оформленная с нарушением требований, установленных Договором или направленная без приложения перечисленных в ней документов, возвращается заявителю вместе с приложенными документами и с указанием причин возвращения в срок 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня ее получения.

12.8. При невозвращении в срок 15 (пятнадцати) рабочих дней претензии, оформленной (направленной) с нарушением порядка, установленного Договором, она считается принятой к рассмотрению. Подача претензии, оформленной (направленной) с нарушением порядка. установленного Договором, не прерывает течения срока, установленного для ее предъявления.

12.9. Дата передачи претензии (ответа на претензию) по факсу считается датой получения претензии. Срок претензионного урегулирования споров - 30 (тридцать) календарных дней с момента получения претензии Стороной.

12.10. Неразрешенные споры рассматриваются в Арбитражном суде (по месту исполнения контракта) при обязательном соблюдении претензионного порядка, установленного Контрактом, в случае отказа или частичного отказа от удовлетворения претензии, а также в случае неполучения ответа на претензию в установленный Договором срок.

13.ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

13.1.По завершении Гарантийного срока для Объекта с учетом всех его продлений Стороны обязуются подписать протокол об отсутствии взаимных претензий по отношению друг к другу, в котором также фиксируется, что Стороны подтверждают факт выполнения всех своих (взаимных) обязательств по Договору.

13.2.Стороны договорились о том. что документы, переданные по факсу (электронной почте), являются достоверными и признаются имеющими юридическую силу до момента получения Сторонами подлинников таких документов. Полученное по факсу сообщение признается достоверно исходящим от передающей Стороны, если сообщение содержит отметку факсимильного аппарата Стороны-отправителя с его наименованием и номером телефона и подтверждается рапортом факсимильного аппарата Стороны-отправителя. содержащим сведения о приеме сообщения Стороной-получателем. Документы направляются по номеру факса (адресу электронной почты), указанному в разделе Договора «Адреса и банковские реквизиты Сторон».

13.3. Стороны обязуются не разглашать, не передавать и не делать каким-либо еще способом доступными третьим лицам сведения, содержащиеся в документах, оформляющих взаимодействие Сторон в рамках Договора, иначе как с письменного согласия Сторон.

13.4. Любое уведомление по Контракту дается в письменной форме и направляется заказным письмом Заказчику по его адресу, указанному в разделе «Адреса и банковские реквизиты сторон».

13.5. В случае изменения у одной из Сторон юридическою и (или) почтового адреса, банковских иных реквизитов, такая Сторона обязана в течение 3 (трех) рабочих дней с момента вышеуказанных изменений письменно известить об этом другую Сторону. Изменение банковских реквизитов Подрядчика оформляется дополнительным соглашением к Договору.

13.6. При выполнении Договора во всем, что не предусмотрено его условиями. Стороны руководствуются законодательством Российской Федерации.

13.7. Все приложения, указанные в Договоре, являются его неотъемлемой частью. Содержание приложений применяется в части, не противоречащей условиям Договора.

13.8. Договор составлен в 2 (двух) экземплярах, имеющих равную юридическую силу. 1 (первый) экземпляр - для Заказчика. 2 (второй) экземпляр - для Подрядчика.

13.9. При исполнении Договора не допускается перемена Подрядчика, за исключением случаев, если новый Подрядчик является правопреемником Подрядчика по Договору вследствие реорганизации юридического лица в форме преобразования, слияния или присоединения.

13.10.Стороны обязуются соблюдать условия, обеспечивающие неразглашениекасающейся их конфиденциальной коммерческой информации, связанной с исполнением Договора.

14. ПРИЛОЖЕНИЯ К ДОГОВОРУ.

Приложение № 1 Ведомость объемов работ на котельной № 6/3: в/г № 1; Архангельская обл.: арх. Новая Земля: п. Белушья Губа; в/ч 77510

Приложение №2. Сметный расчет.

Ведомость объемов выполненных работ и сметный расчет в соответствии с приложенной редакцией Договора № 1 Г/31-07-20 от 31.07.2020 г.

15. АДРЕСА, ПОДПИСИ И ПЛАТЕЖНЫЕ РЕКВИЗИТЫ СТОРОН

ЗАКАЗЧИК: ООО «ИНСИСТЕМ» ОГРН <***> ИНН <***>, КПП 772401001 ПОДРЯДЧИК:

ООО «ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ -ХОЛДИНГ»

ОГРН <***>

ИНН <***>, КПП 502701001

Взыскать с ООО "ИНСИСТЕМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ-ХОЛДИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 6 511 473 руб. 17 коп., проценты за период с 26.11.2020г. по 11.12.2020г в размере 52 091 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 818 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Морозова