Решение от 23 декабря 2021 г. по делу № А26-8202/2021

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8202/2021
город Петрозаводск
23 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения принята 13 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2021 года


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,

рассмотрев материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Шуйский хлеб»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Северпродукт»

о взыскании 386 645 руб. 50 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления имеются в материалах дела).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Шуйский хлеб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 185013, <...>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Северпродукт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 185013, <...>) (далее – ответчик) о взыскании 386 645 руб. 50 коп. – задолженности за поставленный в период с июня 2021 года по август 2021 года товар.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью «Северпродукт», в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду направил суду отзыв на исковое заявление, в котором заявленные требования не признал. Указал на прекращение действия спорного договора б/н от 01.01.2017 года поставки по тем основаниям, что в 2020 году у Общества ответчика произошла смена участников Общества и руководителя. Возражений относительно факта поставки, стоимости продукции и её качества, не заявил. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.

01 ноября 2021 года от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в которых также заявлено ходатайство об истребовании у истца договоров, заключенных сторонами в период 2017 - 2020 годов, а также первичных документов, подтверждающих факт поставки.

Рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании доказательств, суд не находит оснований для его удовлетворения, так как ответчик не доказал суду невозможность самостоятельного их получения в нарушение положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд учитывает, что ответчик просит истребовать договоры, в которых Общество с ограниченной ответственностью «Северпродукт» в период 2017 - 2020 годов являлось стороной по сделкам, следовательно, наличие данных документов у ответчика предполагается, доказательств их утраты суду не представлено.

Также суд не находит оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчиком не представлено доказательств того, что при рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства он лишен возможности в полной мере отстаивать свои права и законные интересы. Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не лишает или умаляет каким - либо образом прав сторон на выражение своей правовой позиции по делу с предоставлением доказательств в ее подтверждение.

На основании изложенного, суд полагает, что отсутствуют основания для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре.

Стороны также публично извещены о принятии искового заявления к производству, возбуждении производства по настоящему делу и рассмотрении его в порядке упрощенного производства путем размещения текста Определения от 14 октября 2021 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

Представленные сторонами документы в силу статей 41, 65 - 68, 81, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела и в установленном порядке размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа согласно части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 года № 10.

Не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил достаточность имеющихся в материалах дела доказательств для рассмотрения дела по существу и, принимая во внимание императивное указание части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного судопроизводства.

13 декабря 2021 года Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» 14 декабря 2021 года.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного ответчиком заявления судом составляется мотивированное решение.

Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Как установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью «Шуйский хлеб» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Северпродукт» (покупатель) 01 января 2017 года в редакции дополнительного соглашения от 28.01.2019 года (л.д. 8 - 9, 10) заключен договор, предметом которого является поставка хлебобулочных и кондитерских изделий в количестве и сроки, согласованные при каждой партии товара.

В пункте 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 28.01.2019 года) стороны определили, что оплата продукции производится покупателем в течение шестидесяти календарных дней с момента поставки.

Общество с ограниченной ответственностью «Шуйский хлеб» в период с июня 2021 года по август 2021 года по накладным (л.д. 11 - 85) поставило ответчику хлебобулочные изделия на сумму 386 645 руб. 50 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Северпродукт» приняло продукцию, что подтверждено отметкой о ее получении. Накладные содержат наименование, количество и цену товара, сумму поставки, а также подпись получателя товара и оттиск его печати.

Претензионным письмом от 29.09.2021 года истец предложил ответчику оплатить задолженность в течении десяти дней (л.д. 87).

Вместе с тем ответчик обязательство по оплате не исполнил. Наличие задолженности в размере 386 645 руб. 50 коп послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив обстоятельства дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщику предоставлено право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленных хлебобулочных изделий, данное обстоятельство им не оспорено и подтверждено материалами дела, истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права. Доказательств полного погашения задолженности в материалы дела не представлено. Размер задолженности ответчиком также не оспаривается.

На основании изложенного требование Общество с ограниченной ответственностью «Шуйский хлеб» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Северпродукт» задолженности в сумме 386 645 руб. 50 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Руководствуясь статьями 66, 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Северпродукт» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, отказать.

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Северпродукт» об истребовании доказательств, отказать.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Шуйский хлеб" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северпродукт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Шуйский хлеб" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 386 645 руб. 50 коп. – задолженность за поставленный в период с июня 2021 года по август 2021 года товар, а также 10 733 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья


Буга Н.Г.