Определение от 7 декабря 2025 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по кассационной жалобе

№ Ф09-561/25

Екатеринбург

08 декабря 2025 г.

Дело № А76-10426/2020

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тихоновского Ф.И.,

судей Смагиной К.А., Шавейниковой О.Э.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2025 по делу № А76-10426/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2025 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Арбитражный суд Уральского округа

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.04.2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 (далее – должник).

Решением суда первой инстанции от 17.05.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Определением арбитражного суда первой инстанции от 30.09.2024 (с учетом постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2024) процедура реализации имущества гражданина ФИО1 завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований ФИО3, ФИО4, ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «Электротехстрой», общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Уралкомплект», ФИО6.

В Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление ФИО5, в котором он просит выдать исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 причиненного материального ущерба в размере 5 932 875 руб.

Определением суда первой инстанции от 10.02.2025 заявление о выдаче исполнительного листа удовлетворено, выдан исполнительный лист ФИО5 по требованию к ФИО1 на сумму 5 932 875 руб. следующего содержания: «взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 денежные средства в размере 5 932 875 руб.».

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2025 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами нижестоящих судов, должник обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Уральского округа.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2025 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08.12.2025 в 09:30.

До рассмотрения спора по существу в суд округа посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» от ФИО1 поступил отказ от кассационной жалобы, в котором он просит принять отказ от кассационной жалобы и возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 20 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление об отказе от кассационной жалобы, установив, что заявление подписано непосредственно самим должником, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая, что каких-либо возражений относительно заявленного ходатайства от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд округа считает возможным принять отказ должника от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2025 по делу № А76-10426/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2025 по тому же делу в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по указанной кассационной жалобе.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем кассационной жалобы в сумме 20 000 руб., подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Принять отказ ФИО1 от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2025 по делу № А76-10426/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2025 по тому же делу, производство по кассационной жалобе прекратить.

2. Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 000 руб., уплаченную по чеку от 12.09.2025 в 14:07:32 мск.

3. Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Ф.И. Тихоновский

Судьи К.А. Смагина

О.Э. Шавейникова