Решение от 14 июля 2022 г. по делу № А81-5323/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5323/2022
г. Салехард
14 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2022 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ноябрьскспецавтотранс» муниципального образования город Ноябрьск (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 353 229 рублей 99 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Ноябрьскспецавтотранс» муниципального образования город Ноябрьск обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг №04007000027200000040004 от 18.12.2020 за декабрь 2021 года в размере 5 196 284 руб. 41 коп., пени в размере 56945 руб. 58 коп., штрафа в размере 100 000 руб.

В день предварительного судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик частично согласился с исковыми требованиями, признает подлежащей взысканию сумму основного долга за декабрь 2021 года в размере 4 087 834 руб. 66 коп. и сумму штрафа в размере 100 000 руб., в остальной части просил суд в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Определением суда от 18.05.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 23.06.2022.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что по состоянию на 24.06.2022 года задолженность перед МУП "НСАТ" по оплате оказанных по Договору услуг по транспортированию ТКО за декабрь 2021 года отсутствует в полном объеме, что подтверждается прилагаемыми к отзыву платежными поручениями и заявлениями о зачете встречных однородных требований.

От Истца поступило возражение на отзыв, в котором он указал, что по оборотно-сальдовой ведомости МУП «НСАТ» ООО «Инновационные технологии» имеют задолженность за декабрь 2021 год, в связи с чем, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

ООО «Инновационные технологии» представило дополнение к отзыву, просит в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга по Договору за оказание Истцом услуг по транспортированию ТКО за расчетный период декабрь 2021 года в размере 5 196 284 руб. 41 коп. отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, по итогам электронного аукциона между ООО «Инновационные технологии» (Региональный оператор) и МУП «НСАТ» (Исполнитель) заключен договор № 04007000027200000040004 от 18.12.2020 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Ямало-ненецкого автономного округа в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, определенной границами муниципального образования город Ноябрьск (далее - Договор).

Согласно условиям Договора, Региональный оператор поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию ТКО в границах зоны деятельности Исполнителя (далее - Услуги), а Региональный оператор обязуется принимать и оплачивать Услуги в соответствии с условиями Договора. Региональный оператор обязан принять оказанные Услуги путем подписания акта приемки оказанных услуг в срок, не позднее 25 (двадцати пяти) дней с даты его получения, или направляет в адрес Исполнителя мотивированный отказ от его подписания (п. 3.11 Договора).

Истец оказал Ответчику услуги в декабре 2021 года на сумму 5 196 284 руб. 41 коп. с учетом НДС 20 %. Акт приемки оказанных услуг за отчётный период отправлен в адрес Регионального оператора посредством почтовой связи 04.01.2022. Получена корреспонденция 11.01.2022. Срок подписания акта приемки оказанных услуг за декабрь истёк 04.02.2022.

Региональный оператор производит оплату за фактически оказанные Исполнителем Услуги за соответствующий расчетный период в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 30 (тридцати) дней с даты подписания акта приемки оказанных Услуг (п. 3.8 Договора).

Поскольку мотивированный отказ от подписания акта приемки оказанных услуг от Регионального оператора не поступил, срок оплаты по договору за декабрь 2021 г. истёк 09.03.2022.

10.03.2022г. в адрес Регионального оператора направлена претензия (исх. № И-22-188) с требованием оплаты задолженности в размере 5 196 284 руб. 41 коп. Срок рассмотрения претензии истёк, в адрес Истца мотивированного ответа на нее не поступило, задолженность не погашена.

В случае нарушения Региональным оператором срока исполнения обязательств по Договору, в том числе обязательств по оплате, предусмотренных Договором, последний уплачивает Исполнителю пеню в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки Ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки предусмотренных Договором обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства (п. 8.4 Договора).

Сумма пеней, подлежащих выплате Региональным оператором Исполнителю за нарушение срока исполнения обязательства по оплате услуг по Договору, оказанных в декабре 2021 года, составляет 56945 руб. 58 коп., согласно представленному расчету за период с 10.03.2022 по 29.03.2022.

Истцом указывается, что Региональный оператор не исполнил обязательство по приёмке оказанных услуг, умышленно уклоняясь от подписания акта приемки оказанных услуг. За данное нарушение договором установлен штраф в размере 100 000 руб. (п. 8.5 Договора).

С целью досудебного урегулирования спора, в адрес Ответчика была направлена претензия за исх. № И-21-188 от 10.03.2022г, в которой Истец указывает на образовавшуюся задолженность и просит оплатить ее. Ответчик на претензию не отреагировал, указанную задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Ответчиком в отзыве на иск и в дополнении к отзыву указывается, что задолженность по основному обязательству (5 196 284 руб. 41 коп.) полностью погашена. Так, по состоянию на 17.05.2022 задолженность за декабрь 2021 года составляла 4 087 834 руб. 66 коп., поскольку частичная оплата за декабрь была произведена платежным поручением № 936 от 08.04.2022 на сумму 1 108 449 руб. 75 коп. Между тем в ходе производства по делу ответчиком произведена оплата оказанных услуг платежными поручениями № 1302 от 31.05.2022 на сумму 1 421 151 руб. 35 коп., № 1542 от 17.06.2022 на сумму 794 942 руб. 11 коп., № 1475 от 17.06.2022 на сумму 6 071 323 руб. 37 коп.

В обоснование отсутствия задолженности Ответчик приводит следующие доводы.

Так, за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года по Договору Истцом были оказаны, а Региональным оператором приняты услуги по транспортированию ТКО на общую сумму: 5 600 390,50 руб. + 6 342 975,36 руб. + 5 062 533,01 руб. + 5 503 438,48 руб. + 6 762 291,40 руб. + 5 705 268,18 руб. + 5 427 846,83 руб. + 5 865 270,50 руб. + 5 883 985,16 руб. + 5 959 256,11 руб. + 5 123 395,74 руб. + 5 195 284 руб. 41 коп. = 68 432 935 руб. 68 коп.

В свою очередь, Ответчик произвел оплату оказанных Истцом услуг по транспортированию ТКО и прекратил встречные обязательства путем зачета встречных однородных требований за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года в полном объеме в следующем порядке, что подтверждается указанными ниже платежными поручениями и заявлениями о прекращении обязательств путем зачета встречных однородных требований:

Обязательства ООО "Инновационные технологии" по оплате задолженности перед МУП "НСАТ" за оказанные в январе 2021 года услуги по транспортированию ТКО полностью прекращены на сумму 5 600 390,50 руб. путем зачета встречных однородных требований по Договору, оформленным заявлением № 11/1574 от 17.05.2021 г. о зачете встречных однородных требований по Договору. Законность и обоснованность произведенного зачета встречных однородных требований по Договору, оформленного заявлением № 11/1574 от 17.05.2021 г. о зачете встречных однородных требований по Договору, установлена вступившим в настоящее время в законную силу постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 года по делу № А81-5083/2021.

Обязательства ООО "Инновационные технологии" по оплате задолженности перед МУП "НСАТ" за оказанные в феврале 2021 года услуги по транспортированию ТКО частично прекращены на сумму 3 491 961,23 руб. путем зачета встречных однородных требований по Договору, оформленным заявлением № 11/1574 от 17.05.2021 г. о зачете встречных однородных требований по Договору. Законность и обоснованность произведенного зачета встречных однородных требований по Договору, оформленного заявлением № 11/1574 от 17.05.2021 г. о зачете встречных однородных требований по Договору, установлена вступившим в настоящее время в законную силу постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 года по делу № А81-5083/2021.

Обязательства ООО "Инновационные технологии" по оплате задолженности перед МУП «Ноябрьскспецавтотранс» за оказанные в августе 2021 года услуги по транспортированию ТКО частично прекращены на сумму 4 189 905,19 руб., обязательства ООО "Инновационные технологии" по оплате задолженности перед МУП "НСАТ" за оказанные в сентябре 2021 года услуги по транспортированию ТКО полностью прекращены на сумму 5 883 985,16 руб., обязательства ООО "Инновационные технологии" по оплате задолженности перед МУП «Ноябрьскспецавтотранс» за оказанные в октябре 2021 года услуги по транспортированию ТКО полностью прекращены на сумму 5 959 256,11 руб. путем зачета встречных однородных требований по Договору, оформленным заявлением № 11/4454 от 14.12.2021 г. о зачете встречных однородных требований по Договору.

Итого за период с 01.01.2021 года по 30.11.2021 года по Договору Региональным оператором были прекращены встречные обязательства между Ответчиком и Истцом путем зачета встречных однородных требований по Договору на общую сумму: 5 600 390,50 руб. + 3 491 961,23 руб. + 4 189 905,19 руб. + 5 883 985,16 руб. + 5 959 256,11 руб. = 25 125 498 рублей 19 копеек.

В то же время, в остальной части Ответчиком в пользу Истца была произведена оплата оказанных по Договору услуг по транспортированию ТКО следующими платежными поручениями (частично за февраль 2021 года, полностью за март 2021 года, полностью за апрель 2021 года, полностью за май 2021 года, полностью за июнь 2021 года, полностью за июль 2021 года, частично за август 2021 года, полностью за ноябрь 2021 года, частично за декабрь 2021 года):

1) Платежным поручением № 973 от 09.06.2021 года на сумму 1 408 894,45 руб.;

2) Платежным поручением № 987 от 11.06.2021 года на сумму 770 489,15 руб.;

3) Платежным поручением № 1004 от 16.06.2021 года на сумму 545 600,00 руб.;

4) Платежным поручением № 1042 от 18.06.2021 года на сумму 774 400,00 руб.;

5) Платежным поручением № 1082 от 25.06.2021 года на сумму 137 993,23 руб.;

6) Платежным поручением № 1227 от 08.07.2021 года на сумму 1 349 473,04 руб.;

7) Платежным поручением № 1260 от 09.07.2021 года на сумму 529 205,11 руб.;

8) Платежным поручением № 51964 от 14.07.2021 года на сумму 84 335,52 руб. (плательщик – АО «ЕРИЦ ЯНАО»);

9) Платежным поручением № 51975 от 14.07.2021 года на сумму 273 658,78 руб. (плательщик – АО «ЕРИЦ ЯНАО»);

10) Платежным поручением № 1303 от 14.07.2021 года на сумму 716 030,81 руб.;

11) Платежным поручением № 52873 от 19.07.2021 года на сумму 258 694,65 руб. (плательщик – АО «ЕРИЦ ЯНАО»);

12) Платежным поручением № 53792 от 20.07.2021 года на сумму 298 942,67 руб. (плательщик – АО «ЕРИЦ ЯНАО»);

13) Платежным поручением № 54057 от 21.07.2021 года на сумму 286 230,46 руб. (плательщик – АО «ЕРИЦ ЯНАО»);

14) Платежным поручением № 56808 от 22.07.2021 года на сумму 459 154,40 руб. (плательщик – АО «ЕРИЦ ЯНАО»);

15) Платежным поручением № 57387 от 23.07.2021 года на сумму 199 950,84 руб. (плательщик – АО «ЕРИЦ ЯНАО»);

16) Платежным поручением № 57797 от 26.07.2021 года на сумму 217 772,53 руб. (плательщик – АО «ЕРИЦ ЯНАО»);

17) Платежным поручением № 58426 от 27.07.2021 года на сумму 193 906,10 руб. (плательщик – АО «ЕРИЦ ЯНАО»);

18) Платежным поручением № 59600 от 29.07.2021 года на сумму 172 663,08 руб. (плательщик – АО «ЕРИЦ ЯНАО»);

19) Платежным поручением № 59748 от 30.07.2021 года на сумму 217 353,61 руб. (плательщик – АО «ЕРИЦ ЯНАО»);

20) Платежным поручением № 61134 от 02.08.2021 года на сумму 199 819,08 руб. (плательщик – АО «ЕРИЦ ЯНАО»);

21) Платежным поручением № 1568 от 16.08.2021 года на сумму 185,20 руб.;

22) Платежным поручением № 1662 от 19.08.2021 года на сумму 66,03 руб.;

23) Платежным поручением № 1728 от 23.08.2021 года на сумму 48,36 руб.;

24) Платежным поручением № 1797 от 25.08.2021 года на сумму 81,53 руб.;

25) Платежным поручением № 1869 от 27.08.2021 года на сумму 25,57 руб.;

26) Платежным поручением № 1952 от 01.09.2021 года на сумму 30,49 руб.;

27) Платежным поручением № 2037 от 07.09.2021 года на сумму 52,87 руб.;

28) Платежным поручением № 2110 от 09.09.2021 года на сумму 266 492,09 руб.;

29) Платежным поручением № 2182 от 13.09.2021 года на сумму 197 082,96 руб.;

30) Платежным поручением № 2281 от 15.09.2021 года на сумму 279 200,85 руб.;

31) Платежным поручением № 2408 от 20.09.2021 года на сумму 618 200,72 руб.;

32) Платежным поручением № 2347 от 20.09.2021 года на сумму 125 168,67 руб.;

33) Платежным поручением № 2490 от 24.09.2021 года на сумму 881 792,57 руб.;

34)Платежным поручением № 2576 от 30.09.2021 года на сумму 1 368 481,57 руб.;

35) Платежным поручением № 2677 от 07.10.2021 года на сумму 847 236,56 руб.;

36) Платежным поручением № 2750 от 11.10.2021 года на сумму 963 391,13 руб.;

37)Платежным поручением № 2840 от 15.10.2021 года на сумму 1 095 569,66 руб.;

38)Платежным поручением № 2904 от 20.10.2021 года на сумму 1 332 609,33 руб.;

39)Платежным поручением № 2984 от 22.10.2021 года на сумму 1 249 429,95 руб.;

40) Платежным поручением № 3068 от 29.10.2021 года на сумму 753 598,62 руб.;

41)Платежным поручением № 3216 от 19.11.2021 года на сумму 2 775 200,24 руб.;

42)Платежным поручением № 3375 от 09.12.2021 года на сумму 4 036 032,72 руб.;

43)Платежным поручением № 3376 от 09.12.2021 года на сумму 5 427 846,83 руб.;

44)Платежным поручением № 3377 от 09.12.2021 года на сумму 1 675 365,31 руб.;

45)Платежным поручением № 660 от 22.03.2022 года на сумму 3 851 964,15 руб.;

46) Платежным поручением № 837 от 31.03.2022 года на сумму 1 249 788,13 руб.;

47) Платежным поручением № 935 от 08.04.2022 года на сумму 21 643,46 руб.;

48) Платежным поручением № 936 от 08.04.2022 на сумму 1 108 449,75 руб.

Итого за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года Ответчиком в пользу Истца была произведена оплата оказанных по Договору услуг по транспортированию ТКО на общую сумму: 1 408 894,45 руб. + 770 489,15 руб. + 545 600,00 руб. + 774 400,00 руб. + 137 993,23 руб. + 1 349 473,04 руб. + 529 205,11 руб. + 84 335,52 руб. + 273 658,78 руб. + 716 030,81 руб. + 258 694,65 руб. + 298 942,67 руб. + 286 230,46 руб. + 459 154,40 руб. + 199 950,84 руб. + 217 772,53 руб. + 193 906,10 руб. + 172 663,08 руб. + 217 353,61 руб. + 199 819,08 руб. + 185,20 руб. + 66,03 руб. + 48,36 руб. + 81,53 руб. + 25,57 руб. + 30,49 руб. + 52,87 руб. + 266 492,09 руб. + 197 082,96 руб. + 279 200,85 руб. + 618 200,72 руб. + 125 168,67 руб. + 881 792,57 руб. + 1 368 481,57 руб. + 847 236,56 руб. + 963 391,13 руб. + 1 095 569,66 руб. + 1 332 609,33 руб. + 1 249 429,95 руб. + 753 598,62 руб. + 2 775 200,24 руб. + 4 036 032,72 руб. + 5 427 846,83 руб. + 1 675 365,31 руб. + 3 851 964,15 руб. + 1 249 788,13 руб. + 21 643,46 руб. + 1 108 449,75 руб. = 39 219 602 рубля 83 копейки.

Таким образом, за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года Ответчик произвел оплату оказанных Истцом услуг по транспортированию ТКО и прекратил встречные обязательства путем зачета встречных однородных требований по Договору в полном объеме на общую сумму: 25 125 498,19 руб. + 39 219 602,83 руб. = 64 345 101 рубль 02 копейки‬.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Представленные Ответчиком платежные поручения являются надлежащим подтверждением перечисления денежных средств Истцу в указанном размере, следовательно, влекут прекращение обязательства по оплате (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Ответчик платежными поручениями № 936 от 08.04.2022 на сумму 1 108 449 руб. 75 коп., № 1302 от 31.05.2022 на сумму 1 421 151 руб. 35 коп., № 1542 от 17.06.2022 на сумму 794 942 руб. 11 коп., № 1475 от 17.06.2022 на сумму 6 071 323 руб. 37 коп. осуществил оплату именно по тому обязательству, которое заявлено Истцом в настоящем исковом заявлении, вследствие чего, основания для взыскания основного долга в размере 5 196 284 рублей 41 копейки по оплате услуг, оказанных в декабре 2021 года по договору № 04007000027200000040004 от 18.12.2020, отсутствуют.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Установленная сторонами в Договоре ответственность за неисполнение денежного обязательства соответствует требованиям предусмотренными ст.ст. 330, 331 ГК РФ.

Ответчик, заключая Договор с Истцом, учитывая принцип свободы договора, должен был рассчитывать на свои возможности по исполнению обязательств, принимая во внимание возможность применения гражданско-правовой ответственности, предусмотренной договором.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений по существу предъявленных Истцом требований о взыскании неустойки и штрафа.

Доводы ответчика о невозможности взыскания финансовых санкций в период действия моратория подлежат отклонению ввиду следующего.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, с 01.04.2022 по 01.10.2022 невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Вместе с тем, Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 10.03.2022 по 29.03.2022, которая начислена за неисполнение обязательства по договору до введения моратория.

При таких обстоятельствах, требование иска о взыскании неустойки и штрафа суд считает подлежащим удовлетворению.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В абзаце втором пункта 26 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Как усматривается из материалов дела, МУП «НСАТ» при подаче искового заявления в суд уплатило государственную пошлину в размере 48 981 рублей.

Учитывая, что основной долг погашен Ответчиком после подачи истцом искового заявления в суд (иск поступил 01.04.2022, задолженность погашалась, начиная с 08.04.2022), расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Ноябрьскспецавтотранс» муниципального образования город Ноябрьск (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 25.09.2012; адрес: 629008 АО Ямало-Ненецкий, <...>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Ноябрьскспецавтотранс» муниципального образования город Ноябрьск (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 25.10.2002; адрес: 629800 АО Ямало-Ненецкий, г. Ноябрьск, Юго-Восточный промузел, Панель 1-А, д. 9) 56945 рублей 58 копеек неустойки, 100000 рублей штрафа и 48981 рубль расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 205926 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.Н. Никитина