Решение от 8 октября 2017 г. по делу № А75-7219/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7219/2017
09 октября 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "ЮГАНСКВОДОКАНАЛ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628307, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> строение 57) к акционерному обществу "ЮГАНСКПАССАЖИРАВТОТРАНС" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628300, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> здание 2А) о взыскании 1 062 350 рублей 60 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

открытое акционерное общество "ЮГАНСКВОДОКАНАЛ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к акционерному обществу "ЮГАНСКПАССАЖИРАВТОТРАНС" (далее - ответчик) о взыскании 850 527 рублей 21 копейки. С учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения размера исковых требований истец просит взыскать 1 062 350 рублей 60 копеек, в том числе 124 287 рублей 52 копеек - основной задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 № 7150 (далее - договор № 14), 9 953 рублей 22 копеек - договорной неустойки (пени) по договору № 14, исчисленной за период с 11.01.2017 по 16.06.2017, 900 006 рублей 41 копейка - основной задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2017 № 7150 (далее - договор № 17), 28 103 рубля 45 копеек - договорной неустойки (пени) по договору № 17, исчисленной за период с 11.02.2017 по 16.06.2017. В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанным договорам.

Представители сторон для участия в предварительном судебном заседании не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в предварительном  судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи                 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представители сторон для участия в судебное заседание не явились, извещены.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил нижеследующее.

01 января 2014 года и 01 января 2017 между Истцом и Ответчиком заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения № 7150 от 01.01.2014 (Договор 1) и №7150 от 01.01.2017 (Договор 2).

В соответствии с пунктом 1 истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства), осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать ответчику (абонент) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду.

Абонент обязуется оплачивать холодную питьевую воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. Объёмы холодного водоснабжения и водоотведения приведены в приложении N 1.

Граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности, приведенном в приложении N 2. Место исполнения обязательств по договору определяется в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности(пункт 2 Договора).

Тарифы, сроки и порядок оплаты определены в разделе 3 Договоров.

Договор 1 вступает в силу с 01 января 2014 года, заключен на срок 3 (три) года.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон, суд считает подлежащими к ним применению нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец исполнил свои обязанности до договорам, счет на оплату предъявлялись по мере предоставления услуг по водоснабжению и водоотведению.

Факт передачи коммунальных услуг за по договорам на сумму 605 796 рублей 54 копейки подтверждается счет-фактурами: № 4415 от 26.12.2016, № 51 от 31.01.2017, № 420 от 28.02.2017, № 999 от 31.03.2017, №1242 от 30.04.2017,  № 0899/07/0417 от 30.04.2017 года, актом объема потребления электроэнергии и мощности за период с 01.04.2017г. по 30.04.2017г.

В соответствии с пунктом 7 Договора 1, Договора 2 оплата производиться до 10 числа, следующего за расчетным месяцем, на основании универсального передаточного документа.

По состоянию на 27.04.2017, задолженность ответчика за период с декабря 2016 года по март 2017 года составила 605 796 рубле 54 копейки, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия (исх. №1031 от 27.04.2017). В данной претензии не учтена задолженность ответчика за апрель 2017 года, в соответствии с счет-фактурой № 0899/07/0417 от 30.04.2017 года.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик доводы истца не опроверг, соответствующие доказательства не представил.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации поставленные истцом коммунальные услуги по Договорам не оплатил, на момент рассмотрения дела доказательств полной или частичной уплаты задолженности в размере 605 796 рублей 54 копеек не представил.

С учетом изложенного, суд счел заявленное требование о взыскании основной задолженности в размере 605 796 рублей 54 копеек подлежащим удовлетворению.

Дополнительно истец заявил требование о взыскании договорной неустойки (пени) в размере 24 780 рублей 76 копеек, исчисленной за период с 11.01.2017по 17.05.2017.

Представленный истцом расчет договорной неустойки (пени) судом проверен и признан арифметически ошибочным.

Надлежащий расчет процентов задолженности по договору за период просрочки с 11.01.2017 по 16.06.2017 составил 35 904 рубля 23 копейки.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат проценты в размере 35 904 рубля 23 копейки, исчисленные за период с 11.01.2017 по 16.06.2017.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 15 786 рублей.

При подаче искового заявления истец уплатил по платежному поручению № 628 от 18.05.2017  государственную пошлину в размере 20 011 рублей.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 786 рублей на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление открытого акционерного общества "ЮГАНСКВОДОКАНАЛ" в части требования о взыскании 423 035 рублей 59 копеек, в том числе 418 497 рублей 39 копеек - основной задолженности, 4 538 рублей 20 копеек - договорной неустойки (пени), оставить без рассмотрения.

Исковые требования открытого акционерного общества "ЮГАНСКВОДОКАНАЛ" в остальной части удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "ЮГАНСКПАССАЖИРАВТОТРАНС" в пользу открытого акционерного общества "ЮГАНСКВОДОКАНАЛ" 639 315 рублей 01 копейку, в том числе 605 796 рублей 54 копейки - основную задолженность, 33 518 рублей 47 копеек - договорную неустойку (пеню).

Взыскать с акционерного общества "ЮГАНСКПАССАЖИРАВТОТРАНС" в пользу открытого акционерного общества "ЮГАНСКВОДОКАНАЛ" 15 786 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить открытому акционерному обществу "ЮГАНСКВОДОКАНАЛ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 225 рублей, уплаченную по платежному поручению от 18.05.2017 № 628.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                              Ю.П. Щепелин