Решение от 6 октября 2017 г. по делу № А40-105223/2017

43_17067103

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

06. 10. 2017 года. Дело № А40-105223/17-43-956 Резолютивная часть решения объявлена 20. 09. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06. 10. 2017 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " СК Монолит " (ОГРН <***>)

к ООО " Межрегиональная Проектно-Строительная Компания " (ОГРН <***>) о взыскании 629 616 руб. 24 коп. – долга, пени.

с участием представителей: от истца – ФИО1, решение № 2 от 25.05.2016 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 629 616 руб. 24 коп. – долга, пени, на основании статей 309, 310, 425 ГК РФ.

Истец направил представителя в судебное заседание, который иск поддержал, повторив до- воды, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имею- щимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, в отсутствие возражений со стороны ответчика, пришёл к сле- дующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

01.09.2016 г. Между Обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональная Проектно-Строительная Компания» (ООО «МПСК») и Обществом с ограниченной ответственно- стью «Строительная компания «Монолит» (ООО «СК Монолит») был заключён Договор субпод- ряда № СП/03/01-09-2016 от 01 сентября 2016 года на выполнение комплекса субподрядных работ на строительстве корпуса № 1, № 2 на объекте: «Жилой комплекс с объектами торговли и бытово- го обслуживания «Архангельское» (1-я очередь), расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, посёлок Архангельское.

В соответствии с разделом 2 п.2.3.,разделом 4 п.4.3 Договора ООО «МПСК» обязалось принять и оплатить выполненные работы согласно подписанным актам приемки выполненных работ (форма КС-2) в сроки, предусмотренные Договором.

В период с 01.09.2016 года по 31.10.2016 года ООО «СК Монолит» в соответствии с усло- виями Договора выполнило собственными силами определённый объём строительно-монтажных работ, в подтверждение чего предъявил ООО «МПСК» на основании п. 4.3 Договора надлежащим образом оформленные акты приёмки выполненных работ по форме КС-2 № 1 и бухгалтерские справки по форме КС-3 № 1. Согласно представленным документам стоимость выполненных ООО «СК Монолит» работ составила 771 598-84 рублей руб., включая налог на добавленную стоимость в размере 117 701-52 рублей. Акты КС-2 и справки КС-3 без возражений, поправок и замечаний были подписаны директором ООО «МПСК» А.А. Михайлиным и заверены печатью организации.

14.09.2016 года ООО «МПСК» согласно условиям Договора перечислил на расчётный счёт ООО «СК Монолит» авансовый платёж в размере 200 000-00 рублей, включая налог на добавлен- ную стоимость.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 571 598-84 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязу- ется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсут- ствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторон- нее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обяза- тельство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах тако- го периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 571 598 руб. 84 коп. – законное, обоснован- ное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно разделу 13 п.13.5 в случае нарушения сроков оплаты работ, предусмотренных п.4.1. Договора ООО «МПСК» уплачивает ООО «СК Монолит» пени в размере 0,05% от неупла- ченной суммы за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании пени в сумме 58 017 руб. 40 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 742, 746, 753 ГК РФ, руководству- ясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " Межрегиональная Проектно-Строительная Компания " (ОГРН <***>) в пользу ООО " СК Монолит " (ОГРН <***>) 629 616 руб. 24 коп., в том числе: 571 598 руб. 84 коп. – долга, 58 017 руб. 40 коп. – пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 15 592 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов