Решение от 15 октября 2017 г. по делу № А47-4435/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4435/2017
г. Оренбург
16 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена       05 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        16 октября 2017 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола   секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании  дело по иску    

общества с ограниченной ответственностью "Связь Медиа Сервис", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург,

к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  "Планета",  ОГРН

1062208007333, ИНН <***>, г. Новоалтайск Алтайский край,

о взыскании 7 670 руб.

с объявлением перерыва с 28.09.2017 г. по 05.10.2017 г.

Общество с ограниченной ответственностью «Связь Медиа Сервис» (истец) и  общество  с  ограниченной  ответственностью  "Планета" (ответчик) о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) по юридическому адресу и адресу регистрации, что подтверждается почтовой документацией, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

  В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.


  Общество с ограниченной ответственностью «Связь Медиа Сервис» обратилось в арбитражный суд Оренбургской области к обществу  с  ограниченной  ответственностью  "Планета" с исковым заявлением о взыскании 7 670 руб., из которых 3 835 руб. 00 коп. – основной долг,  3 835 руб. 00 коп. – неустойка в соответствии с договором за период с 01 апреля 2015 г. по 14 апреля 2017 г., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, иных доказательств в материалы дела также не представил.

Истец и ответчик, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.  

Между ООО «Эквант» ("Эквант") и истцом (агент) заключен агентский договор № #0018103 от 01.01.2012 г., по условиям пункта 2.1 которого агент по поручению и в интересах Экванта совершает от имени и за счет Экванта юридические и иные действия по работе с абонентами, в объеме, предусмотренном настоящим договором (л.д. 56-68).

На основании вышеуказанного договора, между ООО «Связь Медиа Сервис» (агент) и обществом  с  ограниченной  ответственностью  "Планета" (абонент) был заключен договор об оказании услуг № D0362123 от 14.11.2014 г., предметом которого является предоставление оператором услуг связи, а также иные, связанные с ними услуги и работы, а абонент оплачивает услуги на условиях договора (л.д. 14-19).

 Согласно пункту 4.1 договора перечень инсталляционных и иных работ, необходимых для начала оказания услуг, определяется в бланках заказа (л.д. 21).

В соответствии с пунктом 6.1 договора ведется учет объема оказанных абоненту услуг в расчетном периоде. Сторонами определено, что расчетным периодом стороны считают один календарный месяц. Оплата абонентом производится  ежемесячно не позднее 25-го числа  календарного месяца, в котором был выставлен счет путем безналичного перечисления денежных средств на счет агента (л.д. 29 т. 1).

В соответствии с приложением к договору абонентская плата за доступ в Интернет составляет 1500 руб. в месяц.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с февраля 2015 г. по апрель 2015 г. года составила 3 835 руб. 00 коп.

В связи с имеющейся задолженностью истцом в адрес ответчика направлена претензия с приложением акта сверки взаимных расчетов с предложением погасить задолженность в добровольном порядке в течение десяти дней с момента получения претензии, однако оставлена без ответа (л.д. 53-54).

Соглашениями об уступке права требования задолженности за услуги связи, заключенных между ООО «Эквант» и ООО «Связь Медиа Сервис» право на взыскание дебиторской задолженности абонентов, оказанные ООО «Эквант» и потребленные ООО «Планета» перешло к ООО «Связь Медиа Сервис» (л.д. 33-35,41-43,49-51).

Ввиду неоплаты суммы задолженности, истцом ответчику начислена неустойка за период с 01.04.2015 по 14.04.2017 гг. в размере 3 835 руб. 00 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Частью 2 названной статьи установлено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг.

Факт оказания услуг ответчику подтвержден документами, представленными в материалы дела, а так же приложением к счету за услуги связи с детализацией соединений, произведенных в спорный период с точки доступа ответчика, а именно счет от 28.02.2015  (л.д. 29), счет от 31.03.2015(л.д. 37), от 30.04.2015 (л.д.45).

Оценив представленные документы по правилам статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что задолженность по основному долгу в размере 3 835 руб. 00 коп. подтверждается документально.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 835 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.3 договора абонент несет ответственность за просрочку оплаты счетов в размере пяти десятых процента (0,5%) от суммы задолженности за каждый день просрочки. Просрочка исчисляется с первого дня просрочки оплаты до даты оплаты задолженности.

Расчет неустойки (пени) произведен истцом в соответствии с пунктом 7.3 договора и составил за период с 01.04.2015 по 14.04.2017 г. сумму 13 929 руб. 90 коп., между тем, сумма неустойки истцом уменьшена до суммы основного долга и составляет 3 835 руб. 00 коп., что является правом истца и не нарушает прав ответчика.

В свою очередь ответчиком расчет неустойки не оспорен, доказательств чрезмерности не представлено, ходатайства о её снижении в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.  

Доказательств погашения суммы неустойки ответчиком не представлено.

Документальных доказательств погашения суммы неустойки, после обращения истца с иском в суд, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Проанализировав обстоятельства дела, с учетом снижения самим истцом суммы неустойки с 13 929 руб. 90 коп. до 3 835 руб. 00 коп., фактически в 3,5 раза, суд не находит оснований к ее уменьшению, так как сумма взыскиваемой неустойки соразмерна нарушенным обязательствам исчислена в соответствии с условиями договора.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, в сроки установленные условиями договора не представлено, более того, факт нарушения сроков исполнения обязательств следует и из представленных ответчиком платежных документов.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что истец не исполнил свои обязательства надлежащим образом и своевременно, ответчиком обратного в материалы дела не представлено, требования в части взыскания неустойки в размере 3 835 руб. 00 коп., обоснованны, правомерны и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельства, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 7 670 руб. 00 коп., из которых 3 835 руб. 00 коп. – основной долг, 3 835 руб. 00 коп – неустойка.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества  с  ограниченной  ответственностью  "Планета" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Связь Медиа Сервис" 7 670 руб. 00 коп., из которых 3 835руб.00 коп. - основной долг, 3 835 руб.00 коп. - неустойка, а так же расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья                                                                    И.Э.Миллер