Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А09-8138/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-8138/2020
город Брянск
24 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2020.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матулова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем с/з ФИО1, после перерыва помощником судьи Кузминой Е.А.,

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск»,г.Брянск Брянской области, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к Витовской сельской администрации Почепского района Брянской области,с.Витовка Почепского района Брянской области, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании 15 162, 44 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 29.06.2020 №1а-20/178);

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Витовской сельской администрации Почепского района Брянской области (далее – Витовская сельская администрация, ответчик) о взыскании 15 162, 44 руб., в том числе задолженность по муниципальному контракту поставки газа от 01.12.2019 №07-5-48482 за период с 01.02.2020 по 31.05.2020в размере 14 679, 85 руб., пени за период с 11.03.2020 по 20.08.2020 в размере 482, 59 руб.

Согласно ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуютв предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с отсутствием возражений сторон суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Мотивируя заявленные требования, истец указал, что междуООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (поставщик) и Витовской сельской администрацией (покупатель) заключен муниципальный контракт поставки газа от 01.12.2019 №07-5-48482 (далее – контракт, контракт от 01.12.2019, л.д.17-23), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2020 по 31.12.2020 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ), цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ(п.2.1 контракта).

В соответствии с п.5.4 контракта покупатель производит окончательный расчетза поставленный газ с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании универсального передаточного документа.

Настоящий договор считается заключенным от даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2020 по 31.12.2020 (п.9.1 контракта).

Во исполнение условий заключенного сторонами контракта, истец поставил ответчику природный газ в период с 01.02.2020 по 31.05.2020. Предъявленные истцом счета-фактуры (л.д.24-28) своевременно и в полном объеме ответчиком не оплаченына общую сумму 14 679, 85 руб., в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период.

Поскольку обязательства по своевременной и в полном объеме оплате поставленного газа по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, истец также произвел расчет неустойки в размере 482, 59 руб. за период с 11.03.2020по 20.08.2020.

Претензии от 17.06.2020 №08-01-08/3588, №08-01-08/3587, от 02.06.2020 №08-01-11/3247, от 06.05.2020 №08-01-08/2657 (л.д.8, 10, 12, 15), направленные в адрес ответчика, с просьбой погасить задолженность оставлены последним без удовлетворения,что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Брянской областис настоящим исковым заявлением.

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает,что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого являются договоры поставки, энергоснабжения) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекаетиз существа обязательства.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки и получения ответчиком в период с 01.02.2020 по 31.05.2020 природного газа, подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.

На день вынесения окончательного судебного акта по делу ответчикомне представлено доказательств оплаты поставленного газа.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 14 679, 85 руб. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Одновременно с требованием о взыскании основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 482, 59 руб., начисленной за периодс 11.03.2020 по 20.08.2020.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств,в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из искового заявления и представленного суду расчета пени,ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» заявляет требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) на основании ст.25 Федерального закона от 31.03.1999№69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно которой в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного газа подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки, рассчитанныйза период с 11.03.2020 по 20.08.2020, составил 482, 59 руб. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 4,25% годовых.

Расчет неустойки представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Расчет проверен судом и признан правильным.

Следовательно, исковые требования в части взыскания неустойки в размере482, 59 руб. также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

В соответствии с подп. п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 15 162, 44 руб. размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины (п/п от 06.07.2020 №6487).

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью«Газпром межрегионгаз Брянск» удовлетворить.

Взыскать с Витовской сельской администрации Почепского района Брянской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» 15 162, 44 руб., в том числе задолженность по муниципальному контракту поставки газа от 01.12.2019 №07-5-48482 за период с 01.02.2020 по 31.05.2020 в размере 14 679, 85 руб., пени за период с 11.03.2020 по 20.08.2020 в размере 482, 59 руб., а также 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 06.07.2020 №6487.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срокасо дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайствав арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или врученыим под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).

Судья Матулов Б.Н.