Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А56-4847/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4847/2020
22 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: СПб ГУП «Горэлектротранс»

ответчик: ООО "КОНТАКТНАЯ СЕТЬ"

о взыскании 335 383,45 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО1 представитель по доверенности №56 от 10.01.2020

установил:

Истец - СПб ГУП «Горэлектротранс» обратился в суд с иском к ответчику - ООО "КОНТАКТНАЯ СЕТЬ" о взыскании 335 383,45 руб. неустойки.

Истец в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 12.09.2017 между СПб ГУП «Горэлектротранс» (Заказчик) и ООО «Контактная сеть» (Проектировщик) был заключен Контракт №172/2017-ЭА на разработку проектно-сметной документации на выполнение проектных и изыскательских работ по реконструкции троллейбусной линии Гражданский пр. от пр. Непокоренных до Северного пр.

В соответствие с п. 3.1.1. Проектировщик обязан своевременно и должным образом выполнять принятые на себя обязательства в соответствии с условиями Контракта.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.4.1 Контракта датой окончания выполнения работ является 31.08.2018 г. Таким образом Проектировщик обязан был выполнить свои обязательства по настоящему Контракту и передать уполномоченному представителю Заказчика акт сдачи-приёмки выполненных работ с приложением проектно-сметной документации не позднее 31.08.2018 г.

Фактически работы выполнялись в период с 13.09.2017 по 26.12.2018, что подтверждается Актом №1 от 26.12.2018.

В соответствии с п.5.7 в случае просрочки исполнения Проектировщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Проектировщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Проектировщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки за просрочку выполнения Работ составляет 335 383,45 руб.

Ответчику 08.08.2019 была направлена претензия № 1.31-470 с требованием оплатить неустойку за просрочку исполнения обязательства с целью урегулирования спора в досудебном порядке. Требования Истца по данной претензии не удовлетворены.

Ответчик исковые требования не признает по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ответчиком (Подрядчиком) и истцом (Заказчиком) заключен Контракт №172-2017-ЭА от 12.09.2017 на разработку проектно-сметной документации по объекту: «Реконструкция троллейбусной линии Гражданский пр. от пр. Непокоренных до Северного пр.».

Работы выполнялись по 26.12.2018 по следующим причинам.

1. В ходе выполнения работ по контракту подрядчик письмом от 30.05.2018 представил в адрес Заказчика проектную документацию по II этапу работ. Документация была рассмотрена и согласована СПб ГУП «Горэлектротранс» 22.08.2018, письмо №1.28-1192. Срок рассмотрения составил 83 календарных дня.

2. Письмом от 20.07.2018 подрядчик направил в адрес Заказчика полный комплект проектно-сметной документации перед передачей на государственную экспертизу. Согласование документации для дальнейшей передачи документации в экспертизу было представлено 27.09.2018. Срок рассмотрения составил 69 календарных дней.

Всего 152 календарных дня заказчик рассматривал документацию.

3. Кроме того, государственная экспертиза проводилась в два этапа, что неучитывалось календарным планом выполнения работ (Приложение №3 Контракта).Первый этап экспертиза проектной документации. Положительное заключение от22.11.2018. Второй этап - проверка достоверности определения сметной стоимости, которая заняла дополнительные 33 календарных дня. Положительное заключение от 25.12.2018.

В п. 3.1.3 не указан срок проверки документации, поэтому согласно ст. 324 ГК обязанность Кредитора проверить проектно-сметную документацию подлежала исполнению в разумный срок. Такой срок не мог превышать установленного в соответствии с п. 4.4 Контракта срока на приемку результата выполненных работ - в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента получения проектно-сметной документации.

Согласно ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае речь идет о просрочке кредитора (истца), поэтому в силу п. 3 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Истцом рассчитана неустойка по формуле, действовавшей на момент заключения Контракта согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063, в то время как на момент рассмотрения настоящего дела действует постановления Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042, предусматривающая значительно меньший размер неустойки.

Ответчик просит суд в соответствии со ст. 333, 405, 406 ГК, п. 5.10 контракта снизить размер неустойки (пеней) до ноля руб. и освободить ООО «Контактная сеть» об уплату пеней за просрочку обязательств.

Рассмотрев доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно календарному плану (приложение к контракту), исполнитель обязан был предоставить заказчику на согласование разработанную проектную и рабочую документацию в срок по май 2020 года включительно.

Между тем, ответчик указывает в отзыве, что полный комплект проектно-сметной документации перед передачей на экспертизу он направил истцу на согласование письмом от 20.07.2018. Таким образом, просрочка исполнения данного этапа составила 50 дней.

Следует согласиться с ответчиком, что период нахождения документации на согласовании у заказчика по 27.09.2018 не может включаться в период просрочки, допущенной ответчиком, в этой части расчет не может быть признан правомерным.

Согласно календарному плану, на подачу документации на государственную экспертизу и ее проведение отводилось 3 месяца или 90 дней. При этом срок производства самой экспертизы не вышел за пределы отведенных календарным планом трех месяцев, но даже если бы он был нарушен, ответчик не может нести ответственность за бездействие экспертного учреждения.

Согласно письму Министерства финансов Российской Федерации от 07.11.2017 N 24-03-08/73293, установленные заказчиком в контракте сроки приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги, а также сроки оформления результатов такой приемки не входят в срок исполнения основного обязательства, предусмотренного контрактом.

Таким образом, неустойка подлежит начислению за период с 01.06.2018 по 20.07.2018.

По контракту (п.5.7) расчет пени производится по ставке на дату уплаты пени. Поскольку в настоящем деле пеня не уплачена, подлежит применению п. 38 Обзора судебной практики применения законодательства российской федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017 года, согласно которому при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

На момент вынесения настоящего решения действует ставка 4,25%, за 50 дней просрочки неустойка составляет 79 773 руб.

Уплаченная истцом государственная пошлина относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Контактная сеть" (ОГРН <***>) в пользу СПб ГУП «Горэлектротранс» (ОГРН <***>) 79 773,00 руб. неустойки, а также 2 309,1 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.