Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А41-75754/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-75754/18
22 марта 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 04 марта 2019

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2019

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО "КРАСНОДАРТЕПЛОСЕТЬ" к ООО "Валэнси" о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Краснодартеплосеть» (далее – АО «Краснодартеплосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «ВАЛЭНСИ» (далее – ООО «Валэнси», ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору № 1-П от 21.11.2017 за период оказания услуг по техническому обслуживанию паропровода с 01.01.2018 по 15.04.2018 в размере 1 587 127,87 руб., неустойки за период с 08.06.2018 по 11.09.2018 в размере 152 364,28 руб.

От истца через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

21.11.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1-П на техническое обслуживание паропровода (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1 договора, заказчик поручает, а исполнитель обязуется осуществлять персоналом своих структурных подразделений ежемесячный контроль за состоянием энергоподающей системы в комплексе, с целью отслеживания параметров прибора учета, аварийных утечек, а также факторов неправомерного подключения к системе находящейся в ведении ООО «Валэнси», согласно комплексу работ предусмотренного регламентами №№ 1, 2 (л.д.12).

Пунктом 2.1 договора установлено, что стоимость работ в месяц составляет 449 198,46 руб., подлежащих оплате заказчиком ежемесячно. Общая стоимость работ составляет 215 6152,58 руб. (п. 2.2). Заказчик оплачивает выполненные услуги отчетного месяца до 15-го числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя и при условии предоставления документов указанных в договоре (п. 2.3). Сдача-приемка услуг по договору оформляется актом сдачи-приемки оказанных услуг, который ежемесячно составляется исполнителем и предоставляется заказчику в срок до 5 числа месяца следующего за отчетным (п. 2.4).

Срок действия договора установлен с 22.11.2017 по 15.04.2018 и пролонгации не подлежит (п. 4.1).

Согласно пояснениям истца, он выполнял свои обязанности по договору в полном объеме.

Между тем, ответчик надлежащим образом не произвел оплату услуг за январь-апрель 2018 года, задолженность составила 1 587 127,87 руб.

В претензии к ответчику истец потребовал погасить долг, после чего обратился в суд с настоящим иском.

В возражениях на иск ответчик указал, что за спорный период с 01.01.2018 по 15.04.2018 исполнителем услуги не оказывались, акты не составлялись и заказчику не направлялись, заказчиком не подписывались. Истцом оказывались услуги в соответствии с условиями договора в ноябре-декабре 2017 года, которые ответчиком оплачивались, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами, платежными документами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Согласно пунктам 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств (п. 1 ст. 328 ГК РФ).

Доказательств выполнения истцом (исполнителем по договору) обязательств по договору в материалы дела не представлено, акты сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ), предусмотренные условиями договора (п. 2.4) и нормами закона (ст. ст. 720, 753 ГК РФ), ответчику не направлялись. Доказательств обратного истцом не представлено (ч. 1 ст. 65, ч. 31 ст. 70 АПК РФ).

Истец ссылается на односторонний Акт оказания услуг от 06.06.2018 за период январь-апрель 2018 на сумму 1 587 127,87 руб., однако он составлен после окончания срока действия договора и противоречит его условиям (которыми предусмотрено составление акта и его направление ответчику до 5 числа месяца следующего за отчетным). Отсутствуют доказательства его направления ответчику, а представленная авианакладная ДХЛ № 9208475942 с описью вложения таковым доказательством не является, поскольку при попытке отслеживания данного отправления выдается ошибка с указанием на то, что не найдено ни одного результата по запросу. По сообщению курьерской службы номер накладной неверный (л.д. 55).

Истец также ссылается на сведения, содержащиеся в Журнале регистрации обходов паропровода на Аф.ППС с 09.10.2017 по 05.06.2018, в котором, по его мнению, отражены мероприятия по осмотрам теплотрассы, ревизия запорной арматуры, сальников арматуры, регулировка дренажей и так далее.

Между тем, из представленных истцом копий листов данного журнала не усматривается, что указанные в нем мероприятия осуществлены истцом для ответчика и во исполнение спорного договора. Записи в журнале выходят за пределы срока действия договора, отсутствуют ссылки об оказании истцом ответчику услуг в ноябре, декабрь 2017 года (о чем имеются акты сдачи-приемки услуг).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств оказания им ответчику услуг по договору в спорный период с 01.01.2018 по 15.04.2018, следовательно, оснований для их оплаты не имеется.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья О.В. Анисимова