Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А73-9959/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9959/2024
г. Хабаровск
24 октября 2024 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119019, <...>) в лице войсковой части 14058 (адрес: 663184, <...>)

к акционерному обществу «Военторг-Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680038, <...>)

о взыскании 9 445 руб.


Минобороны России в лице войсковой части 14058 (далее – истец) обратилось в суд с иском к АО «Военторг-Восток» 9далее – ответчик) о взыскании 9 445 руб. задолженности.

Определением суда от 18.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в отзыве иск не признал, заявил о применении исковой давности.

Решением суда от 06.08.2024, принятым в форме резолютивной части, в удовлетворении иска отказано.

Решение суда размещено в системе Мой арбитр 07.08.2024.

27.09.2024 истец направил в Арбитражный суд Хабаровского края заявление о составлении мотивированного решения, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения, в обоснование которого сослался на следующие обстоятельства.

Решение суда от 06.08.2024 в адрес истца не поступало, при этом войсковая часть, от имени которой подано исковое заявление, является особо режимным объектом, в котором отсутствуют абонентские пункты сети Интернет, в связи с чем технической возможности своевременного получения сведений о судебном акте, размещенных в системе Мой арбитр, не имеется.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, полагает причины пропуска истцом срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения уважительными, в связи с чем считает возможным ходатайство удовлетворить в порядке статьи 117 АПК РФ.

Решение об отказе в иске принято судом по следующим основаниям.

ДГУП №041 ФКП «Управление торговли СибВО» (ОГРН <***>), зарегистрированное 26.11.2022, 19.08.2022 реорганизовано в форме присоединения к ФКП «Управление торговли Сибирского военного округа» (ОГРН <***>), которое 20.07.2009 реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Управление торговли Сибирского военного округа» (ОГРН <***>).

16.08.2012 указанное юридическое лицо реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Управление торговли Восточного военного округа» (ОГРН <***>), а впоследствии преобразованному в ОАО «Военторг-Восток», о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи.

Как следует из справки Управления финансового обеспечения Минобороны России по Красноярскому краю, республике Тыва и республики Хакасия исх.№2549 от 30.10.2023, по состоянию на 31.10.2023 в бюджетном учете ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны России по Красноярскому краю, республике Тыва и республики Хакасия» за войсковой частью 14058 числится дебиторская задолженность на забалансовом счете 04 «Сомнительная задолженность» за дочерним государственным унитарным предприятием №041 федерального казенного предприятия «Управление торговли сибирского ВО» в размере 9 445 руб.

31.10.2023 истец обратился к АО «Военторг-Восток», являющемуся правопреемником дочернего государственного унитарного предприятия №041 федерального казенного предприятия «Управление торговли сибирского ВО», с требованием об оплате 9 445 руб. задолженности, возникшей вследствие неоплаты оказанных услуг за 2006 год.

В ответе на претензию ответчик сообщил, что по данным бухгалтерского учета ответчика задолженность перед войсковой частью 14058 в размере 9445 руб. отсутствует, в связи с чем претензия удовлетворению не подлежит.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с с настоящим иском.

Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование иска истец ссылается не неоплату дочерним государственным унитарным предприятием №041 федерального казенного предприятия «Управление торговли сибирского ВО» оказанных услуг на общую сумму 9 445 руб.

Как следует из пояснений истца, представить договор, на основании которого оказывались услуги, оригиналы и копии первичных учетных документов не представляется возможным, поскольку все первичные документы (бухгалтерские регистры) были уничтожены по истечению срока хранения (5 лет) при ликвидации финансовой службы войсковой части 14058. С 01.01.2011 данная задолженность передана по вступительному балансу войсковой части 14058 к учету в ФКУ «УФО МО РФ по Красноярскому краю, Республике Тыва и республике Хакасия» при зачислении войсковой части 14058 на финансовое обеспечение.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлено каких-либо доказательств в обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг, в том числе, договора об оказании услуг, первичных бухгалтерских документов, расчета задолженности.

В отсутствие доказательств со стороны истца у суда в силу статьи 9 АПК РФ (состязательность сторон) отсутствуют основания критически оценивать доводы ответчика об отсутствие задолженности перед войсковой частью 14058 по данным бухгалтерского учета ответчика.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании абзаца второго части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковое заявление направлено в арбитражный суд 03.06.2024.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по оплате оказанных в 2006г. услуг истцом пропущен.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

От уплаты государственной пошлины истец освобожден.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 110, 117, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.



Судья А.В. Бутковский