Решение от 10 марта 2021 г. по делу № А60-57777/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57777/2020
10 марта 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью ТК "АВТОИНТЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "АЛЬФА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 593 800 рублей

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 593800 рублей задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных на основании договора перевозки грузов автомобильным транспортом №22062020-КР от 22.06.2020, договора перевозки автомобильным транспортом №1/12082020-КР от 12.08.2020, заявок №22878 от 30.06.2020, №0000022903 от 02.07.2020, №0000022914 от 02.07.2020, №0000023212 от 21.07.2020, №0000023373 от 29.07.2020, №0000023632 от 12.08.2020, 0000023639 от 12.08.2020, №0000023732 от 18.08.2020, №0000023854 от 25.08.2020, №0000023762 от 19.08.2020

Определением суда от 24.11.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв не представил.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом установлена смена ответчиком места нахождения, в связи чем извещение ответчика о рассмотрении судом дела в порядке упрощенного производства не может быть признано надлежащим.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 02.03.2021 стороны не явились, дополнительных документов не представили, от истца поступило ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, в предварительное судебное заседание они не явились и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, изучив имеющиеся документы, и, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» №65 от 20.12.2006).

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом №22062020-КР от 22.06.2020, по условиям которого Исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет Заказчика организовать перевозки грузов Заказчика автомобильным транспортом. Перевозки производятся в соответствии с Уставом автомобильного транспорта, Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, Гражданским кодексом РФ, Европейским соглашением о международной дорожной перевозке опасных грузов, Соглашением о международных перевозках скоропортящихся пищевых продуктов и о специальных транспортных средствах, предназначенных для этих перевозок и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.1.1-1.2 договора).

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) также заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом №1/12082020-КР от 12.08.2020, по условиям которого исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет заказчика организовать перевозки грузов заказчика автомобильным транспортом. Перевозки производятся в соответствии с Уставом автомобильного транспорта, Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, Гражданским кодексом РФ, Европейским соглашением о международной дорожной перевозке опасных грузов, Соглашением о международных перевозках скоропортящихся пищевых продуктов и о специальных транспортных средствах, предназначенных для этих перевозок и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.1.1-1.2 договора).

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В рамках вышеуказанных договоров сторонами подписаны заявки на перевозку груза, а именно:

- №0000022878 от 30.06.2020 (стоимость перевозки определена в размере 56 000 рублей)

- №0000023373 от 29.07.2020 (стоимость перевозки определена в размере 88 000 рублей)

- №0000022903 от 02.07.2020 (стоимость перевозки определена в размере 128 000 рублей)

- №0000023632 от 12.08.2020 (стоимость перевозки определена в размере 65 000 рублей)

- №0000022914 от 02.07.2020 (стоимость перевозки определена в размере 50 000 рублей)

- №0000023639 от 12.08.2020 (стоимость перевозки определена в размере 23 000 рублей)

- №0000023212 от 21.07.2020 (стоимость перевозки определена в размере 55 000 рублей)

- №0000023732 от 18.08.2020 (стоимость перевозки определена в размере 30 800 рублей)

- №0000023584 от 25.08.2020 (стоимость перевозки определена в размере 31 000 рублей)

- №0000023762 от 19.08.2020 (стоимость перевозки определена в размере 67 000 рублей)

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец указывает, что в рамках договоров перевозки грузов автомобильным транспортом №22062020-КР от 22.06.2020, №1/12082020-КР от 12.08.2020 истцом услуга оказана в полном объеме в соответствии с условиями, согласованными сторонами в заявках.

По расчетам истца, задолженность ответчика перед истцом по оплате транспортных услуг составила 593800 рублей.

В обоснование факта оказания транспортных услуг истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ (оказанных услуг) №2930 от 09.07.2020 на сумму 128000 рублей, №2929 от 09.07.2020 на сумму 56000 рублей, №2931 от 09.07.2020 на сумму 50000 рублей, №3190 от 28.07.2020 на сумму 55000 рублей, №3518 от 18.08.2020 на сумму 88000 рублей, №3716 от 31.08.2020 на сумму 65000 рублей, №3585 от 21.08.2020 на сумму 23000 рублей, №3673 от 26.08.2020 на сумму 30800 рублей, №3673 от 26.08.2020 на сумму 30800 рублей, №3757 от 02.09.2020 на сумму 31000 рублей, №3860 от 09.09.2020 на сумму 67000 рублей.

Представленные истцом акты выполненных работ ответчиком не подписаны.

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлены акты сверок взаимных расчетов, подписанных обеими сторонами, за период август 2020 г., июнь 2020 - июль 2020, и за период 01.06.2020 по 12.10.2020.

Кроме того, ответчик письмом исх.№09-44 от 29.09.2020 гарантировал погашение задолженности в размере, установленном совместным актом сверки за август 2020 года.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата спорных услуг до настоящего времени в полном объеме не произведена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора перевозки грузов автомобильным транспортом №22062020-КР от 22.06.2020, договора перевозки автомобильным транспортом №1/12082020-КР от 12.08.2020, заявок №22878 от 30.06.2020, №0000022903 от 02.07.2020, №0000022914 от 02.07.2020, №0000023212 от 21.07.2020, №0000023373 от 29.07.2020, №0000023632 от 12.08.2020, 0000023639 от 12.08.2020, №0000023732 от 18.08.2020, №0000023854 от 25.08.2020, №0000023762 от 19.08.2020, являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в размере, составляющем 593800 рублей.

Учитывая вышеизложенное, требования истца признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТК "АВТОИНТЕР" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "АЛЬФА" в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК "АВТОИНТЕР" 593800 рублей основного долга, а также 14876 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских