Решение от 12 августа 2024 г. по делу № А76-41431/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-41431/2023
г. Челябинск
12 августа 2024 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Васягина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кетовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», ОГРН <***>, г. Москва, общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа», ОГРН <***>,г.Москва к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Озерск Челябинской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Планета мебели», ОГРН: <***>, о взыскании 42 400 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» (далее – истец-1),,общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа», (далее – истец-2), 26.12.2023 обратились в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, (далее – ответчик), в котором просят :

- взыскать с пользу общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» компенсацию в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок: «Крош»;

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 321933;

- взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» почтовые расходы в размере 132 руб., расходы за получение выписки ЕГРИП из ФНС в размере 200 руб., расходы на фиксацию нарушения в размере 5 000 руб. 00 коп.

Определением от 28.12.2023 иск принят к производству к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому основным видом экономической деятельности является торговля розничная мебелью в специализированных магазинах. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРИП от 23 января 2024 года №ИЭ99б5-24-2886566.т Кресло-кровать смешарик было единожды приобретено им для последующей перепродажи через свой магазин мебели у общества с ограниченной ответственностью «Планета мебели», ИНН <***>, по товарной накладной №173 от 12 марта 2019 года, по цене 7 700 рублей. Данное кресло кровать было реализовано мной по цене 10 600 рублей. Отсюда следует, что его прибыть от продажи кресла кровати составила 2 900 рублей (10 600 рублей - 7 700 рублей = 2 900 рублей). Данное кресло кровать не производил, купил его в оптовом магазине мебели, в связи, с чем о нарушении чьих-либо исключительных прав даже не предполагал и не догадывался. Контрафактное кресло кровать не является основным в линейке мебельное продукции, реализуемой ответчиком. Данное обстоятельство подтверждается товарными накладными. На единоличном иждивении находятся двое несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, 19 марта 2021 года.

Определением суда от 04.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Планета мебели», ОГРН: <***>.

Протокольным определением от 04.06.2024 суд, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Истцами было подано ходатайство об уменьшении размера заявленных требований до суммы 42 400 руб., по 21 200 руб. в пользу каждого (л.д.7-8).

Указанное уточнение было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации (далее – АПК РФ). Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 06.08.2024 до 12.08.2024. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Изучив представленные доказательства по делу, а также электронные материалы дела, размещенные на материальном носителе, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Смешарики» (далее – Истец 1) является обладателем исключительных авторских прав на 1 (одно) произведение изобразительного искусства — изображение произведения: «Крош», что подтверждается авторским договором заказа №15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 года, заключённым между ООО «Смешарики» и ФИО3, и актом сдачи-приемки произведений к договору № 15/05-ФЗ/С от 15 июня 2003 года к авторскому договору заказа № 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 года.

ООО «Мармелад Медиа» (далее - Истец 2) является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора № 06/17-ТЗ-ММ на использование следующего товарного знака (далее – «Договор»): 1.№ 321933, Свидетельство на товарный знак № 321933, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 18 июля 2016 г., дата приоритета 31 марта 2015 г, срок действия до 31 марта 2025 г.

28.06.2022 на сайте с доменным именем громада-мебели.рф был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности путем предложения к продаже мебели с использованием товарных знаков и образов рисунков, принадлежащих Истцам. Факт использования объектов исключительных авторских прав Истцов подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта громада-мебели.рф в информационнойтелекоммуникационной сети Интернет от 28.06.2022г.

Согласно информации предоставленной сервисом Whois регистратором сайта с доменными именем громада-мебели.рф является ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ».

Истец 1 является обладателем исключительного авторского права на произведения изобразительного искусства — рисунки из анимационного сериала «Смешарики» на основании авторского договора заказа №15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 года, заключённым между ООО «Смешарики» и ФИО3 Согласно акту сдачи-приемки произведений к договору № 15/05-ФЗ/С от 15 июня 2003 года к авторскому договору заказа № 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 года., автор передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства — рисунок: «Крош»

На товаре использованы обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком №321933, принадлежащий Истцу 2.

Истцами в адрес ответчика направлена претензия.

Учитывая, что изложенные в претензии требования ответчиком добровольно удовлетворены не были, истцы обратились в арбитражный суд с иском.

В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1479 ГК РФ установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 Кодекса.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

Авторские права распространяются, в том числе, на часть произведения, его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пункту 3 настоящей статьи (пункт 7 статьи 1259 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ также предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

При этом персонаж аудиовизуального произведения и изображения произведения являются различными объектами авторского права.

Согласно пункту 1 статьи 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).

Договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление N 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 Постановления N 10).

Произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения) персонажей «Нюша», «Крош», созданы не позднее 15.06.2003 (согласно акту сдачи-приемки произведений к авторскому договору заказа N 15/05-ФЗ/С от 15.05.2003).

Автор персонажей (ФИО3) передал ООО «Смешарики» исключительные авторские права на них, что подтверждается пунктом 1.4 указанного договора: все имущественные права на произведения, то есть исключительные права на их использование любым образом, включая переделку и внесение любых других изменений, принадлежат заказчику. Авторские права, переходящие к заказчику, являются исключительными.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, заказчик имеет право оспаривать любое нарушение авторских прав и каждое неразрешенное использование произведений.

Таким образом, наличие исключительных прав у ООО «Смешарики» на произведения изобразительного искусства: «Крош» подтверждено материалами дела, ООО «Смешарики» является надлежащим истцом.

Наличие исключительных прав на товарные знаки N 332559, N 321933, у ООО «Мармелад Медиа» также подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования товарных знаков N 332559, N 321933 на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе лицензионного договора N 06/17-ТЗ-ММ от 01.11.2017.

Факт использования ответчиком без согласия истцов как правообладателей спорных произведений изобразительного искусства и товарных знаков на сайте громада-мебели.рф путем размещения и предложения к продаже ростовых кукол подтвержден материалами дела.

Из разъяснений пункта 82 Постановления N 10 следует, что с учетом пункта 3 статьи 1259 ГК РФ, согласно которому охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Воспроизведением персонажа признается изготовление экземпляра, в котором используется, например, текст, содержащий описание персонажа, или конкретное изображение (например, кадр мультипликационного фильма), или индивидуализирующие персонажа характеристики (детали образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют его и делают узнаваемым). В последнем случае воспроизведенным является персонаж и при неполном совпадении индивидуализирующих характеристик или изменении их несущественных деталей, если несмотря на это такой персонаж сохранил свою узнаваемость как часть конкретного произведения (например, при изменении деталей одежды, не влияющих на узнаваемость персонажа).

Как разъяснено в пункте 156 Постановления N 10 способы использования товарного знака, входящие в состав исключительного права в силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1484 ГК РФ, не ограничиваются лишь изготовлением товаров с размещением на них этого товарного знака.

Исключительное право правообладателя охватывает в числе прочих распространение (в том числе предложение к продаже), а также ввоз на территорию Российской Федерации, хранение или перевозку с целью введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, в котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) выражен товарный знак.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (подпункт 2 пункта 1 статьи 1270 ГК РФ).

По смыслу статей 128, 129 ГК РФ гражданский оборот - это свободный переход, отчуждение объектов гражданских прав, а именно: вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, работы, услуги и т.д. от одного к другому. В силу статей 1259, 1273, 1286 ГК РФ введение товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации может выражаться, в том числе в предложениях к продаже либо оказанию услуг по его изготовлению.

Статьей 497 ГК РФ предусмотрено, что договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам) и на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Согласно статье 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Согласно статье 494 ГК РФ выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи или в сети «Интернет» признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

В данном случае сайт ответчика громада-мебели.рф представляет собой информационный ресурс, на котором размещаются предложения к продаже товаров и данное предложение обращено к неограниченному кругу лиц и рассчитано на неоднократное заключение подобных сделок с любым заинтересованным лицом.

Согласно ответу регистратора ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от 07.07.2023г. администратором (владельцем) сайта с доменным именем громада-мебели.рф является ФИО1; дата рождения: 25.02.1977; место жительства: 456780, <...>, ФИО1; телефон: <***>; e-mail: astashoff@mail.ru. Ответчиком были нарушены исключительные права ООО «Смешарики» на произведение изобразительного искусства (рисунок): «Крош».

Согласно пункту 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Вопрос о сходстве до степени смешения обозначений, применяемых на товарах истца и ответчика, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

Угроза смешения имеет место, если один товарный знак воспринимается за другой или если потребитель понимает, что речь идет не об одном и том же товарном знаке, но полагает, что оба товарных знаков принадлежат одному и тому же предприятию. Такая угроза зависит от нескольких обстоятельств: во-первых, от различительной способности знаков, от сходства противопоставляемых знаков, от оценки однородности обозначенных знаком товаров и услуг.

При сопоставлении товарных знаков с точки зрения их графического и визуального сходства должно быть учтено основное правило, согласно которому вывод делается на основе восприятия не отдельных элементов, а товарных знаков в целом (общего впечатления). Для признания сходства товарных знаков достаточно уже самой опасности, а не реального смешения товарных знаков в глазах потребителей.

При сравнении кремлоа-кровати, размещенных на сайте ответчика, с товарными знаками N 321933, а также произведениями изобразительного искусства-рисунков (изображений) образов персонажей: «Крош», сходство установлено по: форме кукол с сопоставляемыми объектами интеллектуальной собственности (округлая), характерным цветовым решениям (розовый и голубой), характерному расположению лап, присущему человеку, изображению мордочки (отсутствует как таковое туловище), гиперболизированное изображение глаз.

Таким образом, кресло-кровать является воспроизведением произведений изобразительного искусства - образов персонажей: «Крош», а также выражением товарных знаков N 321933.

Ответчик, не представил в материалы дела надлежащих доказательств, свидетельствующих о законности использования результатов интеллектуальной деятельности, принадлежащих истцам.

Таким образом, незаконное предложение ответчиком к продаже кресла-кровати, в которых выражены товарные знаки N 321933, принадлежащие ООО «Мармелад-Медиа», а также воспроизведены экземпляры произведений «Крош», принадлежащих ООО «Смешарики», является нарушением исключительных прав истцов на указанные товарные знаки и произведения.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Подпунктом 2 статьи 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения.

Подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ установлено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак.

Истцами избран способ защиты исключительных прав в форме выплаты компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения и в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак.

Истцами произведен расчет компенсации следующим образом: 10 600*2 (за ТЗ№321933), 10 600 *2 («Крош»).

Так, судом установлен факт принадлежности истцам объектов интеллектуальной деятельности, а именно: ООО «Мармелад Медиа» товарных знаков N 321933, ООО «Смешарики» произведений изобразительного искусства-рисунков (изображений) образов персонажей: «Крош».

Поскольку ответчиком предложены к продаже кресло-кровати, в которых выражены товарные знаки N 321933, , принадлежащие ООО «Мармелад-Медиа», а также воспроизведены экземпляры произведений «Нюша», принадлежащих ООО «Смешарики», то ответчиком допущено нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности как ООО «Мармелад-Медиа», так и ООО «Смешарики».

Ответчиком предложена к продаже по цене 10 600 рублей, следовательно, размер компенсации за нарушение исключительных прав ООО «Мармелад Медиа» на товарные знаки N 321933 и размер компенсации за нарушение исключительных прав ООО «Смешарики» на произведения изобразительного искусства «Крош», в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, и в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения определяется по формуле: (10 600 х 2) + (10 600 х 2) = 42 400 рублей.

Таким образом, размер компенсации за нарушение исключительных прав ООО «Мармелад Медиа» на спорные товарные знаки составляет 21 200 рублей, размер компенсации за нарушение исключительных прав ООО «Смешарики» на спорные произведения – 21 200 рублей.

Согласно пункту 61 Постановления N 10, заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену.

Снижение размера компенсации ниже двукратной стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или двукратного размера стоимости контрафактных экземпляров произведения возможно только при наличии мотивированного заявления ответчика, подтвержденного соответствующими доказательствами.

Ответчиком в отзыве указано на необходимость снижения размера взыскиваемой с него компенсации.

Согласно абзацу 2 пункта 4.2 Постановление N 40-П в случае взыскания за нарушение исключительного права на один товарный знак компенсации, определенной по правилам подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, должна быть обеспечена возможность ее снижения, если размер подлежащей выплате компенсации многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

В данном случае предпринимателем на своем интернет-сайте предложен к продаже контрафактный товар, то есть одним действием ответчик нарушил исключительные права ООО «Мармелад Медиа» на спорный товарный знак, а также исключительные права ООО «Смешарики» на два спорных произведения изобразительного искусства.

Кроме того, суд учитывает, что нарушения исключительных прав истцов совершены ответчиком впервые и по неосторожности, использование объектов интеллектуальной собственности истцов не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности (является микропредприятием), при этом ответчик имеет на своем иждивении иждивении находятся двое несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, 19 марта 2021 года.

Однако предприниматель, являясь субъектом предпринимательской деятельности, при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, мог и должен был осуществлять проверку закупаемой им продукции на предмет незаконного использования интеллектуальной собственности, и принимать меры по недопущению к реализации контрафактной продукции. Между тем ответчиком не представлено доказательств принятия мер по проверке товара на контрафактность, что свидетельствует о грубом характере допущенного им нарушения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, которые доказаны ответчиком, исходя из принципов разумности и справедливости, необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера компенсации до однократного размера стоимости контрафактного товара и экземпляров произведений, то есть до 21 200 рублей (по 10 600 в пользу каждого истца).

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене иска 42 400 руб. размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

При обращении с иском в суд платежными поручениями № 18809 от 20.12.2023, № 18810 от 20.12.2023 истцы уплатили государственную пошлину в размере 4 000 руб. (л.д.13,14).

ООО «Смешарики» заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 132 руб., расходов за получение выписки ЕГРИП в размере 200 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные расходы подтверждены материалами дела, не оспариваются апеллянтом, в виду чего признаются обоснованными.

Также ООО «Смешарики» заявлено требование о взыскании расходов на фиксацию нарушения в размере 5 000 рублей.

В подтверждение фактического несения расходов истцом представлен договор поручения N 10-01/2022 от 10.01.2022, заключенный между ООО «МедиаНН», действующим во исполнение агентского договора с ООО «Смешарики», (заказчик) и ООО «Продсервис» (исполнитель), согласно которому, заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательство осуществлять на территории Российской Федерации выявление и фиксацию фактов нарушения исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие истцу.

В соответствии с пунктом 3.1 договора вознаграждение исполнителя составляет 5 000 руб. за 1 фиксацию.

Материалы фиксации факта нарушения исключительных прав ответчиком переданы по акту N 37 о выполнении работ от 07.12.2023. Информация о факте фиксации продажи спорного товара ответчиком по данному делу указана в позиции 1.

В качестве доказательства оплаты вознаграждения по договору поручения представлено платежное поручением № 17996 от 08.12.2023.

При указанных обстоятельствах, заявленные ООО «Смешарики» судебные расходы признаются судом обоснованными.

На основании изложенного, исковые требований ООО «Мармелад Медиа» и ООО «Смешарики» подлежат удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере по 10 600 рублей в пользу каждого истца, а также в пользу ООО «Смешарики» 2 000 рублей расходов на уплату государственной пошлины, почтовые расходы в размере 132 рублей, расходы за получение выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 рублей, расходы на фиксацию нарушения в размере 5 000 рублей, в пользу ООО «Мармелад Медиа» подлежат взысканию 2 000 рублей расходов на уплату государственной пошлины

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» компенсацию в размере 10 600 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — рисунок: «Крош»; взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» почтовые расходы в размере 132 руб., расходы за получение выписки ЕГРИП из ФНС в размере 200 руб., расходы на фиксацию нарушения в размере 5 000 руб. 00 коп., а также 2 000 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» компенсации в размере 10 600 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 321933; 2 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.




Судья А.А. Васягина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru