Решение от 24 марта 2026 г. АС Тюменской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ


Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

Дело № А70-19421/2025
г. Тюмень
25 марта 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 марта 2026 года Решение в полном объеме изготовлено 25 марта 2026 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.07.2005, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эдвайс» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 05.05.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 49 547,70 руб.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Мехтиевой Э.В. в отсутствие представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эдвайс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности (основной долг) за потребленную за период с 01.04.2024 по 30.04.2024 электрическую энергию по договору энергоснабжения № 18935-Ц от 01.08.2020 в размере 49 547,70 руб.

Определением суда от 16.09.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик отзыв на иск не представил.


В соответствии с абзацем 4 части 5 статьи 228 АПК РФ суд назначил судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства. Истцу предложено представить пояснения по заявленным требованиям в рамках настоящего дела с учетом периодов задолженности в рамках рассмотрения дела № А70-25839/2024, ответчику – отзыв на иск.

В материалы дела поступили пояснения, истец указал, что при изготовлении решения по делу № А70-25839/2024 судом в тексте допущена опечатка при указании периода взыскания.

Истец в заседании суда заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью обращения с ходатайством об исправлении опечатки в рамках дела № А70- 25839/2024.

Определением от 05.12.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.


Истцом в материалы дела представлено определение от 22.01.2026 об исправлении опечатки по делу № А70-25839/2024, в соответствии с которым в решении суда от 02.07.2025 по делу № А70-25839/2024 период взыскания задолженности следует читать: с ноября 2023 года по март 2024 года, с мая 2024 года по август 2024 года.

Стороны явку представителей в заседание суда не обеспечили.

Ответчик отзыв на иск не представил, правовую позицию по делу не обозначил.


Судом установлено, что копия определения от 05.12.2025 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства направлена по всем известным суду адресам ответчика, в том числе, по адресу из ЕГРЮЛ, заказными письмами с извещением №№ 80405516467723, 80405516467853, которые вернулись в суд в связи с истечением срока хранения.

Между тем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В силу пункта 2 части 4 данной статьи лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На основании пункта 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

В соответствии с Приказом АО «Почта России» от 20.12.2024 № 464-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» РПО разрядов «Судебное», при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней.

Как следует из материалов дела, ответчик, несмотря на почтовые извещения, не явился за получением копий определений суда, в связи с чем, корреспонденция возвращена почтовым отделением связи ввиду истечения срока хранения с учетом требований Правил оказания услуг почтовой связи.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 № 9502/10 по делу № А03- 3532/2009).

Поскольку судом были осуществлены все возможные действия, направленные на надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, учитывая также то обстоятельство, что судебные акты по делу были размещены судом на его официальном сайте в сети Интернет, суд, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств нарушения органом почтовой связи правил вручения заказных отправлений, а также исходя из того, что все неблагоприятные последствия в результате неполучения


корреспонденции должен нести сами ответчик, считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (продавец) и ООО «УК «Эдвайс» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 18935-Ц от 01.08.2020 (далее – договор).

По условиям договора продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Исходя из положений пункта 2.2. договора покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания собственникам и пользователям жилых, нежилых помещений в многоквартирном доме; коммунальной услуги электроснабжения на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Договор был заключен в целях содержания общего имущества по МКД расположенным по адресу: <...>.

Согласно сведениям из реестра лицензий Тюменской области на официальном Портале органов государственной власти Тюменской области, а также сведений из ГИС «ЖКХ», размещенных в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ответчик в спорный период осуществлял управление многоквартирным домом.

Цена и порядок расчетов определяется разделом 5 договора.


В пункте 5.3 договора стороны установили, что стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой покупателю по договору, определяется продавцом как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности), определенного в порядке, предусмотренном разделом 4 договора, и регулируемой цены (тарифа), установленной на соответствующий период регулирования органом исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов (РЭК Тюменской области, ХМАО, ЯНАО) для группы «население и приравненные к нему категории потребителей».

В случае если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, Стороны с момента вступления в силу указанных изменений при осуществлении расчетов по Договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену, соответствующие изменения доводятся до сведения Покупателя при выставлении последующего УПД.

В соответствии с пунктом 5.5 договора оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца следующего за расчетным на основании выставленного продавцом УПД.

Покупатель обязан до 5-го числа месяца, следующего за расчетным получить УПД одним из способов, указанных в пункте 9.7. настоящего договора. В случае неполучения


покупателем УПД, датой получения их покупателем считается дата выписки документов Продавцом (пункт 5.6).

В рамках исполнения договора АО «Газпром энергосбыт Тюмень» поставило в адрес ответчика электрическую энергию за период апрель 2024 года в объеме 20 390 кВт⋅ч на сумму 49 547,70 руб., факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается УПД № 5010424030000320/03/00000 от 30.04.2024 и актом снятия показаний приборов учета за период c 01.04.2024 по 30.04.2024.

Ответчик оплату за поставленную электроэнергию в установленный срок не произвел.

Согласно расчету истца размер задолженности (основной долг) ООО УК «МЕГАСЕРВИС» перед АО «Газпром энергосбыт Тюмень» за потребленную электроэнергию составляет 49 547,70 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.05.2024 № 03/0000259878-ПТ с требованием произвести оплату возникшей задолженности.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Рассматриваемые правоотношения сторон регулируются нормами законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ), общими положениями об обязательствах (раздел 3 части 1 ГК РФ), а также условиями договора.

В силу статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 65 АПК ПФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Несмотря на надлежащее извещение ответчика о рассматриваемом споре, ответчик сумму задолженности и основания ее возникновения не оспорил, возражений на иск не направил.


Поскольку ответчик не доказал внесение истцу платы за поставленную электрическую энергию за период с 01.04.2024 по 30.04.2024, суд, проверив расчет, произведенный истцом, и найдя его составленным арифметически верно в соответствии с действующим законодательством и условиями обязательств, считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за спорный период является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 49 547,70 руб.

Поскольку иск удовлетворен, на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Управляющая компания «Эдвайс» в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» задолженность в размере 49 547,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Михалева Е.В.