Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А60-37792/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37792/2022
16 ноября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С. Трухин при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЛЦФ ГРУПП"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств


при участии в судебном заседании

от истца: неявка,

от ответчика: неявка.


Истец просит взыскать 83611 руб. 73 коп. из них: 78000 руб. – долг, 5611 руб. 73 коп. – проценты на основании ст. 395 ГК РФ с 20.12.2021 по 11.07.2022, а также 3325 руб. – госпошлина.


Ответчик отзыв не представил.

Дело рассмотрено на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ИП ФИО2 (Покупатель) и ООО «ЛЦФ Групп» (Поставщик) был заключен договор поставки № 868 от 14.12.2021, в рамках которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателю товар, а именно - концентрат минеральный «Галит» (с учетом доставки) на общую стоимость 78000 руб. в соответствие со Спецификацией № 1 от 14.12.2021.

Покупателем была произведена полная оплата за товар по счету № 1043 от 14.12.2021 платёжным поручением от 15.12.2021 № 1023.

В рамках согласованной спецификации, поставка товара должна был быть произведена в срок не позднее 3-5 дней с момента оплаты.

Товар в согласованные сроки не передан, денежные средства не возвращены.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств поставки ответчиком товара на спорную сумму, а также доказательств возврата истцу спорной суммы, суд находит требование истца о взыскании с ответчика предоплаты в сумме 78000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также законно требование о взыскании с ответчика 5611 руб. 73 коп. – проценты на основании ст. 395 ГК РФ с 20.12.2021 по 11.07.2022, т.к. факт невозврата спорной суммы установлен, а ответчиком не доказан факт их правомерного удержания.

Госпошлина относится на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЛЦФ ГРУПП" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 83611 руб. 73 коп. из них: 78000 руб. – долг, 5611 руб. 73 коп. – проценты, а также 3325 руб. – госпошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.



СудьяВ.С. Трухин