Определение от 12 апреля 2026 г. АС Магаданской области

Арбитражный суд Магаданской области (АС Магаданской области) - Гражданское
Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МА

ГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № А37-883/2026
г. Магадан
13 апреля 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Кубатовой С.Н.,


рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 214 062 рублей 00 копеек, судебных расходов 6 000 рублей 00 копеек

и приложенные к иску документы,

УСТАНОВИЛ:


Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2, о взыскании 214 062 рублей неосновательного обогащения, составляющего рыночную стоимость арендной платы за неправомерное использование ответчиком транспортного средства – полуприцепа модели 993930 2007 года выпуска, с государственным регистрационным номером <***>, в период с 01.06.2024 по 23.04.2025.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы за составление отчета об оценке рыночной стоимости арендной платы транспортного средства в размере 6 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ, представленные доказательства.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), содержит предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Принять исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 от 21.03.2026 и возбудить производство по делу № А37-883/2026.

2. Рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.


3. Обратить внимание сторон, что код доступа, необходимый для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, находится в левом верхнем углу первого листа настоящего определения. С информацией о порядке пользования кодом доступа можно ознакомиться на сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://magadan.arbitr.ru в разделе «Новости».

4. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 05.05.2026 представить в Арбитражный суд Магаданской области нарочно либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 05.05.2026 (с учетом срока доставки почтовой корреспонденции), следующие документы:

истцу: доказательства вручения ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов (почтовое уведомление или распечатку с сайта «Почта России»); подлинные исковое заявление и платежное поручение от 16.03.2026 № 32 об уплате госпошлины (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»); подробный расчет на используемые в расчете суммы уменьшения арендной платы в размере 18 921 рубля (май 2024 г.), 20 259 рублей ( май 2025 г.); документы, подтверждающие обстоятельства на которые истец ссылается в исковом заявлении, в том числе: о договоренности между сторонами по крайнему сроку доставки спорного транспортного средства – 31.05.2024, о факте использования ответчиком спорного транспортного средства в коммерческих целях и др.; обосновать указание по тексту иска и использование в расчете арендной платы рыночной стоимости арендной платы в размере 253 242 рублей, учитывая, что согласно отчету от 29.05.2025 № 0705-05.25 рыночная стоимость составляет 253 000 рублей; при необходимости уточнить расчет суммы иска; уточнения направить ответчику, доказательства направления представить в суд; ддругие доказательства имеющие значение для дела;

ответчику: свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (копию в дело); письменный отзыв на исковое заявление с представлением доказательств в обоснование своих доводов и возражений; в случае признания иска – отразить признание в отзыве; копию отзыва направить истцу, доказательство вручения представить в суд; проверить правильность расчета суммы иска, в случае несогласия представить мотивированные возражения и контррасчет; другие доказательства имеющие значение для дела. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

5. Разъяснить сторонам право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, использовать другие примирительные процедуры.

6. Обратить внимание сторон на следующее:


в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств;


в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

7. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 28.05.2026.

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

8. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://magadan.arbitr.ru.

9. Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть


получена на официальном сайте суда в сети «Интернет» http://magadan.arbitr.ru.

Судья Кубатова С.Н.



Суд:

АС Магаданской области (подробнее)

Судьи дела:

Кубатова С.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ