Решение от 19 января 2021 г. по делу № А56-105908/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105908/2020
19 января 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2021 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сереброва А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>)

к ООО «Русский Хмель» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)


при участии:

от заявителя: ФИО3 (на основании доверенности от 22.12.2020)



установил:

26.11.2020 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с заявлением о признании ООО «Русский Хмель» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением суда от 03.12.2020 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 12.01.2021.

Явившийся в судебное заседание представитель заявителя поддержал заявленные требования, подтвердил готовность кредитора нести расходы по делу о банкротстве в случае недостаточности имущества у должника.

От должника в лице его ликвидатора в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие должника, в котором лицо, назначенное ликвидатором, указывает на обнаруженные признаки недостаточности имущества должника и подтверждает наличие задолженности перед заявителем-кредитором.

На основании статей 156 и 223 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие должника.

Заслушав позицию заявителя, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, 17.09.2020 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-76063/2020 выдан вступивший в законную силу судебный приказ о взыскании с ООО «Русский Хмель» в пользу кредитора 311 000,00 руб. задолженности по договору оказания услуг, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 400,00 руб.

По состоянию на дату подачи кредитором заявления в суд задолженность должником не погашена.

В Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в отношении ООО «Русский Хмель» 23.10.2020 внесена запись за № 2207805037394 о нахождении последнего в стадии ликвидации. Ликвидатором ООО «Русский Хмель» в ЕГРЮЛ указан его единственный участник - ФИО4.

В силу пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор) и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закон о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом открывает конкурсное производство.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о назначении ликвидатора, не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000,00 руб., подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем-кредитором задолженности, суд признает обоснованным заявление последнего о признании ООО «Русский Хмель» несостоятельным (банкротом), полагает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства дает основание к включению в реестр требований кредиторов должника задолженности последнего перед заявителем в размере 317 400,00 руб., в том числе 311 000,00 руб. основного долга, 6 400 руб. расходов по оплате государственной пошлины, с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Указанной кредитором саморегулируемой организацией – Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных «Управляющих» для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника представлена кандидатура ФИО5 и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, названное лицо подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000,00 руб. в месяц.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб. подлежат отнесению на должника. Оставшаяся сумма в размере 5 700,00 руб. подлежит возврату должнику из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

1. Признать обоснованным заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Русский Хмель» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Признать ООО «Русский Хмель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «Русский Хмель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру банкротства – конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 12 июля 2021 года.

4. Утвердить конкурсным управляющим ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер 12190 от 26.03.2012, адрес для корреспонденции: 191036, Санкт-Петербург, а/я 62), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных «Управляющих»

5. Прекратить полномочия ликвидатора должника ФИО4.

6. Включить в реестр требований кредиторов ООО «Русский Хмель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требование индивидуального предпримателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в размере 317 400 руб., в том числе 311 000,00 руб. основного долга, 6 400,00 руб. расходов по уплате государственной пошлине в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

7. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 06 июля 2021 года на 12 час. 50 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: <...>, зал № 2008.

9. Взыскать с ООО «Русский Хмель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) 300,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

10. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>) из федерального бюджета 5 700,00 руб. излишне уплаченной госпошлины

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.


Судья А.Ю. Сереброва