Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А41-30653/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

30.09.2022 Дело №А41-30653/2022


Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2022

Полный текст решения изготовлен 30.09.2022


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рус-Ойл» (ИНН <***>, ОГРН1135042006461)

к обществу с ограниченной ответственностью «Игоревский завод древесностружечных плит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рус-Ойл» (далее – истец, ООО «Рус-Ойл») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Игоревский завод древесностружечных плит» (далее – ответчик, ООО «Игоревский завод древесностружечных плит») о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки от 20.02.2018 № 20/02-2018 в размере 1 034 596, 50 руб., пени за нарушение сроков оплаты за период с 15.02.2020 по 07.02.2022 в размере 744 668, 38 руб.

В судебном заседании заслушан представитель истца, требования поддержал.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчика, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

20.02.2018 между ООО «Рус-Ойл» (поставщик) и ООО «Игоревский завод древесностружечных плит» (покупатель) заключен договор поставки № 20/02-2018.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю нефтепродукты (далее – товар) путем заправки автотранспорта в бак, в количестве и ассортименте, определенном в приложении к настоящему договору и являющегося его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять товар и оплатить поставщику его стоимость в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1 договора цена за 1 единицу поставляемого товара определяется сторонами в соответствующих приложениях к настоящему договора.

Согласно п. 2.5 договора оплата товара осуществляется покупателем не позднее 5 банковских дней со дня выставления покупателю документов к оплате за приобретенный товар.

В рамках договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела УПД.

Товар покупателем оплачен не в полном объеме. Задолженность за поставленный товар составляет 1 034 596, 50 руб.

В соответствии с п. 3.2 договора в случае несвоевременной оплаты товара покупатель обязан выплатить поставщику штраф в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, штраф за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 15.02.2020 по 07.02.2022 составляет 744 668, 38 руб.

В связи с наличием задолженности, ответчику была направлена претензия от 08.11.2021.

Поскольку задолженность не погашена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купле - продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Возражая против иска, ответчик указывает на то, что отсутствуют доказательства реальности существования сделки.

Доводы ответчика судом отклоняются по следующим основаниям.

Письмом №692 от 15.11.2021 в ответ на требование о погашении текущих платежей, конкурсный управляющий указал сумму текущей задолженности по договору №20/02-2018 от 20.02.2018, а именно 1 034 596, 50 руб., что также подтверждено определением Арбитражного суда Смоленской области от 10.11.2020 по делу № А62-5268-44/2019.

Достоверность существования сделки подтверждается платежными поручениями, надлежащим образом заверенными банком (приобщены к материалам дела) за период с 01.01.2020 по 11.02.2020 включительно.

В налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2020 (сдана посредством ТКС) отражены следующие счета-фактуры, выписанные на основании фактически отпущенного топлива:

- СФ №32 на сумму 232 373 руб. - строка 67;

- СФ №54 на сумму 362349 руб. - строка 100;

- СФ №90 на сумму 374 547 руб. - строка 146;

- СФ № 115 на сумму 315 405 руб. - строка 176;

- СФ №155 на сумму 717 852 руб. - строка 237;

- СФ№181 на сумму 518095 руб. - строка 277;

- СФ №226 на сумму 14670 руб. - строка 327

Строки указаны в соответствии с разделом 9 «Сведения из книги продаж об операциях, отражаемых за истекший налоговый период» налоговой декларации.

Данные доказательства свидетельствуют о реальности поставок нефтепродуктов в адрес ответчика в заявленном истцом размере.

Продление договора поставки подтверждается соглашением №01 от 01.01.2019 к договору поставки №20/02-2018 от 20.02.2018. Договор пролонгируется на каждый календарный год в отсутствии возражений со сторон договора.

Приложением №7 от 31.10.2018 к договору о согласовании цены на дизельное топливо цена за единицу товара установлена 48, 90 рублей за литр. Более того, в период с 31.10.2018 по 25.02.2020 цена не изменялась.

Доставка топлива до места назначения осуществлялась перевозчиком ООО «Сергиево-Посадская Топливная компания» по договору №01/16С от 01.11.2016, что подтверждается путевыми листами грузового автомобиля №08 от 28.01.2020 №11 от 07.02.2020, а также ТТН от 28.01.2020 и ТТН от 07.02.2020 до места назначения, а именно: Смоленская область, Холм-Жирковский район, ст. Игоревская, д.3, где происходила выгрузка нефтепродуктов: на АЗС ООО «Рус-Ойл», находящейся на территории ООО «ИЗ ДСП» (договор аренды земельного участка №85/19-дсп от 01.04.2019)

Заправка автотранспорта производилась работником ООО «РусОйл» по ведомости за подписью водителей ООО «ИЗ ДСП» с указанием количества отпущенных нефтепродуктов.

В материалы дела истцом представлены УПД, подтверждающие приемку товара покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции.

В соответствии с расчетом истца задолженность по оплате составляет 1 034 596, 50 руб.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование ООО «Рус-Ойл» о взыскании задолженности за поставленный товар по договору от 20.02.2018 № 20/02-2018 в размере 1 034 596, 50 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременную оплату товара за период с 15.02.2020 по 07.02.2022 в размере 744 668, 38 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Ответчик, полагая, что сумма неустойки завышена, ходатайствовал о её снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Рассмотрев заявление ответчика, учитывая компенсационный характер неустойки, суд не находит оснований для снижения предъявленной к взысканию неустойки за нарушение срока поставки товара.

Указанный размер ответственности, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, устраняет негативные последствия допущенного должником нарушения и способствует установлению баланса имущественного интереса сторон.

Таким образом, заявленное требование о взыскании пени в размере 744 668, 38 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 30 793 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Игоревский завод древесностружечных плит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рус-Ойл» (ИНН <***>, ОГРН1135042006461) задолженность в размере 1 034 596, 50 руб., пени в размере 744 668, 38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 793 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья Е.А. Бекетова