Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А56-66286/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66286/2017
08 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ШПУНТ" (адрес: Россия 192289, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СОФИЙСКАЯ 80/К/1; Россия 196247, Санкт-Петербург, Ленинский пр. 153, 1044, ОГРН: 1057812748597; 1057812748597);

ответчик: :ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ДИРЕКЦИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ, РЕКОНСТРУКЦИИ И РЕСТАВРАЦИИ" (адрес: 190000, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА ГЛИНКИ, ДОМ 2, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 13-Н; ОГРН: 1037843055800),

ООО "ТРАНСЕПТ ГРУПП" (Россия 191023, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб РЕКИ ФОНТАНКИ 59; Россия 191119, Санкт-Петербург, ул.Звенигородская,д.20, лит.А190000, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, БУЛЬВАР КОННОГВАРДЕЙСКИЙ, ДОМ 9, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 13 Н, ОГРН 5067847302859);

об обязании,

третье лицо: ООО"СтройСоюз СВ" (адрес: Россия 188410, Волосово, Ленинградская область, Волосовский район, Нарвская ул.,д.15, офис 12; Россия 196626, Санкт-Петербург, п. Шушары, ул.Пушкинская,д.25, к.3, лит.Б, ОГРН: )

при участии

от истца (заявителя): генеральный директор ФИО1 (паспорт), ФИО2 (доверенность от 12.03.2018)

от ответчика 1: ФИО3 (доверенность от 20.07.2018),

от ответчика 2: ФИО4 (доверенность от 30.07.2018),

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Акционерное общество "Строительная компания "ШПУНТ" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации" (далее – Учреждение) и обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСЕПТ ГРУПП" (далее – Общество «ТРАНСЕПТ ГРУПП») об обязании ответчиков не препятствовать вывозу шпунта марки Larssen 606n с объекта «Строительство Новой сцены Академического Малого драматического театра - Театра Европы» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д.7, лит. А, который был погружен в осях А-Т между осей 1-31 в количестве 710,68 тонн (410 шт.) по мере его извлечения (с учетом уточнения исковых требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: общество с ограниченной ответственностью «СтройСоюз СВ» (далее – Общество «СтройСоюз СВ»).

В связи с назначением судьи Барминой И.Н. судьей Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и в соответствии со статьей 18 АПК РФ распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области настоящее дело передано в производство судьи Суркова А.А.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и поддержал их в полном объеме.

Ответчик 1 возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, надлежащим образом извещённое о времени и месте рассмотрения дела, не явилось.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца и ответчика, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Во исполнение договоров подряда от 25.03.2016 № 15-03/16 и от 26.08.2016 № 26-08/16, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью «М-Строй» (до 25.07.2016 – ООО «ТрейдМаркет»; подрядчик), Компания (субподрядчик) выполнила комплекс работ на объекте «Строительство Новой сцены Академического Малого драматического театра - Театра Европы» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д.7, лит. А (далее – Объект), а именно: погружение шпунта объемом 815,96 тонн и извлечение шпунта 145,068 тонн.

Поскольку заказчик работ – Учреждение расторгло контракт с генеральным подрядчиком – Обществом «СтройСоюз СВ», подрядчик и субподрядчик были устранены от работы на объекте.

Учреждение заключило контракты от 04.12.2015 № 001/15-МДТ-ТЕ, от 03.04.2017 № 001/17-МДТ-ТЕ с новым генеральным подрядчиком – Обществом «ТРАНСЕПТ ГРУПП» на осуществление работ на Объекте.

По акту от 13.04.2017 объект передан Обществу «ТРАНСЕПТ ГРУПП».

Общество «ТРАНСЕПТ ГРУПП» (подрядчик) и Компания (субподрядчик) заключили Договор субподряда № ТЕ-05/4 от 31.05.2017 на выполнение комплекса работ по ограждению котлована (шпунт) на Объекте.

Ссылаясь на то, что шпунт в объеме 554,833 тонн является собственностью Компании, истец неоднократно письменно обращался к Учреждению с просьбой предоставить возможность извлечь и вывезти шпунт с объекта.

Учреждение отказывало в возврате шпунта, ссылаясь на расторжение контракта и отсутствие между сторонами договорных отношений.

Претензией от 31.07.2017 № 98 истец потребовал в течение 3 дней предоставить возможность извлечь шпунт и увезти его с объекта.

Поскольку требования претензии были оставлены без удовлетворения, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление Ответчик 1 просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на отсутствие доказательств наличия у истца права собственности в отношении спорного объекта, а также на факт предъявления Союзом требований к Учреждению об оплате шпунта в рамках дела № А56-2450/2017 и дела № А56-45497/2017.

Также Учреждение указывает на несоответствие даты начала выполнения работ на объекте (25.03.2016), указанной в актах выполненных работ № 1 и 2, с датой выдачи разрешения на строительство (05.09.2016) и на наличие в пункте 1.5 договора от 25.03.2016 № 15-03/16 условия о выдаче давальческого материала и механизмов, что, по мнению Учреждения, свидетельствует о принадлежности шпунта подрядчику.

При этом Учреждение утверждает, что не является фактическим пользователем шпунта, который находится у нового генерального подрядчика – Общества «ТРАНСЕПТ ГРУПП» согласно акту передачи земельного участка для выполнения работ по строительству от 13.04.2017.

В отзыве Ответчик 2 не оспаривает права собственности Компании на шпунт и подтверждает, что претензии по поводу возврата шпунта возникли до заключения контракта с новым генеральным подрядчиком.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 11 Акта передачи земельного участка для выполнения работ по строительству от 13.04.2017 также указано, что в границах участка находится имущество третьих лиц, находящееся во владении государственного заказчика, за данное имущество подрядчик ответственности не несет.

Актом осмотра территории от 11.12.2017 установлено общее количество шпунта на объекте – 472 шт. Также в акте указано, что Общество «ТРАНСЕПТ ГРУПП» не производило работы по погружению шпунта.

Согласно содержанию актов выполненных работ № 1 от 20.05.2016 и № 2 от 30.06.2016 погружаемые на Объекте шпунты в собственность не передавались, а находились в аренде у предыдущего подрядчика.

Учреждение доказательств обратного не представило. Доводы ответчика 1, изложенные в отзыве, являются несостоятельными. Определение даты начала производства работ до получения разрешения на строительство не влияет на вопросы правообладания. В рамках дел А56-2450/2017 и дела № А56-45497/2017 не устанавливалось право собственности Общество «СтройСоюз СВ» на спорное имущество. Более того, в материалы дела представлен Договор аренды от 01.04.2016 № 01/04/16, согласно которому Общество «СтройСоюз СВ» арендует шпунт у Компании.

Из представленной в настоящее дело копии встречного иска по делу № А56-2540/2017 следует, что в его рамках заявлены требования о взыскании стоимости невостребованного шпунта, а не шпунта, использованного на объекте и являющегося предметом настоящего спора.

В рамках настоящего дела Общество «СтройСоюз СВ» никаких притязаний на спорные шпунты не выразило, позиции по поводу заявленных требований не представило.

Исходя из обстоятельств настоящего дела Компания, будучи собственником шпунта, имеет право на возвращение своего имущества из чужого пользования после окончания выполнения работ на Объекте. Исковые требования Компании являются правомерными.

Объект строительства и территория земельного участка, за исключением погруженных шпунтов, упомянутых в пункте 11 Акта передачи земельного участка для выполнения работ по строительству от 13.04.2017 в качестве имущества третьих лиц, находятся в фактическом владении Общества.

Учреждение является не только владельцем спорного имущества, но и государственным заказчиком работ, в том числе по погружению и извлечению шпунта.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению солидарно с Ответчика 1 и Ответчика 2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления Компанией была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., которая подлежит возмещению за счет ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСЕПТ ГРУПП" и федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации" не препятствовать акционерному обществу "Строительная компания "ШПУНТ" вывезти извлечененный и принадлежащий ему шпунт марки Larssen 606n в количестве 105,32 тонны (62 шт.) с объекта «Строительство Новой сцены Академического Малого драматического театра - Театра Европы» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д.7, лит. А; обязать общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСЕПТ ГРУПП" и федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации" не препятствовать вывозу шпунта марки Larssen 606n с объекта «Строительство Новой сцены Академического Малого драматического театра - Театра Европы» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д.7, лит. А, который был погружен в осях А-Т между осей 1-31 в количестве 710,68 тонн (410 шт.) по мере его извлечения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСЕПТ ГРУПП" в пользу акционерного общества "Строительная компания "ШПУНТ" 3000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации" в пользу акционерного общества "Строительная компания "ШПУНТ" 3000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.