Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А28-9991/2019

1137/2019-140135(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ дополнительное



Дело № А28-9991/2019
г. Киров
24 октября 2019 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ПАКТРЕЙД» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 424016, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ванюшкины сладости» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 440513, Пензенская область, с. Засечное, Пензенский район, ул. Механизаторов, д. 23)

о взыскании 671 585 рублей 95 копеек,

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПАКТРЕЙД» (далее – истец, ООО «ПАКТРЕЙД») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ванюшкины сладости» (далее – ответчик, ООО «Ванюшкины сладости») о взыскании 671 585 рублей 95 копеек, в том числе 660 590 рублей 80 копеек долга по договору поставки от 22.05.2018 № Ч836, 10 995 рублей 15 копеек пени за период с 31.05.2019 по 15.07.2019, с последующим начислением пени по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 25.09.2019 (резолютивная часть которого оглашена 18.09.2019) по делу № А28-9991/2019 с ООО «Ванюшкины сладости» в пользу ООО «ПАКТРЕЙД» взыскано 660 590 рублей долга, 10 995 рублей 15 копеек неустойки за период с 31.05.2019 по 15.07.2019.

Вместе с тем судом не рассмотрено требование о взыскании неустойки по пункту 5.2 договора поставки от 22.05.2018 № Ч836, начиная с 16.07.2019 по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 27.09.2019 по делу № А28-9991/2019 судебное заседание для принятия судом дополнительного решения по требованию о взыскании неустойки по день фактического погашения долга назначено на 17.10.2019.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства в полном объеме, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

В силу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом рассматривается требование о взыскании неустойки по пункту 5.2 договора поставки от 22.05.2018 № Ч836, начиная с 16.07.2019 по день фактической уплаты долга.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами суда некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Доказательств того, что денежное обязательство по оплате за поставленный товар до вынесения дополнительного решения по делу ответчиком исполнено, суду не представлено.

Размер долга в сумме 671 585 рублей 95 копеек указан истцом для начисления пени. В силу пункта 5.2. подписанного между сторонами договора в случае нарушения Покупателем сроков расчетов, предусмотренных настоящим

договором, Покупатель по требованию Поставщика обязан оплатить пени в размере 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Требование истца о взыскании с ответчика за просрочку уплаты долга в размере 671 585 рублей 95 копеек неустойки начиная с 16.07.2019 по день фактической уплаты долга исходя из ставки 0,05 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ванюшкины сладости» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПАКТРЕЙД» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку по пункту 5.2 договора поставки от 22.05.2018 № Ч836, начиная с 16.07.2019 по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Ю.Прозорова.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 8:46:39

Кому выдана Прозорова Елена Юрьевна