Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А56-6096/2019Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-6096/2019 03 июня 2019 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 03 июня 2019 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью "Юррос" (адрес: Россия 191123, <...>, литера А, квартира 16, ОГРН: <***>); ответчик: Закрытое акционерное общество "Пилон" (адрес: Россия 191014, <...>, ОГРН: ); о взыскании, при участии: - от истца: Пасхалии Ю.Н. (доверенность от 14.01.2019), - от ответчика: не явился, извещен, Общество с ограниченной ответственностью "Юррос" (далее – ООО "Юррос") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества "Пилон" (далее – ЗАО "Пилон") 6 156 047 руб. 49 коп. долга, 1 982 247 руб. 13 коп. неустойки, 20 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя. До принятия решения ООО "Юррос" на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявило об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 2 874 873 руб. 95 коп. (за период с 12.01.2018 по 23.04.2019), а также просило начислять неустойку по день оплаты долга. Увеличение размера исковых требований принято судом. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме, заявив о необоснованности возражений ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "Юррос", арбитражный суд установил следующее. Как следует из материалов дела, между ООО "Юррос" (Субподрядчик) и ЗАО "Пилон" (Генподрядчик) заключен договор субподряда на выполнение ремонтно-строительных работ N 05/ПД от 05.03.2014 (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Субподрядчик по заданию Генподрядчика обязуется на свой риск выполнить собственными и/или согласованными привлеченными силами и средствами, а также материалами полный комплекс работ, в том числе при необходимости пусконаладочные работы и испытания, по переустройству наружных сетей водопровода на Объекте строительстве: Путепроводная развязка на пересечении Пулковского шоссе с Дунайским пр. в соответствии с рабочей документацией, согласованной с ГУП «Водоконал», передаваемой по ходу выполнения работ по мере ее получения от Заказчика условиями Договора, и передать результат выполненных работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их результат. В соответствии с пунктом 3.1 Договора стоимость работ по Договору определена на основании Расчета договорной цены / Сметы (Приложение № 1), и на момент подписания Договора составляет 219 255 897,04 руб. Стоимость работ по Договору включает стоимость всех работ, материалов и затрат, напрямую не оговоренных, но необходимых для выполнения всего комплекса работ, указанного в п. 1.1 Договора. В соответствии с п. 3.5.1 оплата фактически выполненных Субподрядчиком работ производится Генподрядчиком в размере 90% (девяносто процентов) от их стоимости, в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения денежных средств от Заказчика за работы выполненные Субподрядчиком на основании актов приемки выполненных работ (КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), представляемых Субподрядчиком Генподрядчику не позднее 10 числа отчетного месяца. В соответствии с п. 3.6 Генподрядчик ежемесячно производит гарантийное удержание денежных средств в размере 10% (десяти процентов) от стоимости фактически выполненных Субподрядчиком работ, в качестве обеспечения исполнения обязательств Субподрядчиком по настоящему Договору. Денежные средства, удержанные в качестве гарантийного обеспечения, выплачиваются Субподрядчику в следующем порядке: 5% (пять процентов) от стоимости фактически выполненных Субподрядчиком работ – в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, указанного в п.4.4. настоящего договора. 5% (пять процентов) от стоимости фактически выполненных Субподрядчиком работ - в течение 5 (пяти) банковских дней после выдачи Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. В обоснование исковых требований истцом представлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 принятые и подписанные Ответчиком без замечаний, а также разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 28.12.2017. В соответствии с п. 7.1 Договора в случае нарушения сроков оплаты по договору Субподрядчик вправе взыскать с Генподрядчика 0,1 % от стоимости Договора Расчет неустойки: с 12.01.2018 (5 банковских дней с момента получения разрешения на ввод 28.12.2017) по 23.04.2019 проверен судом и признан обоснованным. В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Оплата выполненных подрядчиком работ в силу статьи 746 ГК РФ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ). Из материалов дела следует, что работы сданы истцом ответчику по актам и приняты без замечаний к объему и качеству. Акты со стороны ответчика подписаны уполномоченным лицом и заверены печатью организации. Объект введен в эксплуатацию, получено разрешение на ввод 28.12.2017, в связи оснований для удержания гарантийного удержания у Ответчика не имеется. Доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, сами по себе не опровергают обоснованность иска. Оснований для уменьшения неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского кодекса РФ, судом не установлено. Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтвержден документально. При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Взыскать с Закрытого акционерного общества "Пилон" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЮРРОС" 6 156 047 руб. 49 коп. долга, 2 874 873 руб. 95 коп. неустойки с последующим начислением неустойки с 24.04.2019 по день оплаты долга исходя из суммы долга 6 156 047 руб. 49 коп. и ставки в 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также 53 781 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, 20 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Пилон" в доход федерального бюджета 14 374 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. Судья Коросташов А.А. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "Юррос" (подробнее)Ответчики:ЗАО "Пилон" (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ По строительному подряду Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ |