Резолютивная часть решения от 17 июля 2017 г. по делу № А53-6985/2017

10228_4054360

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-6985/17
17 июля 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Местной религиозной организации православный Приход храма ФИО2 г. Ростова- на-Дону религиозной организации "Ростовская-на-Дону Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" ИНН <***> ОГРН <***>

к Администрации города Ростова-на-Дону о признании права собственности

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности Местной религиозной организации православный Приход храма ФИО2 г. Ростова-на-Дону религиозной организации "Ростовская-на-Дону Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" ИНН <***> ОГРН <***> на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Ворошиловский район, пр. Космонавтов/ ул. Капустина:

- здание Храма, литер А, площадью 68,6 кв.м; - здание воскресной школы, литер В, площадью 197,0 кв.м.

С депозитного счета суда перечислить 29 000 рублей АНО "ЦЭИ" ИНН <***> по счету от 22.06.2017 № 11.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Пипник Т. Д.