Решение от 19 июня 2023 г. по делу № А31-1523/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-1523/2023
г. Кострома
19 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2023 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 187 руб. 39 коп. пени, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истцов: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности;

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – Истец, ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области (далее – ответчик, Управление) о взыскании 8 187 руб. 39 коп. пени за нарушение сроков оплаты поставленной в январе-декабре 2021 года тепловой энергии, расходов по уплате государственной пошлины.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель Ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Поступившие документы судом приобщены к материалам дела.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

21.01.2021 года между Истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключен государственный контракт на поставку тепловой энергии для государственных нужд № 489, по условиям которого Поставщик поставляет тепловую энергию на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения, а Заказчик принимает и оплачивает потребленную им тепловую энергию, соблюдает предусмотренный контрактом режим потребления (пункт 1.1 контракта).

Порядок расчетов за поставленные энергоресурсы согласован сторонами в разделе 5 контракта «Порядок расчетов».

Расчетным периодом по контракту является календарный месяц (пункт 5.1. контракта).

В соответствии с пунктом 5.2. Контракта Заказчик оплачивает потребленную тепловую энергию и (или) теплоноситель в следующем порядке:

-первый период платежа – с 1-ого по 18-е число текущего месяца – промежуточный платёж в размере 30% от общей суммы месячной договорной величины теплопотребления на основании счета, выставленного Поставщиком;

- второй период платежа – с 1-ого по 10-ое число месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется поставка – окончательный расчёт за фактически потребленную за период поставки тепловую энергию и теплоноситель с учётом средств, ранее внесенных Заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию и (или) теплоноситель.

Исполнением обязательств по оплате считается поступление денежных средств на расчётный счёт Поставщика (пункт 5.3 контракта).

Пунктом 5.5. Контракта предусмотрено, что счёт-фактура, акт приема-передачи тепловой энергии (или универсальный передаточный документ), акт сверки расчетов за отчетный период предоставляется Заказчику с 5 по 7 число месяца, следующего за расчётным, по адресу: <...>. В случае неполучения счёта-фактуры, документы рассылаются по почте после 8 числа (Поставщик за доставку документов ответственности не несёт).

Из материалов дела следует, что в периоды январь-апрель 2021 и октябрь - декабрь 2021 (далее - спорный период) истец поставил ответчику тепловую энергию, для оплаты которой выставил соответствующие счета-фактуры.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленной тепловой энергии в спорный период истец произвел начисление пени и обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа об их взыскании.

12.05.2022 Арбитражным судом Костромской области по делу №А31-4080/2022 выдан судебный приказ на взыскание с Ответчика в пользу Истца пени.

Определением суда от 26.05.2022 в связи с поступившими возражениями от должника указанный судебный приказ отменен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленной тепловой энергии, истец начислил Ответчику пени.

В соответствии со статьей 329 (пунктом 1) ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В статье 330 (пункте 1) ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Руководствуясь положениями названной нормы, Истцом произведен расчёт пеней за просрочку оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии в размере 8187 рублей 39 копеек, начисленных с 11.02.2021 по 26.01.2022, исходя из ключевых ставок Центрального банка Российской Федерации, действующих на момент оплаты задолженности.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не представил, расчет пеней не оспорил.

Представленный Истцом расчет неустойки судом проверен и принимается в заявленном размере.

Давая оценку доводам Ответчика, судом отмечается, что в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из части 3 статьи 401 ГК РФ, пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» и пункта 45 от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что в случае предъявления кредитором требования о применении мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду в целях статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании части 1 статьи 401 ГК РФ.

Кроме того, в рассматриваемом случае обязанность по оплате потребленного энергоресурса возникает после исполнения истцом обязанности по поставке тепловой энергии, должна быть исполнена ответчиком в установленный срок и не может ставиться в зависимость от наличия или отсутствия у него счета-фактуры, акта приема-передачи.

При таких обстоятельствах само по себе получение счетов-фактур позже установленного срока платежа не может рассматриваться как просрочка кредитора на стороне истца (статья 406 ГК РФ).

Обязанности по направлению счетов-фактур и оплате потребленной тепловой энергии не являются встречными по смыслу статьи 328 ГК РФ, так как обусловленность их исполнения отсутствует.

Ответчик доказательств принятия всех возможных мер, направленных на надлежащее исполнение обязательств по договору, равно как и доказательств того, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), не представил.

При этом судом отмечается, что контракт на поставку тепловой энергии Ответчиком подписан без разногласий, условия которого не ставят в зависимость обязательство Ответчика оплатить поставленную тепловую энергию от даты получения счетов-фактур от Истца.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 187 руб. 39 коп. пени, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья А.Ю. Котин