Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А60-22126/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22126/2019
21 августа 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮГОРСКРЕМСТРОЙГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МОНТАЖЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 511666 руб. 80 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО "ЮГОРСКРЕМСТРОЙГАЗ" 19.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 511666 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2019 исковое заявление принято к производству.

В предварительное судебное заседание 21.05.2019 истец направил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено, документы, перечисленные в ходатайстве, приобщены к материалам дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно ч. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Судом установлено, что ответчик возражал против рассмотрения спора по существу.

В судебное заседание 01.07.2019 стороны явку представителей не обеспечили.

Суд вынес определение об отложении судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 16.04.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Югорскремстройгаз» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой» (арендатор) заключен договора аренды транспортных средств, дорожно-строительных машин и оборудования (без экипажа) №07/001/18 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства и оборудование, именуемые в дальнейшем «Транспорт, дорожно-строительные машины и оборудование» для производства работ на объектах арендатора, а арендатор обязуется принять указанные «Транспорт, дорожно-строительные машины и оборудование» и оплачивать их пользование на условиях настоящего договора.

Перечень передаваемого транспорта, дорожно-строительных машин и оборудования и стоимость арендной платы, предусмотрены Приложением №1 к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Факт предоставления истцом ответчику в аренду названных объектов подтверждается материалами дела.

Согласно положениям статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 3.1 договора за пользование «Транспортом, дорожно-строительными машинами и оборудованием» арендатор ежемесячно оплачивает арендодателю арендную плату в соответствии с расчетом стоимости аренды за 1 месяц (Приложение №1 к настоящему договору).

Расчеты за аренду «Транспорта, дорожно-строительными машинами и оборудованием» между арендатором и арендодателем производятся ежемесячно безналичным расчетом, путем перечисления арендной платы на расчетный счет арендодателя не позднее 20 календарных дней по окончании расчетного месяца на основании выставленного не позднее 5 календарных дней по окончании расчетного месяца арендодателем в адрес арендатора счета-фактуры и счета на оплату (пункт 3.2 договора).

Согласно актов, подписанных сторонами, стоимость арендной платы за период с 16.08.2018 по 19.11.2018 составила 511666 руб. 80 коп.: акт №9/30/2 от 30.09.2018, акт №9/30/3 от 30.09.2018, акт №10/31/2 от 31.10.2018, акт №11/20/1 от 20.11.2018.

У ответчика перед истцом за период с 16.08.2018 по 19.11.2018 образовалась задолженность по оплате арендной платы в общей сумме 511666 руб. 80 коп.

Истцом ответчику 05.09.2018, 03.12.2018 направлена претензия с требованием об оплате задолженности по арендной плате. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате арендной платы в полном объеме не представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил, никаких мотивированных возражений относительно истребуемой истцом суммы долга не заявил.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате арендной платы в размере 511666 руб. 80 коп., доказательств уплаты, которой, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в размере 511666 руб. 80 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела государственная пошлина, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в размере 13233 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОНТАЖЭНЕРГОСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮГОРСКРЕМСТРОЙГАЗ" 511666 (пятьсот одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 80 коп. долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОНТАЖЭНЕРГОСТРОЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13233 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Е.Н. Федорова