Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А44-3663/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3663/2020

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2020 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лысак А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ФИО1 (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Простор-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании Общества выдать копии документов

при участии

от истца: ФИО2 – представителя по дов-ти 53 АА 0605953 от 01.02.2019;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

ФИО1 (место жительства: 173025, г.Великий Новгород; далее – истец), являющийся участником общества с ограниченной ответственностью «Простор-М», обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Простор-М» (место нахождения: 173025, <...>, офис (квартира) 5; далее – ответчик, Общество) об обязании Общества выдать копии документов, в том числе:

1) бухгалтерских документов, заверенных Обществом:

- бухгалтерский баланс за последнюю отчетную дату -31.12.2019 г.;

- отчет о финансовых результатах на 31.12.2019 г.;

- акт инвентаризации имущества Общества на 31.12.2019 г.;

- перечень основных средств Общества;

- оборотно — сальдовые ведомости за 2019 год общую и расшифровку по счетам 10, 20, 26, 50, 51, 58, 60, 62, 69, 70, 71, 76, 84, 91, 99 за 2019 год.

2) путевые листы на транспортные средства за 2017-2019 годы.3) авансовые отчеты подотчетных лиц за 2017 — 2019 годы.4) приказы и решения по Обществу за 2017 -2019 годы5) штатные расписания ООО «Простор-М» за 2017 — 2019 годы и действовавших на 2017 год.

6) справку о численности работников на 2017, 2018, 2019 год.

7) копии трудовых договоров с работниками, заключенных в 2017-2019 годах и действовавших в 2017 году; приказы о приеме на работу работников: приказы об увольнении работников; табеля учета рабочего времени и расчетные ведомости за 2017 -2019 годы; анализ зарплаты помесячно с 2017-2019; налоги и взносы помесячно с 2017 - 2019 годы (ПФ, ФСС); Формы 2-НДФЛ и Формы 6-НДФЛ, сданных в 2017 - 2019 годах.

8) копии гражданско-правовых договоров на оказание услуг (выполнение работ) с физическими лицами за 2017 — 2019 годы и действовавших в 2017 году, акты сверок с ними, платежные документы по ним (если таковые имелись, если нет — то дать пояснения);

9) копии договора с ИП ФИО3 №10-01: договора аренды нежилого помещения с АО «Энергомаш» №7-024-14 от 01.04.2014; договора с ИП ФИО4 №42 от 23.01.2017; договора с ООО «СПС» аренды автокрана КС-45717А-1; договора с ЗАО «ГСФС НВ»; договора с ОАО «СРСУ №8: договора с ИП ФИО5; договора с ИП ФИО6: договора с ИП ФИО7; договора с ООО «Автоплюс»; договора с СТО СНО «Стройбизнесинвест»; договор с ИП ФИО8; договора №4 от 29.04.2016 с «СУ-66»; договора с ООО «ПКФ Кабинет»; договора с ИП ФИО9: договор с ООО «Вектор»;

10) акты сверок расчетов с ООО «СпецПромСтрой» за 2017, 2018. 2019 годы.

11) документы по взысканию задолженности с ООО «СпецПромСтрой».

12) документы, связанные с принудительным взысканием задолженности с ООО «Сфера» на основании решения Арбитражного суда Новгородской области от 01.07.2014 года по делу №А44- 1754/2014.

13) выгрузку из программы «1С-бухглтерия» на флеш-накопителе.

Иск мотивирован ссылками на положения статей 8, 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и то обстоятельство, что направленное ФИО1 в адрес Общества требование о предоставлении документов, последним не исполнено.

В ходе судебного разбирательства представитель ФИО1 уточнил заявленные требования в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заменив требование о предоставлении выгрузки из программы «1С-бухгалтерия» на флеш-накопителе на требование о предоставлении доступа к программе «1С-бухгалтерия» для ознакомления с ведением бухгалтерского учета ООО «Простор-М» в электронном виде.

Уточненные истцом требования были приняты арбитражным судом

Протокольным определением от 13.10.2020 суд отложил рассмотрение дела на 21 октября 2020 года на 09 час. 20 мин. и обязал стороны представить в материалы дела заверенную копию устава ООО «Простор-М».

До судебного заседания ответчик представил в суд заверенную копию устава ООО «Простор-М», которая приобщена судом к материалам дела.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, копия судебного акта от 13.10.2020 получена директором Общества 19.10.2020.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Представитель истца в судебном заседании еще раз уточнил заявленные требования в части, просил истребовать у Общества вместо перечня основных средств выписку по счетам 01,02 «Основные средства» за 2017-2019 г.г., приказы по Обществу за 2017-2019 г.г. (без решений), исключил требование об обязании предоставить анализ зарплаты помесячно с 2017-2019 г.г., налогов и сборов помесячно за 2017-2019 г.г., а также указал, что в исковых требованиях им ошибочно указана фраза: «действовавших в 2017 году», которую необходимо исключить. В остальной части поддержал ранее заявленные требования.

Уточненные исковые требования приняты арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Дополнительно представитель истца пояснил, что в Обществе имеется корпоративный конфликт, в результате чего ФИО1, являющийся участником ООО «Простор-М» с долей 50 процентов, не имеет доступа к бухгалтерской и иной документации данного Общества.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ООО «Простор-М» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 03.04.2008 за основным государственным регистрационным номером <***> (л.д.10).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 04.07.2020 участниками Общества являются ФИО10 с долей в уставном капитале в размере 50% номинальной стоимостью 5000 руб. и ФИО1 с долей в уставном капитале в размере 50% номинальной стоимостью 5000 руб. Директором Общества является ФИО10 (л.д.10-11).

02.02.2020 Общество направило в адрес ФИО1 посредством почтовой связи часть имеющейся у него бухгалтерской и иной документации (333 документа), которая была получена истцом 05.02.2020 (л.д.44-48).

04.05.2020 ФИО1 направил в адрес ответчика заявление о предоставлении иной информации о деятельности Общества и бухгалтерской документации за период с 2017 по 2019 год (с указанием перечня документов) в срок до 20.05.2020. Заявление было подписано представителем ФИО1 ФИО2 с приложением копии нотариальной доверенности от 01.02.2019. Копии истребованных документов истец просил передать нарочным представителю или направить их почтой по адресу: 173015, г.Великий Новгород, а/я17 (л.д.19-23).

Данное заявление было получено Обществом 13.05.2020 (л.д.8-9).

20.05.2020 Общество сообщило ФИО1 о том, что его заявление содержит просьбу о предоставлении документов, составляющих коммерческую тайну и содержащих персональные данные работников, и не может быть рассмотрено по существу, поскольку к нему приложена копия доверенности на представителя, не заверенная нотариально, и предложило повторно обратиться с таким заявлением с приложением доверенности или ее нотариальной копии. Общество также указано, что в настоящее время занимается восстановлением документации и бухгалтерской программы и просило увеличить срок предоставления документов до 01 ноября 2020 года. Данное письмо было направлено истцу не по адресу, указанному в заявлении, а по месту жительства, при этом неверно был указан номер квартиры 54, а не 64, в связи с чем оно не было получено ФИО1 (л.д.27-28, 44, 48).

Поскольку в добровольном порядке требование о предоставлении документов Обществом исполнено не было, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ), пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо № 144) следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Пунктом 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ предусмотрено, что общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку (пункт 3 статьи 50 Закона № 14-ФЗ).

Аналогичное право участника предусмотрено и в пункте 14.1 устава Общества, согласно которому по письменному запросу участника Общества в исполнительный орган Общество в пятидневный срок с момента получения запроса предоставляет возможность ознакомиться с информацией, уставом Общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника Общества предоставить ему копии действующих документов Общества. Плата, взимаемая Обществом за предоставление копий, не может превышать стоимости изготовления документов (л.д.87).

Согласно пункту 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий: 1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации; 2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом; 3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

Наличие таких условий, позволяющих ответчику отказать в предоставлении документов ФИО1, судом при рассмотрении спора не установлено.

Спорные документы, которые истребуются истцом у ответчика в соответствии со статьей 50 Закона № 14-ФЗ, содержат информацию об организации деятельности Общества, его финансовом и имущественном положении, используются в бухгалтерском учете и при формировании бухгалтерской отчетности, подлежат хранению в Обществе. Истец, являясь участником Общества, владеющим долей в размере 50 % уставного капитала, имеет право на ознакомление с данными документами.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что спорные документы уже запрашивались участником и были ему предоставлены в установленном законом порядке.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в представленном отзыве указал, что запрос документов был оформлен истцом ненадлежащим образом (к заявлению была приложена копия доверенности на представителя) и фактически не состоялся; ряд истребованных у Общества документов не ведется и их наличие не предусмотрено нормативными актами, в том числе Общество не обязано оформлять путевые листы, а также предоставлять копию программы «1С-бухгалтерия» на флеш-накопителе, поскольку такая копия документом не является. Сообщил, что в 2019 году деятельность Общества фактически была приостановлена, что подтверждается копией налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в связи с чем отсутствует большинство оборотно-сальдовых ведомостей за 2019 год (л.д.17-18).

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 Информационного письма № 144 в том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.

Учитывая данные разъяснения, суд отклонил доводы ответчика о том, что иск не подлежит удовлетворению, так как запрос документов был оформлен истцом ненадлежащим образом.

Также судом установлено, что информация и документы, на предоставлении копий которых настаивает истец, не могут составлять коммерческую тайну.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» режим коммерческой тайны не может быть установлен лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, в отношении сведений о численности, о составе работников, о системе оплаты труда, об условиях труда, о задолженности работодателей по выплате заработной платы и социальным выплатам, а также о сведениях, обязательность раскрытия которых или недопустимость ограничения доступа к которым установлена федеральными законами.

Пунктом 11 статьи 13 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ) установлено, что в отношении бухгалтерской (финансовой) отчетности не может быть установлен режим коммерческой тайны.

Доводы ответчика о том, что поскольку Общество является субъектом малого и среднего предпринимательства и применяет в связи с этим упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, в 2019 году деятельность Общества была приостановлена, то требования истца о предоставлении бухгалтерской отчетности за 2019 год, оборотно-сальдовых ведомостей за 2019 год по счетам 10, 20, 26, 50, 51, 58, 60, 62, 69, 70, 71, 76, 84, 91, 99; карточек счетов 01, 02 «Основные средства» за 2017-2019 г.г. подлежат отклонению, не приняты судом, исходя из следующего.

Надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что в 2019 году Общество не осуществляло хозяйственную деятельность, ответчиком не представлены.

На основании статьи 6 Закона № 402-ФЗ экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет. При этом субъектам малого предпринимательства разрешено использовать упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность.

Из материалов дела следует, что Общество относится к субъектам малого предпринимательства и в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 6 Закона № 402-ФЗ вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность (л.д.24-25).

Вместе с тем, организация, применяющая упрощенные способы ведения бухгалтерского учета и формирующая бухгалтерскую отчетность, должна учитывать, что бухгалтерская отчетность должна давать достоверное и полное представление о ее финансовом положении, финансовых результатах деятельности и движении денежных средств за соответствующий период.

Согласно информации, размещенной в сети интернет, относительно возможностей программы «1С:Бухгалтерия» (собирательное название бухгалтерских продуктов фирмы «1С»), данная программа может быть использована на предприятиях различных форм собственности и позволяет подготовить регламентированную отчетность в соответствии с требованиями законодательства РФ. В частности, данная программа, содержит следующие стандартные отчеты: оборотно-сальдовая ведомость по счету, анализ счета, карточка счета.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что ответчик имеет возможность предоставить истцу вышеуказанные документы.

Возражения ответчика о необоснованности требований истца о предоставлении копий документов, содержащих персональные данные работников, в том числе трудовых договоров с работниками, табелей учета рабочего времени и расчетных ведомостей за 2017-2019 г.г., штатного расписания за 2017-2019 г.г, приказов о приеме на работу и увольнении работников, платежных поручений, судом признаны необоснованными.

Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 65.2 ГК РФ участник корпорации обязан не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности корпорации.

Кроме того, в абзаце втором пункта 15 Информационного письма № 144 предусмотрено, что в случае запроса участником общества документов, содержащих конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

В этой связи наличие в документах конфиденциальной информации не может являться основанием для отказа участнику в предоставлении документов.

Оценивая требование истца об обязании Общества предоставить доступ к программе «1С бухгалтерия» для ознакомления с ведением бухгалтерского учета ООО «Простор-М» в электронном виде, суд учел следующие обстоятельства.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В пункте 14 Информационного письма № 144 судам даны рекомендации о том, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включающих цену приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником.

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал то обстоятельство, что ООО «Простор-М» использует для ведения автоматизированного бухгалтерского и налогового учета программное обеспечение «1С Бухгалтерия».

Применительно к вышеуказанным рекомендациям, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца в части обязания ответчика предоставить доступ к информации, содержащейся в компьютерных файлах бухгалтерской программы «1С Бухгалтерия», в том числе путем предоставления возможности скопировать данную информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла).

Требование истца о предоставлении гражданско-правовых договоров на оказание услуг (выполнение работ) с физическими лицами за 2017-2019 г.г., иных гражданско-правовых договоров, указанных им в уточненных исковых требованиях, является правомерным, наличие таких документов у Общества следует из описи документов, отправленных ответчиком в адрес истца 02.02.2020 (л.д.44-47).

Принимая во внимание, что решением Арбитражного суда Новгородской области от 01.07.2014 по делу № А44-1754/2014 удовлетворен иск ООО «Простор-М» о взыскании с ООО «Строительно-производственное объединение Сфера» 703 200 руб. задолженности и 28 564 руб. в возмещение судебных расходов ( л.д.67-69), суд признал обоснованным требование ФИО1 об обязании ответчика предоставить документы, связанные с принудительным взысканием задолженности по данному решению суда.

Доказательств, подтверждающих предоставление вышеуказанных документов истцу, ООО «Простор-М» в нарушение статей 9 и 65 АПК РФ не представлено.

Суд признал обоснованными доводы ответчика о неправомерности требований истца в части предоставления копий путевых листов за 2017-2019 г.г. в связи отсутствием у Общества обязанности по их ведению. Составление Обществом справки о численности работников за 2017-2019 г.г. действующим законодательством также не предусмотрено, кроме того данную информацию истец может получить из иных истребованных им документов. Также суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о предоставлении Обществом акта инвентаризации имущества на 31.12.2019 и документов по взысканию задолженности с ООО «СпецПромСтрой», поскольку материалами дела не подтверждается факт проведения такой инвентаризации, как и принятие Обществом каких-либо мер по взысканию задолженности с ООО «СпецПромСтрой». Оснований для удовлетворения иска в этой части суд не усматривает.

Ссылки ответчика на то обстоятельство, что истец не обосновал необходимость предоставления истребуемых им документов, не основаны на нормах действующего законодательства.

Как указано в пункте 1 Информационного письма № 144, при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя представления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что ФИО1, являясь владельцем 50% уставного капитала ООО «Простор-М», не обладает информацией о финансово-хозяйственной деятельности данного общества, о составе его имущества, и не участвует в управлении делами Общества, поскольку годовые собрания участников Общества не проводятся. Предъявление настоящего иска связано с необходимостью получения информации о реальном финансовом состоянии и активах ООО «Простор-М».

Исследовав и оценив приведенные сторонами спора доводы и доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая, что истцу не были предоставлены запрашиваемые им документы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 исковых требований, за исключением требований о предоставлении копий путевых листов, акта инвентаризации на 31.12.2019, справки о численности работников на 2017-2019 г.г. и документов по взысканию задолженности с ООО «СпецПромСтрой», поскольку ответчиком были нарушены права истца на получение информации о деятельности Общества.

Принимая во внимание количество и объем запрошенных истцом документов, срок вступления решения в законную силу, суд считает, что требование об их предоставлении истцу должно быть исполнено Обществом в течение пяти дней с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Государственная пошлина в размере 6000 руб. за ФИО1 за рассмотрение иска к ООО «Простор-М» была уплачена ООО «Сириус», единственным участником и директором которого является ФИО2, представляющий по настоящему делу интересы ФИО1 на основании нотариальной доверенности от 01.02.2019, что следует из назначения платежа, указанного в платежном поручении № 23 от 06.07.2020 (л.д.14).

Заявленный истцом иск носит неимущественный характер, поэтому, несмотря на удовлетворение иска в части, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 6000 руб. в возмещение судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Простор-М» в течение пяти дней с момента вступления настоящего решения в законную силу предоставить ФИО1 заверенные копий следующих документов, а в случае их отсутствия восстановить:

- бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2019 г.

- отчета о финансовых результатах на 31.12.2019 г.

- выписки по счетам 01, 02 «Основные средства» за 2017-2019 г.г.

- оборотно-сальдовых ведомостей за 2019 год по счетам 10, 20, 26, 50, 51, 58, 60, 62, 69, 70, 71, 76, 84, 91, 99 за 2019 год.

- авансовых отчетов подотчетных лиц за 2017 — 2019 годы.

- приказов по Обществу за 2017 -2019 годы

- штатного расписания ООО «Простор-М» за 2017 — 2019 годы

- трудовых договоров с работниками, заключенных в 2017-2019; приказов о приеме и об увольнении работников; табелей учета рабочего времени и расчетных ведомостей за 2017- 2019 годы; формы 2-НДФЛ и формы 6-НДФЛ, сданных в 2017- 2019 г.г.;

- копии гражданско-правовых договоров на оказание услуг (выполнение работ) с физическими лицами за 2017-2019 годы, акты сверок с ними, платежные документы по ним (если таковые имелись);

- договора с ИП ФИО3 №10-01; договора аренды нежилого помещения с АО «Энергомаш» №7-024-14 от 01.04.2014; договора с ИП ФИО4 №42 от 23.01.2017; договора с ООО «СПС» аренды автокрана КС-45717А-1; договора с ЗАО «ГСФС НВ»; договора с ОАО «СРСУ -8»; договора с ИП ФИО5; договора с ИП ФИО6; договора с ИП ФИО7; договора с ООО «Автоплюс»; договора с СРО СНО «Стройбизнесинвест»; договора с ИП ФИО8; договора №4 от 29.04.2016 с «СУ-66»; договора с ООО «ПКФ Кабинет»; договора с ИП ФИО9; договора с ООО «Вектор»;

- актов сверок расчетов с ООО «СпецПромСтрой» за 2017, 2018 г.г. (при наличии таковых);

- документов, связанных с принудительным взысканием задолженности с ООО «СПО Сфера» на основании решения Арбитражного суда Новгородской области от 01.07.2014 года по делу № А44-1754/2014.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Простор-М» предоставить ФИО1 доступ к информации, содержащейся в компьютерных файлах бухгалтерской программы «1С Бухгалтерия», в том числе путем предоставления возможности скопировать данную информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла).

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Взыскать с ООО «Простор-М» в пользу ФИО1 6000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья

И.Н. Деменцова