Решение от 5 ноября 2025 г. по делу № А56-57907/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6 http://www.spb.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-57907/2024
06 ноября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2025 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области С.С. Киреев,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудчик В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Си Беринг Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 192102, Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, д. 24, к. 1, лит. А, вх. 17-Н, пом. № 19),

при участии:

от временного управляющего должником: представитель ФИО1 по доверенности от 16.06.2025,

от ООО «ОСТ»: посредством сервиса «онлайн заседание» представитель ФИО2 по доверенности от 29.06.2024,

от ООО «Финворкпро»: посредством сервиса «онлайн заседание» представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2025,

от ООО «Ремспецтранс»: посредством сервиса «онлайн заседание» представитель ФИО4 по доверенности от 03.02.2025,

установил:

06.06.2024 (зарегистрировано 25.06.2024) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Отраслевые сервисные технологии» (далее - заявитель, кредитор, ООО «ОСТ») о признании общества с ограниченной ответственностью «Си Беринг Сервис» (далее - должник, ООО «СБС») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.07.2024 заявление принято к производству.

Определением суда от 30.09.2024 (резолютивная часть объявлена 18.09.2024) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5 (далее - временный управляющий). Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 188(7878) от 12.10.2024, а также 24.09.2024 включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

К судебному заседанию 22.01.2025 от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания с приобщением отчета временного управляющего о проделанной работе, реестра требований кредиторов по состоянию на 10.01.2025, копии документа, содержащего анализ финансового состояния должника и

иных сведений. Также от управляющего поступило уведомление о смене членства в саморегулируемой организации с ААУ «Орион» на ААУ «Содружетсво».

Определениями арбитражного суда от 22.01.2025, 26.03.2025, 21.05.2025 и от 09.07.2025 судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника и отчета временного управляющего откладывалось по ходатайствам лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев с приложением отчета финансового управляющего от 07.09.2025, реестра требований кредиторов по состоянию на 07.09.2025, протокола собрания кредиторов от 28.08.2025, заключения о финансовом состоянии должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, а также ответов на запросы временного управляющего.

От ООО «Ремспецтранс» поступили возражения относительно утверждения арбитражного управляющего из числа членов ААУ «Содружество», в которых кредитор просил перейти к выбору саморегулируемой организации для представления кандидатуры арбитражного управляющего посредством случайной выборки.

От ААУ «Содружество» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 и информация о соответствии данного арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании 10.09.2025 представитель временного управляющего поддержал ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, представил отзыв на возражения ООО «Ремспецтранс».

Представители ООО «ОСТ», ООО «Финворкпро» и ООО «Ремспецтранс» разрешение ходатайства временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства оставили на усмотрение суда.

Представитель ООО «Ремспецтранс», доводы которого также поддержал представитель поддержал ООО «Финворкпро», поддержал свои возражения относительно утверждения арбитражного управляющего из числа членов ААУ «Содружество», ссылаясь на то, что временный управляющий в процедуре наблюдения действовал исключительно в интересах кредитора ООО «ОСТ», дополнительно сослался на процессуальное бездействие управляющего при рассмотрении дела № А56-80806/2024.

Представитель ООО «ОСТ» разрешение ходатайства о введении процедуры конкурсного производства оставил на усмотрение суда, по доводам ООО «Ремспецтранс» возражал, при этом вопрос о переходе к выбору саморегулируемой организации для представления кандидатуры арбитражного управляющего посредством случайной выборки оставил на усмотрение суда, на вопрос суда о согласии на финансирование процедуры банкротства также пояснил, что на депозит суда внесены денежные средства в размере 250 000 руб. на финансирование процедуры банкротства и согласно протоколу собрания кредиторов должника принято решение о финансировании процедуры пропорционально требованиям кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника. Представитель ООО «Финворкпро» в этой связи также пояснил, что на счетах должника имеются денежные средства.

Заслушав явившихся в судебное заседание представителей, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По результатам первого собрания кредиторов приняты решения:

1) Принять к сведению отчет временного управляющего о своей деятельности; 2) Не образовывать комитет кредиторов;

3) Не определять дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

4) В качестве саморегулируемой организации для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего определить ААУ «Содружество»;

5) Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в соответствии с Законом о банкротстве;

6) Реестродержателя не избирать, обязанность по ведению реестра требований кредиторов должника возложить на арбитражного управляющего;

7) Место проведения собраний кредиторов определить на усмотрение управляющего в г. Санкт-Петербурге;

8) Не избирать представителя собрания кредиторов должника;

9) Финансирование процедуры банкротства ООО «СБС» распределить между кредиторами пропорционально долям в реестре кредиторов;

10) Порядок дальнейшего финансирования процедуры банкротства ООО «СБС» определить в соответствии с Законом о банкротстве;

11) Утвердить проведение собраний кредиторов в заочной форме.

Согласно выводам финансового анализа восстановление платёжеспособности должника в установленные Законом о банкротстве сроки невозможно, целесообразно ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему имущества должника.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра кредиторов должника, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами второй очереди составляет 802 391,27 руб., третьей очереди - 5 868 869,80 руб., и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

Кроме того, в реестр требований кредиторов должника с очередностью погашения, предшествующей распределению ликвидационной квоты, включены требования в общем размере 16 847 583,82 руб., а также имеются иные требования кредиторов, подлежащие рассмотрению в следующей процедуре банкротства.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признает должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО5.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В этой связи с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО6.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона № 127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В качестве саморегулируемой организации для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего первое собрание кредиторов определило ассоциацию арбитражных управляющих «Содружество», которой представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения конкурсным управляющим должником, а также сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям Закона № 127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Отклоняя возражения ООО «Ремспецтранс» о переходе к выбору саморегулируемой организации для представления кандидатуры арбитражного управляющего посредством случайной выборки, в обоснование которых приведены доводы о том, что временный управляющий ФИО5 в процедуре наблюдения действовала исключительно в интересах одного лица - ООО «ОСТ», а не в интересах гражданско-правового сообщества кредиторов, арбитражный суд отмечает, что с учетом позиции, сформулированной в пункте 27.1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в

этих делах процедурах банкротства, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, в рассматриваемом случае при введении в отношении должника процедуры наблюдения саморегулируемая организация для представления кандидатуры арбитражного управляющего была определена судом посредством случайной выборки, следовательно, ни саморегулируемая организация, членом которого является арбитражный управляющий ФИО5, ни арбитражный управляющий ФИО5 не являлись кандидатурами предложенными кредитором ООО «ОСТ».

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

Перечень лиц, которые в целях Закона о банкротстве признаются заинтересованными по отношению к должнику, арбитражному управляющему, кредиторам, установлен статьей 19 Закона о банкротстве.

При выполнении в процессе несостоятельности своих функций арбитражный управляющий обязан учитывать как интересы должника, так и интересы кредиторов. Соответственно, одним из основных критериев заинтересованности, отраженным в статье 19 Закона о банкротстве, является возможность должника или кредитора оказывать влияние на волю арбитражного управляющего или наоборот.

В рассматриваемом случае ООО «Ремспецтранс» не представлено доказательств наличия заинтересованности арбитражного управляющего ФИО5 по отношению к кредитору ООО «ОСТ». Оснований для вывода о том, что в процедуре наблюдения временный управляющий действовал исключительно в интересах одного кредитора, а не сообщества кредиторов должника, судом не установлено.

Как следует из пояснений управляющего, изложенных в отзыве на возражения ООО «Ремспецтранс», а также приложенных к нему доказательств, с момента введения в отношении должника процедуры наблюдения с учетом многочисленных заявлений, ходатайств, писем ООО «ОСТ» у временного управляющего отсутствовала необходимость направления запросов в адрес данного кредитора, поскольку им самостоятельно предоставлялись документы совместно с такими заявлениями, ходатайствами и письмами, при этом в связи с необходимостью представления сведений в адрес ООО «ОСТ» направлялся запрос от 09.06.2025 № 126, на который ООО «ОСТ» в досудебном порядке был представлен ответ от 01.07.2025 № 704-К.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что основания для перехода к выбору иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих посредством случайной выборки в рассматриваемом случае отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежит взысканию 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о признании должника несостоятельным банкротом.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Си Беринг Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 192102, Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, д. 24, к. 1, лит. А, вх. 17-Н, пом. № 19).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Си Беринг Сервис» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Си Беринг Сервис» конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 10 марта 2026.

Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Си Беринг Сервис» ФИО6.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО5.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Ремспецтранс» о переходе к выбору саморегулируемой организации арбитражных управляющих для представления кандидатуры арбитражного управляющего для участия в процедуре конкурсного производства посредством случайной выборки отказать.

Утвердить конкурсным управляющим общество с ограниченной ответственностью «Си Беринг Сервис» арбитражного управляющего ФИО5

(ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре: 19661; адрес для корреспонденции: 191036, Санкт-Петербург, а/я 81), члена ассоциации арбитражных управляющих «Содружество».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Си Беринг Сервис» пользу общества с ограниченной ответственностью «Отраслевые сервисные технологии» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Конкурсному управляющему за пять дней до истечения срока процедуры банкротства представить ходатайство о продлении или завершении процедуры банкротства и отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», необходимые для рассмотрения настоящего дела по существу.

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом при поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья С.С. Киреев