Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А71-20423/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 20423/2023
24 апреля 2024 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием системы аудиозаписи секретарем судебного заседания Владимировой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу «Концерн «Калашников» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием третьего лица: Бюджетного профессионального образовательного учреждения Удмуртской Республики «Ижевский машиностроительный техникум им. С. Н. Борина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 36 115 рублей 25 копеек долга,


при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 03.08.2023 № 51400-04-22/132),

ответчика: ФИО2 представитель (доверенность от 02.02.2024 № 095),

третьего лица: ФИО3 – представитель (доверенность от 06.08.2023 № 2),



установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Акционерному обществу «Концерн «Калашников» (далее – АО «Концерн «Калашников») о взыскании 36 115 руб. 25 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.11.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

31 января 2024 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания, в соответствии со статьей 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 965 руб. 27 коп. долга.

Определением суда от 28.02.2024 в соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Бюджетное профессиональное образовательное учреждение Удмуртской Республики «Ижевский машиностроительный техникум им. С.Н. Борина» (далее – БПОУ УР «ИМТ»).

Представитель АО «Энергосбыт Плюс» исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске,

Представитель АО «Концерн «Калашников» требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Представитель БПОУ УР «ИМТ» поддержал данные ранее пояснения.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 27.09.2019 № ТЭ1813-00906 (далее – договор) в редакции дополнительного соглашения № 2 от 12.10.2020, в соответствии с условиями которого, теплоснабжающая организация (истец) обязуется подавать потребителю (ответчик) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее - тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Срок действия договора установлен сторонами в пункте 7.1 с момента фактической подачи ресурса по 31 августа 2019 года. По истечении указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении на основании пункта 7.4 договора и пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) его действие продлено на неопределенный срок на тех же условиях.

В соответствии с пунктом 5.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится Потребителем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя Потребителя за соответствующий период, в следующем порядке:

- до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

- до последнего числа текущего месяца - платеж в размере 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем.

При наличии переплаты, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет погашения задолженности (при наличии) или в счет оплаты ресурсов за следующий расчетный период (приложение № 4 к договору).

В соответствии с пунктом 4.6 договора теплоснабжающая организация оформляет акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактуру.

Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

Если потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

ПАО «Т Плюс» в рамках спорного договора в период времени с декабря 2022 года по январь 2023 года поставило АО «Концерн «Калашников» тепловую энергию, в следующие нежилые здания:

1. площадью 1420,4 кв.м, расположенное по адресу: <...> (далее – здание 1),

2. Площадью 277,5 кв.м., расположенное по адресу: <...> (далее – здание 2), предъявив последнему для оплаты счета-фактуры (представлены в материалы электронного дела) на общую сумму 369 960 руб. 61 коп., которая последним в полном объеме не оплачена.

Согласно расчету истца задолженность АО «Концерн «Калашников» перед ПАО «Т Плюс» составила 965 руб. 27 коп.

Направленное истцом в адрес ответчика претензионное письмо от 13.09.2023 № К-71404-19157044-П с предложением оплатить сумму долга оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ.

В силу положений части 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, а в случае их отсутствия данный объем определяется расчетным методом (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки энергоресурсов в исковой период подтверждается своевременно направленными в адрес ответчика актами поданной-принятой тепловой энергии за исковой период, правомерно подписанными истцом в соответствии с пунктом 4.6 договора в одностороннем порядке, счетами-фактурами, и ответчиком не оспорен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Вследствие чего у АО «Концерн «Калашников» возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим образом.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Аналогичные положения содержатся в пункте 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034).

Объектами теплопотребления по договору теплоснабжения являются нежилые здания, расчет объема теплопотребления тепловой энергии на отопление в отношении здания 1 произведен исходя из отопительной нагрузки, установленной договором, на вентиляцию исходя из показаний прибора учета с учетом объема тепловых потерь, согласованных сторонами, расчет объема теплопотребления тепловой энергии в отношении здания 2 – исходя из показаний прибора учета с учетом объема тепловых потерь, согласованных сторонами.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой тепловой энергии и теплоносителя, регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 (далее – Правила № 808).

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами теплоснабжения, правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункты 1 и 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу пункта 5 статьи 15 Закона № 190-ФЗ местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

В силу пункта 21 Правил № 808, предусматривающего существенные условия договора теплоснабжения, к договору теплоснабжения прилагаются акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон. Условия договора теплоснабжения не должны противоречить документам на подключение теплопотребляющих установок потребителя.

Согласно пункту 2 Правил № 808 граница балансовой принадлежности - линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании.

Граница эксплуатационной ответственности - линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности.

С учетом вышеизложенного, граница балансовой принадлежности делит инженерные сети по признаку собственности или иного законного владения, а граница эксплуатационной ответственности предполагает линию раздела по признаку возложения бремени содержания инженерных коммуникаций.

Таким образом, для определения границ балансовой и эксплуатационной принадлежности имеет значение право собственности или иного титульного владения тепловыми сетями.

Как следует из Приложения № 3 к Договору теплоснабжения, сторонами определены точки подключения ТК-1200, ТК1424. При этом приборы учета тепловой энергии потребителя размещены внутри административных зданий.

Рабочими проектами узлов учета предусмотрена оплата потребителем объема тепловых потерь на участке тепловой сети от точки подключения, определенного в Приложении № 3, до места установки прибора учета.

Таким образом, именно ответчик, являясь собственником и владельцем тепловых сетей в силу статьи 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, то есть обязан оплачивать потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии в виде разницы между переданной и оплаченной тепловой энергией.

Методика расчета объема переданной тепловой энергии, в том числе в виде тепловых потерь, ответчиком не оспорена, соответствует действующему законодательству и признана правомерной.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между сторонами возникли разногласия в отношении лица, обязанного оплатить объем теплопотребления здания 2 в период времени: апрель – май 2020 года на сумму 14 087 руб. 63 коп.

Как следует из пояснений ответчика, между БПОУ УР «ИМТ» (исполнитель) и ответчиком (потребитель) ранее действовал договор возмещения расходов по оплате коммунальных услуг №724.09.12555/18 от 31.10.2018 л.д.45-47, в редакции дополнительных соглашений, по условиям которого исполнитель обязался оказывать потребителю услуги (в том числе, по подаче тепловой энергии в нежилое помещение - <...>, общей площадью 327,1 кв.м., занимаемые музеем «Ижмаш»), а потребитель обязуется оплачивать оказанные услуги. В период с апреля 2020 года по май 2020 года АО «Концерн «Калашников» потребил тепловую энергию в количестве 6,682 Гкал. на общую сумму 14 087 руб. 63 коп. Претензией исх.№229 от 21.09.2020 БПОУ УР «ИМТ» потребовало оплатить услуги по тепловой энергии за указанный период (л.д.51). Указанные объемы оплачены АО «Концерн «Калашников» в полном объеме в пользу БПОУ УР «ИМТ» платежным поручением №197534 от 15.10.2020 (л.д. 52). В свою очередь БПОУ УР «ИМТ» оплатило потребленный ресурс истцу по платежному поручению №314 от 19.05.2020 (л.д. 54). Таким образом, по мнению ответчика, потребленная АО «Концерн «Калашников» тепловая энергия в период с апреля 2020 года по май 2020 года оплачена истцу через БПОУ УР «ИМТ».

Вместе с тем как следует из пояснений истца, и не опровергается БПОУ УР «ИМТ», спорный объем по зданию 2 в размере 14 087 руб. 63 коп. был сторнирован истцом из Государственного контракта № Т0185, заключенного между ПАО «Т Плюс» и БПОУ УР «ИМТ». Истцом произведен возврат излишне уплаченных денежных средств в сумме 49 999 руб. 03 коп. (35911,40 (сальдо на 01.10.2020)+14087 руб. 63 коп. (корректировка пор зданию 2 за период времени: апрель – май 2020 года). Возврат произведен на основании заявления БПОУ УР «ИМТ» № 297 от 25.11.2020, а также дополнительного соглашения к Государственному контракту № Т0185 (л.д. 99).

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в нарушение заключенного между ответчиком и третьим лицом договора БПОУ УР «ИМТ» оплату по спорному периоду в адрес ПАО «Т Плюс» не произвело.

Из представленных истцом документов по делу следует, что здание 2 включено в договор № ТЭ1813-00906 на основании заявки ответчика от 16.04.2020 дополнительным соглашением от 12.10.2020 с 01.04.2020, корректировочные счета-фактуры, расчетные ведомости, акты изменения стоимости тепловой энергии направлены ответчику 31.10.2020 (период времени: апрель – май 2020 года).

Спорную задолженность истец закрыл платежным поручением от 24.11.2020 № 202737 (представлена в судебном заседании).

Возражения ответчика в отношении пропуска срока исковой давности в отношении спорной задолженности судом отклонены в силу следующего.

Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы, под правом лица, подлежащим защите суда, следует понимать субъективное право конкретного лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 ГК РФ и составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по требованию, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом в рассматриваемом случае срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному должником платежу.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 39, 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» правила статьи 319.1 ГК РФ применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.

Положения пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ подлежат применению к тем случаям, когда имеются только обеспеченные либо только необеспеченные однородные обязательства с различными сроками исполнения. При этом из необеспеченных или из обеспеченных обязательств преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обеспеченных либо необеспеченных обязательств наступили одновременно, исполнение между ними распределяется пропорционально.

Вместе с тем, если среди однородных обязательств имеются те, по которым срок исполнения наступил, и те, срок исполнения по которым не наступил, исполненное в первую очередь распределяется между обязательствами, срок исполнения по которым наступил в соответствии с правилами, предусмотренными пунктами 2 и 3 статьи 319.1 ГК РФ.

Таким образом при отсутствии в платежном документе ссылки, за какой период производится взыскание, в силу прямого указания закона, поступившие денежные средства подлежат зачету по обязательству, срок исполнения которого наступил ранее.

В судебном заседании истец представил справку по расчетам с ответчиком за период времени с 01.03.2020 по 31.01.2023, согласно которой в связи с возникшими со стороны ответчика переплатами, истец правомерно в силу положений статьи 319.1 ГК РФ отнес спорные оплаты в счет оплаты ранее возникшей задолженности.

Таким образом, спорный период времени: апрель – май 2020 года оплачен ответчиком в полном объеме ранее произведенными оплатами.

Суд, проверив правомерность расчета истца с учетом фактически предъявленных сумм и произведенных ответчиком оплат, пришел к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом фактически образовалась за период времени: декабрь 2022 года – январь 2023 года. В отношении заявленных истцом требований к моменту его обращения в суд с настоящим иском (27.11.2023) срок исковой давности не истек.

Доводы ответчика о недобросовестности истца судом отклонены, как не основанные на материалах дела. Так в материалы дела сторонами представлена переписка относительно спорной ситуации, датированная 2021, 2022 годами, при этом ответчик знал о том, что денежные средства истцом фактически были возвращены третьему лицу при расторжении государственного контракта, в отсутствие у него сведений о наличии между ответчиком и третьим лицом договорных отношений в истребуемый период времени. В связи с чем действия истца по предъявлению в спорный период времени платы за здание 2 именно собственнику с учетом расторжения договора с пользователем помещений и обращением собственника на заключение с ним договора в отношении этого объекта судом признаны правомерными. Между тем указанные обстоятельства были известны ответчику, который имел возможность своевременно предпринять меры для защиты своих нарушенных прав, не дожидаясь истечения трехлетнего срока.

Таким образом, согласно представленному расчету, задолженность за спорный период составила 408 201 руб. 55 коп. (за декабрь 172811,19 + 1602,29 (доначисление потерь)+за январь 234425,09 с учетом произведенных оплат - 407 236 руб. 28 коп., задолженность составляет 965 руб. 27 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания 965 руб. 27 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела (статьи 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, условий договора подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 132, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики



решил:

Взыскать с Акционерного общества «Концерн «Калашников» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 965 рублей 27 копеек долга; а также 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья А.Р. Мелентьева