Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А83-19382/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-19382/2020
17 июня 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Зеленые вершины», при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Общества с ограниченной ответственностью «Безопасные технологии», Общества с ограниченной ответственностью «Промстрой», ФИО3, о взыскании денежных средств,

с участием представителей участников процесса: не явились;

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Зеленые вершины» о взыскании задолженности в сумме 10 325 000.00 руб., процентов за пользование займом за период с 04.04.2017г. по 30.11.2017г. в сумме 407 653.97 руб..

Определением от 23.11.2020г. суд при принятии искового заявления к производству привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Безопасные технологии», ООО «Промстрой».

Также, определением АС РК от 25.03.2021г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3.

В судебное заседание 09.06.2021г. лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, при этом в порядке положений статьи 123 АПК РФ признаны судом надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Судом установлены следующие обстоятельства.

01.04.2017г. между ООО «Зеленые вершины» и ООО «Безопасные технологии» был заключен договор займа № 3/17-ЮЛ.

Согласно пункта 1.1 договора № 3/17-ЮЛ от 01.04.2017г. заимодавец предоставляет заемщику заем в размере 15 000 000.00 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок до 30.11.2017г..

За пользование деньгами заемщик уплачивает заимодавцу проценты, размер которых равен 10% годовых. Проценты за пользование займом начисляются и выплачиваются за фактическое время пользования в момент полного возврата займа (пункта 1.2 договора № 3/17-ЮЛ от 01.04.2017г.).

Пунктом 3.1 договора № 3/17-ЮЛ от 01.04.2017г. установлено, что заемщик обязуется полностью возвратить сумму займа в срок до 30.11.2017г..

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями № 15 от 04.04.2017г., № 18 от 06.04.2017г., № 127 от 14.04.2017г., № 129 от 18.04.2017г., № 161 от 25.05.2017г., № 164 от 29.05.2017г., № 175 от 07.06.2017г., № 183 от 14.06.2017г., № 188 от 22.06.2017г., № 189 от 23.06.2017г., № 191 от 26.06.2017г., № 199 от 30.06.2017г., № 200 от 03.07.2017г., № 147 от 05.09.2017г., № 153 от 12.09.2017г., № 154 от 12.09.2017г., № 162 от 15.09.2017г., № 163 от 19.09.2017г., № 263 от 11.10.2017г., № 213 от 19.10.2017г., № 272 от 23.10.2017г., № 285 от 09.11.2017г..

01.12.2017г. между ООО «Безопасные технологии» и ООО «Промстрой» был заключен договор уступки прав (требований) б/н.

По настоящему договору ООО «Безопасные технологии» уступает, а ООО «Промстрой» принимает в полном объеме все права (требования), в том числе возможные будущие права (требования) к должнику, вытекающие из договора займа № 3/2017-ЮЛ от 01.04.2017г., заключенного между ООО «Безопасные технологии» и должником, в том числе все права (требования) к должнику по оплате задолженности в сумме 10 732 653.97 руб. (Без НДС), из которых 10 325 000.00 руб. - сумма основного долга, 407 653.97 руб. - сумма процентов за пользование займом (пункт 1.2 договора от 01.12.2017г.).

Пунктом 1.3 договора от 01.12.2017г. уступаемые ООО «Безопасные технологии» в пользу ООО «Промстрой» права (требования), указанные в пункте 1.2 договора, переходят к «ООО «Промстрой» с момента подписания сторонами настоящего договора. Стороны установили, что с момента перехода уступаемых прав (требований) к ООО «Промстрой» и до полной их оплаты, права (требования), указанные в пункте 1.2 настоящего договора, признаются не находящимися в залоге у ООО «Безопасные технологии» для обеспечения исполнения ООО «Промстрой» ее обязанности по оплате.

Согласно пункта 2.1 договора от 01.12.2017г. ООО «Безопасные технологии» обязуется в течение трёх рабочих дней после подписания настоящего договора уведомить в письменной форме должника о состоявшейся передаче своих прав кредитора.

ООО «Безопасные технологии» обязуется передать ООО «Промстрой» оригиналы документов (договор займа № 3/2017-ЮЛ, акт сверки, платежные поручения и другие документы), подтверждающих наличие уступаемых прав (требований) (пункт 2.2 договора от 01.12.2017г.).

01.12.2017г. ООО «Безопасные технологии» направило в адрес ООО «Зеленые вершины» уведомление об уступке права требования № 70 от 01.12.2017г..

Между ООО «Промстрой» и ООО «Зеленые вершины» был подписан и скреплен их печатями Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2017г. по 20.12.2017г. на сумму 10 732 653.97 руб..

20.12.2017г. между ООО «Промстрой» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав (требований) б/н.

Согласно пункта 1.2 договора от 20.12.2017г. ООО «Промстрой» уступает, а ИП ФИО2 принимает в полном объеме все права (требования), в том числе возможные будущие права (требования) к должнику, вытекающие из договора займа № 3/2017-ЮЛ от 01.04.2017г., заключенного между ООО «Безопасные Технологии» и должником и переданные ООО «Промстрой» по договору уступки прав (требований) от 01.12.2017г., в том числе все права (требования) к должнику по оплате задолженности в сумме 10 732 653.97 руб. (без НДС), из которых 10 325 000.00 руб. - сумма основного долга, 407 653.97 руб. - сумма процентов за пользование займом.

Уступаемые ООО «Промстрой» в пользу ИП ФИО2 права (требования), указанные в пункте 1.2. настоящего договора, переходят к ИП ФИО2 с момента подписания сторонами настоящего договора. Стороны установили, что с момента перехода уступаемых прав (требований) к ИП ФИО2 и до полной их оплаты, права (требования), указанные в пункте 1.2. настоящего договора, признаются не находящимися в залоге у ООО «Промстрой» для обеспечения исполнения ИП ФИО2 ее обязанности по оплате (пункт 1.3 договора от 20.12.2017г.).

Согласно пункта 2.1 договора от 20.12.2017г. ООО «Промстрой» обязуется в течение трёх рабочих дней после подписания настоящего договора уведомить в письменной форме должника о состоявшейся передаче своих прав кредитора.

ООО «Промстрой» обязуется передать ИП ФИО2 оригиналы документов (договор займа № 3/2017-ЮЛ, акт сверки, платежные поручения и другие документы), подтверждающих наличие уступаемых прав (требований) и копию договора уступки прав (требований) от 01.12.2017г.) (пункт 2.2 договора от 20.12.2017г.).

20.12.2017г. ООО «Промстрой» направило в адрес ООО «Зеленые вершины» уведомление об уступке права требования № 35 от 20.12.2017г..

Между ИП ФИО2 и ООО «Зеленые вершины» был подписан и скреплен их печатями Акт сверки взаимных расчетов за период с декабря 2017 года по октябрь 2019 года на сумму 10 732 653.97 руб..

Как утверждает истец, ООО «Зеленые вершины» не исполнило своих обязательств по возврату денежных средств в сумме 10 325 000.00 руб., в связи с чем ИП ФИО2 07.08.2020г. направил в адрес ООО «Зеленые вершины» претензию б/н с требованием об их возврате.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца и иском в суд.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Так, согласно искового заявления, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 10 325 000.00 руб., по договору уступки права (требования) б/н от 20.12.2017г., а также проценты за пользование займом за период с 04.04.2017г. по 30.11.2017г. в сумме 407 653.97 руб..

Изначально спорные правоотношения по данному делу возникли из договора займа, правоотношения по которому регулируются положениями статей 431, 807 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи ООО «Зеленые вершины» и получения последним денежных средств по договору денежного займа подтвержден материалами дела, а именно – платежными поручениями № 15 от 04.04.2017г., № 18 от 06.04.2017г., № 127 от 14.04.2017г., № 129 от 18.04.2017г., № 161 от 25.05.2017г., № 164 от 29.05.2017г., № 175 от 07.06.2017г., № 183 от 14.06.2017г., № 188 от 22.06.2017г., № 189 от 23.06.2017г., № 191 от 26.06.2017г., № 199 от 30.06.2017г., № 200 от 03.07.2017г., № 147 от 05.09.2017г., № 153 от 12.09.2017г., № 154 от 12.09.2017г., № 162 от 15.09.2017г., № 163 от 19.09.2017г., № 263 от 11.10.2017г., № 213 от 19.10.2017г., № 272 от 23.10.2017г., № 285 от 09.11.2017г., доказательств возврата сумм займа в общем размере 10 325 000.00 руб. ответчиком не предоставлено.

Кроме того, факт наличия задолженности в сумме 10 325 000.00 руб. подтверждается неоднократно подписанными с кредиторами Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2017г. по 20.12.2017г. и Актом сверки взаимных расчетов за период с декабря 2017 года по октябрь 2019 года.

Поскольку о переуступке прав (требований) ООО «Зеленые вершины» уведомлялось в предусмотренном на то действующим законодательством порядке, что подтверждается предоставленными в материалы дела уведомлением об уступке права требования № 70 от 01.12.2017г. о переходе права (требования) к ООО «Промстрой», а также уведомлением об уступке права требования № 35 от 20.12.2017г. о переходе права (требования) к ИП ФИО2, то ответчик признан судом надлежаще уведомленным.

Ответчиком оспаривался факт заключения договора займа, при этом он ссылался на отсутствие оригинала указанного договора.

Однако, факт получения денежных средств ответчиком оспорен не был, что не освобождает обязанную сторону от их возврата.

Кроме того, платежными поручениями, которыми перечислялись в пользу ответчика денежные средства содержат ссылки на реквизиты договора займа, ответчиком данные денежные средства были приняты, договора уступки, заключенные между истцом и третьими лицами также содержат ссылки на договор займа; также ответчиком подписывались Акты сверки в подтверждение условий договора займа, в связи с чем суд считает несостоятельными доводы ответчика о незаключенности договора займа.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по возврату полученных денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 10 325 000.00 руб..

Кроме того, в соответствии с положениями статей 809, 811 ГК РФ, а также пунктами 1.2 договора займа № 3/17-ЮЛ ответчику были начислены проценты за пользование денежными средствами по займу за период с 04.04.2017г. по 30.11.2017г. в сумме 407 653.97 руб..

Согласно пункта 1.2 договора займа № 3/17-ЮЛ за пользование деньгами заемщик уплачивает заимодавцу проценты, размер которых равен 10% годовых. Проценты за пользование займом начисляются и выплачиваются за фактическое время пользования в момент полного возврата займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как следует из положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом проверен расчет процентов за пользование займом по договору № 3/17-ЮЛ, установлена его неточность, в связи с чем судом произведен собственный расчет:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с
по

дней

250 000,00

04.04.2017

05.04.2017

2
250 000,00 × 2 / 365 × 10%

+ 136,99 р.

= 136,99 р.

+400 000,00

06.04.2017

Новая задолженность

650 000,00

06.04.2017

13.04.2017

8
650 000,00 × 8 / 365 × 10%

+ 1 424,66 р.

= 1 561,65 р.

+100 000,00

14.04.2017

Новая задолженность

750 000,00

14.04.2017

17.04.2017

4
750 000,00 × 4 / 365 × 10%

+ 821,92 р.

= 2 383,57 р.

+100 000,00

18.04.2017

Новая задолженность

850 000,00

18.04.2017

24.05.2017

37

850 000,00 × 37 / 365 × 10%

+ 8 616,44 р.

= 11 000,01 р.

+130 000,00

25.05.2017

Новая задолженность

980 000,00

25.05.2017

28.05.2017

4
980 000,00 × 4 / 365 × 10%

+ 1 073,97 р.

= 12 073,98 р.

+150 000,00

29.05.2017

Новая задолженность

1 130 000,00

29.05.2017

06.06.2017

9
1 130 000,00 × 9 / 365 × 10%

+ 2 786,30 р.

= 14 860,28 р.

+200 000,00

07.06.2017

Новая задолженность

1 330 000,00

07.06.2017

13.06.2017

7
1 330 000,00 × 7 / 365 × 10%

+ 2 550,68 р.

= 17 410,96 р.

+60 000,00

14.06.2017

Новая задолженность

1 390 000,00

14.06.2017

21.06.2017

8
1 390 000,00 × 8 / 365 × 10%

+ 3 046,58 р.

= 20 457,54 р.

+190 000,00

22.06.2017

Новая задолженность

1 580 000,00

22.06.2017

22.06.2017

1
1 580 000,00 × 1 / 365 × 10%

+ 432,88 р.

= 20 890,42 р.

+150 000,00

23.06.2017

Новая задолженность

1 730 000,00

23.06.2017

25.06.2017

3
1 730 000,00 × 3 / 365 × 10%

+ 1 421,92 р.

= 22 312,34 р.

+2 200 000,00

26.06.2017

Новая задолженность

3 930 000,00

26.06.2017

29.06.2017

4
3 930 000,00 × 4 / 365 × 10%

+ 4 306,85 р.

= 26 619,19 р.

+1 500 000,00

30.06.2017

Новая задолженность

5 430 000,00

30.06.2017

02.07.2017

3
5 430 000,00 × 3 / 365 × 10%

+ 4 463,01 р.

= 31 082,20 р.

+3 200 000,00

03.07.2017

Новая задолженность

8 630 000,00

03.07.2017

04.09.2017

64

8 630 000,00 × 64 / 365 × 10%

+ 151 320,55 р.

= 182 402,75 р.

+80 000,00

05.09.2017

Новая задолженность

8 710 000,00

05.09.2017

11.09.2017

7
8 710 000,00 × 7 / 365 × 10%

+ 16 704,11 р.

= 199 106,86 р.

+75 000,00

12.09.2017

Новая задолженность

8 785 000,00

12.09.2017

14.09.2017

3
8 785 000,00 × 3 / 365 × 10%

+ 7 220,55 р.

= 206 327,41 р.

+63 000,00

15.09.2017

Новая задолженность

8 848 000,00

15.09.2017

18.09.2017

4
8 848 000,00 × 4 / 365 × 10%

+ 9 696,44 р.

= 216 023,85 р.

+42 000,00

19.09.2017

Новая задолженность

8 890 000,00

19.09.2017

10.10.2017

22

8 890 000,00 × 22 / 365 × 10%

+ 53 583,56 р.

= 269 607,41 р.

+690 000,00

11.10.2017

Новая задолженность

9 580 000,00

11.10.2017

18.10.2017

8
9 580 000,00 × 8 / 365 × 10%

+ 20 997,26 р.

= 290 604,67 р.

+415 000,00

19.10.2017

Новая задолженность

9 995 000,00

19.10.2017

22.10.2017

4
9 995 000,00 × 4 / 365 × 10%

+ 10 953,42 р.

= 301 558,09 р.

+30 000,00

23.10.2017

Новая задолженность

10 025 000,00

23.10.2017

08.11.2017

17

10 025 000,00 × 17 / 365 × 10%

+ 46 691,78 р.

= 348 249,87 р.

+300 000,00

09.11.2017

Новая задолженность

10 325 000,00

09.11.2017

30.11.2017

22

10 325 000,00 × 22 / 365 × 10%

+ 62 232,88 р.

= 410 482,75 р.

Сумма процентов: 410 482,75 руб.

Сумма основного долга: 10 325 000,00 руб.

Таким образом, учитывая, что истцом ко взысканию заявлена сумма процентов в меньшем размере, что является его правом и не нарушает прав и законных интересов ответчика, исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зеленые вершины» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313554318200080, ИНН <***>) задолженность по договору № 3/17-ЮЛ от 01.04.2017г. в сумме 10 325 000.00 руб., проценты за пользование займом за период с 04.04.2017г. по 30.11.2017г. в сумме 407 653.97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 76 663.00 руб..

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Радвановская