Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А45-31939/2023

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31939/2023
г. Новосибирск
20 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено  20 мая 2024 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гукасян Л.В., рассмотрев по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Октябрьская» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору № 024-ЭЩ/11-3 от 25.08.2011 за период с 01.08.2021 по 30.09.2023 в размере 27 643 рублей 72 копеек, пени за период с 13.09.2021 по 23.10.2023 в размере 10 858 рублей 66 копеек, по договору № 179-тбо/11-3 от 25.08.2011 за период с 01.08.2021 по 30.09.2023 в размере 21 542 рублей 89 копеек, пени за период с 13.09.2021 по 23.10.2023 в размере 8 188 рублей 32 копеек,

при участии представителей:

истца - не явился, уведомлен;

ответчика - ФИО2, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Октябрьская» (далее по тексту – ООО «УК «Октябрьская», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 024-ЭЩ/11-3 от 25.08.2011 за период с 01.08.2021 по 30.09.2023 в размере 27 643 рублей 72 копеек, пени за период с 13.09.2021 по 23.10.2023 в размере 8 859 рублей 80 копеек, по договору № 179-тбо/11-3 от 25.08.2011 за период с 01.08.2021 по 30.09.2023 в размере 21 542 рублей 89 копеек, пени за период с 13.09.2021 по 23.10.2023 в размере 6 715 рублей 19 копеек.

Определением суда от 07.11.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик поддержал доводы письменных возражений, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  истца.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующего.

ООО «УК «Заельцовская» осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: <...> на основании договора управления МКД от 28.10.2008.

В дальнейшем, 28.10.2016   ООО «УК «Заельцовская» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО «УК «Октябрьская» (далее – Истец, Управляющая организация).

Как указывает истец, 25.08. 2011  между ООО «УК «Октябрьская» (по договору Исполнитель) и ИП ФИО1 (далее – Ответчик, по договору Пользователь) заключен договор №024-ЭЩ/11-3 возмездного оказания услуг по содержанию и обслуживанию вводно-распределительного устройства (ВРУ) (далее – Договор).

Исполнитель оказывает Пользователю услуги по организации содержания и обслуживания вводно-распределительного устройства (ВРУ) по адресу: <...>, а Пользователь обязуется оплачивать оказанные услуги и возмещать Исполнителем расходы в порядке и на условиях, определенных в договоре (п. 1.1 Договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2011 г. и действует до 31 декабря 2011 г (п. 6.1 Договора).

В случае, если ни одна из сторон не менее чем за 30 дней до срока окончания действия договора не заявит о его расторжении, договор считается заключенным вновь на тех же условиях и на тот же срок (п. 6.2 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора, стоимость услуг составляет 1 045(тысяча сорок пять) руб. 50коп.

Изменение размера стоимости по договору с 01.01.2019 г. обусловлено изменениями действующего законодательства, а именно п.3 ст.164 НК РФ (увеличение НДС на 2%, т.е. c 18% до 20%) вступившее в силу с 1 января 2019 г. (п.3 ст.5 Закона № 303-ФЗ).

Таким образом, с 1 января 2019 г., стоимость услуг по договору №024-ЭЩ/11-3 составляет 1 063 (тысяча шестьдесят три) руб. 22 коп., в т.ч. НДС 20%.

Оплата, предусмотренная п. 3.1 Договора, производится не позднее 10 числа текущего месяца, следующего за расчетным (п.3.3 Договора).

Истец свои обязательства по договору №024-ЭЩ/11-3 от 25.08.2011   выполняет в полном объеме. Однако Ответчик от выполнения своих обязательств по оплате отказывается, оплату не производит.

Кроме того, истец указывает, что  25.08.2011   между ООО «УК «Октябрьская» (по договору Управляющая организация) и ИП ФИО1 (по договору Заказчик) заключен договор №179-тбо/11-3 на оказание услуг по вывозу ТБО (далее – Договор).

В соответствии с п.1.1 Договора, Управляющая организация по заданию Заказчика в течении согласованного срока за плату оказывает услуги:

- услуги по вывозу твердых бытовых отходов по адресу: ул. Кубовая 110 и содержание контейнера

- содержание и обслуживание контейнерной площадки у МКД по адресу: Кубовая 110).

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.09.2011 г. и действует до 31 декабря 2011 г (п. 5.1 Договора).

Если за 30 дней до истечения срока договора ни одной из сторон не заявлено об изменении или прекращении договора, договор считается действующим на тех же условиях на следующий календарный год (п. 5.2 Договора).

В соответствии с п. 3.1 Договора, на момент подписания договора, стоимость услуг по договору определяется в соответствии с Приложением №1 к Договору и составляет 573 руб. 00 коп. за услуги по вывозу ТБО и организации содержания и обслуживания контейнерной площадки.

Дополнительным соглашением от 01.09.2015 г. к договору №179-тбо/11-3 от 25.08.2011 г., установлен размер платы по договору в размере 635,00 руб. с 01.01.2015 г.

Дополнительным соглашением от 01.01.2016 г. к договору №179-тбо/11-3 от 25.08.2011 г., установлен размер платы по договору в размере 673,10 руб. с 01.01.2016.

Полагая, что ответчик не соблюдает условия договоров ООО «УК «Октябрьскаая» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, согласно представленной выписке из единого государственного реестра недвижимости за индивидуальным предпринимателем ФИО1 никакое имущество не зарегистрировано.

Доказательства фактического оказания услуг в материалах дела отсутствуют, односторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 233.10.2023, подписанный лишь со стороны истца, таким доказательством не является.

Возражения истца на отзыв ответчика судом отклоняются, поскольку в отсутствие у ответчика на территории многоквартирного дома, которую обслуживает истец, какого либо имущества, делает невозможным оказание услуг как по  содержанию и обслуживанию водно-распределительного устройства, так и по вывозу ТБО.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в иске отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно – Сибирского округа, г.Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                         О.Б. Надежкина