Решение от 23 января 2017 г. по делу № А43-31150/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-31150/2016

г. Нижний Новгород 24 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 января 2017 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-746),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Арзамасский водоканал», г. Арзамас Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику: открытому акционерному обществу «Рикор Электроникс», г. Арзамас Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 1 875 203 руб. 47 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 19 сентября 2016 года,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 16 января 2017 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Арзамасский водоканал», г. Арзамас Нижегородской области, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Рикор Электроникс», г. Арзамас Нижегородской области, о взыскании 1 875 203 руб. 47 коп., в том числе 1777465 руб. 69 коп. долга и 97737 руб. 78 коп. пени за период с 10 июля 2016 года по 12 октября 2016 года, а также пени за каждый день просрочки с суммы долга по день вынесения решения по иску.

Истец в судебном заседании поддержал ранее представленное в суд заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым, просит суд взыскать с ответчика долг по состоянию на 23 января 2017 года в сумме 190020 руб. 65 коп., а также пени по состоянию на 23 января 2017 года в размере 274857 руб. 65 коп.

Уточнение судом принято по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика сумму задолженности не оспорил.

Исследовав представленные в дело документы, суд установил следующее.

Как следует из исковых материалов и установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 6 октября 2016 года по делу №А43-17718/2016, 1 апреля 2015 года между ООО «Арзамасский водоканал» (генерирующая организация) и ОАО «Рикор Электроникс» (абонент) заключен договор №46 холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого генерирующая организация оказывает абоненту услуги холодного водоснабжения и водоотведения, а абонент обязался оплачивать принятую холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (пункт 8 договора).

Пунктом 9 договора предусмотрено обязанность абонента (ответчика) производить оплату за холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов.

В соответствии с пунктом 74 договора №46 1 апреля 2015 года за нарушение сроков предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения истцом в его адрес направлялась претензия №02-16-1981 от 12 октября 2016 года с требованием об уплате долга и начислении неустойки.

Поскольку обязательство не исполнено надлежащим образом, истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

В рассматриваемом случае к отношениям сторон подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие договорные отношения в сфере энергоснабжения, Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года №644.

Согласно пункту 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №644 от 29 июля 2013 года холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по оплате исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовался долг по состоянию на 23 января 2017 года в сумме 190020 руб. 65 коп.

Ответчик указанную сумму долга не оспорил.

Поскольку доказательств уплаты долга в полном объеме в материалы дела ответчиком на момент рассмотрения спора не представлено, требование истца о взыскании 190020 руб. 65 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 274857 руб. 65 коп. пеней по состоянию на 23 января 2017 года.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 74 договора предусмотрено условие о взыскании пеней в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате услуг.

Поскольку факт нарушения сроков исполнения обязательств подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании 274857 руб. 65 коп. пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требование истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика с первоначальной суммы заявленных исковых требований, так как произведенная ответчиком частичная оплата произведена после обращения истца с заявлением в суд.

Руководствуясь статьей 49, 110, 167, 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Рикор Электроникс», г. Арзамас Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арзамасский водоканал», г. Арзамас Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), 464878 руб. 30 коп., в том числе долг в сумме 190020 руб. 65 коп. и пеней в размере 274857 руб. 65 коп., а также расходов по госпошлине в сумме 31752 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Окороков Д.Д.