Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А82-4803/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4803/2020
г. Ярославль
23 июля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Помоз Н.Е., помощником судьи Давыдовой М.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью НПО "ВКТБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПермафростИнжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Транспроект" (ОГРН <***>)

о взыскании 15780000.00 руб.,

при участии

от истца директор ФИО2

от ответчика ФИО3 представитель по доверенности от 02.03.2020 №1, диплом, ФИО4 представитель по доверенности 10.07.2020, диплом

от третьего лица не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью НПО "ВКТБ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПермафростИнжиниринг" о взыскании 15 780 000 руб. задолженности по договорам №№ 001/19 от 09.01.2019, 007/19 от 07.04.2019, 006 от 06.03.2019, 008/19 от 08.05.2019, 009/19 от 09.06.2019.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает в полном объеме.

Представители ответчика против иска возражают по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему, ссылается на условие п. 5.4 договора как основание отсутствия оплаты.

Третье лицо направило письменные пояснения.

Истцом направлено письменное заявление о наложении штрафа на представителя ответчика.

Судом ходатайство рассмотрено, вынесена резолютивная часть определения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие третьего лица по имеющимся материалам.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на договорах №№ 001/19 от 09.01.2019, 007/19 от 07.04.2019, 006 от 06.03.2019, 008/19 от 08.05.2019, 009/19 от 09.06.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "ПермафростИнжиниринг" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью НПО "ВКТБ" (Подрядчик) на выполнение инженерно – геологических изысканий по объектам, согласно которым Подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием на выполнение инженерно-геологических изысканий выполнить инженерно-геологичекие изыскания в объеме, необходимом для разработки проектной документации по объекту «Объекты железнодорожного транспорта общего пользования Обская-Салехард-Надым», а Заказчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их.

В разделах 4 и 5 договоров стороны предусмотрели порядок оплаты и цены договоров.

Согласно п.5.3.1 договоров заказчик оплачивает выполненные работы (этапы работ) в соответствии с условиями настоящего договора в течение 90 календарных дней после получения от подрядчика полного комплекта документов, подтверждающих выполнение соответствующих работ (этапов работ) в установленном настоящим договором порядке (счет, счет-фактура, результат работ) и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 5.4 оплата работ (этапа работ) по настоящему договору производится заказчиком в установленные сроки при условии поступления соответствующих платежей от генерального заказчика по объектам, указанным в п.1.1 настоящих договоров.

Во исполнение условий заключенных договоров истцом выполнены работы, сторонами подписаны акт № 1 от 23.07.2019 сдачи-приемки выполненных работ к договору подряда №009/19 от 09.06.2019, акт № 1 от 27.06.2019 сдачи-приемки выполненных работ к договору подряда №008/19 от 08.05.2019, акт № 1 от 03.06.2019 сдачи-приемки выполненных работ к договору подряда №007/19 от 07.04.2019, акт № 1 от 12.04.2019 сдачи-приемки выполненных работ к договору подряда №006/19 от 06.03.2019, акт № 1 от 03.06.2019 сдачи-приемки выполненных работ к договору подряда №002/19 от 12.01.2019, акт № 1 от 12.03.2019 сдачи-приемки выполненных работ к договору подряда №001/19 от 09.01.2019.

В связи с тем, что ответчик не уплатил задолженность, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата работ, выполненных по договору строительного подряда либо выполненного этапа работ, если это предусмотрено договором, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в акте делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Исходя из пункта 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исчисление срока исполнения обязательства допускается, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

В силу статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Доводы ответчика судом не принимаются, поскольку, условие пункта 5.4 договоров не может быть истолковано как безусловно освобождающее ответчика от обязанности оплатить выполненные истцом и принятые ответчиком без замечаний работы, поскольку в силу положений статьи 702 ГК РФ заключенный между сторонами договор является взаимообязывающим, со встречным предоставлением. Заключая спорные договоры, стороны исходили из возмездного характера правоотношений, возникающих в связи с его исполнением.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в сумме 15 780 000 руб. признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПермафростИнжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью НПО "ВКТБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 780 000 руб. долга. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПермафростИнжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 94 340,97 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.