Решение от 26 августа 2021 г. по делу № А83-19463/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-19463/2019
26 августа 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску ГУП РК «Крымэнерго» к ООО «Крым-Девелопмент», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – МКУ ДКС Администрации г. Симферополь Республики Крым, Совета министров Республики Крым, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, ГБУ РК «Спортивная школа олимпийского резерва по стрельбе имени В.С. Клименко», Министерства топлива и энергетики Республики Крым, о взыскании денежных средств,

с участием представителей участников процесса:

от ответчика – Салата Л.М., представитель по доверенности №168-Д от 11.01.2021г.;

от иных лиц – не явились;

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Крым-Девелопмент» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с января по июль 2019 года в сумме 104 905.43 руб., пени за период с 19.04.2019г. по 31.07.2019г. в сумме 5 191.26 руб..

Определением АС РК от 17.06.2020г. суд в порядке положений статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление ГУП РК «Крымэнерго» об уточнении исковых требований №1023/15704 от 15.06.2020г., согласно которого истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с января по июль 2019 года в сумме 104 905.43 руб., пеню за период с 19.04.2019г. по 31.07.2019г. в сумме 3 751.11 руб..

Определением АС РК от 26.11.2020г. суд в порядке положений статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление ГУП РК «Крымэнерго» об уточнении исковых требований №1023/31236 от 05.11.2020г., согласно которого истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с января по июль 2019 года в сумме 104 905.43 руб., пеню за период с 19.04.2019г. по 31.07.2019г. в сумме 2 898.59 руб..

Определением АС РК от 09.03.2021г. суд отказал в удовлетворении ходатайства ООО «Крым-Девелопмент» об объединении дела № А83-19463/2019 и дела № А83-1429/2021 в одно производство.

Определением АС РК от 05.04.2021г. суд в порядке положений статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление ГУП РК «Крымэнерго» об уточнении исковых требований №1023/10069 от 31.03.2021г., согласно которого истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с января по июль 2019 года в сумме 104 905.43 руб., пеню за период с 19.04.2019г. по 31.07.2019г. в сумме 3 069.09 руб..

Определением АС РК от 18.05.2021г. суд в порядке положений статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление ГУП РК «Крымэнерго» об уточнении исковых требований №1023/10069 от 31.03.2021г., согласно которого истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с января по июль 2019 года в сумме 104 905.43 руб., пеню за период с 19.04.2019г. по 31.07.2019г. в сумме 3 410.10 руб..

Определением АС РК от 19.08.2021г. суд в порядке положений статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление ГУП РК «Крымэнерго» об уточнении исковых требований №1023/20110 от 16.06.2021г., согласно которого истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с января по июль 2019 года в сумме 104 905.43 руб., пеню за период с 19.04.2019г. по 31.07.2019г. в сумме 3 751.11 руб..

Также, определением АС РК от 19.08.2021г. суд в порядке положений статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление ГУП РК «Крымэнерго» об уточнении исковых требований №1023/27007 от 10.08.2021г., согласно которого истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с января по июль 2019 года в сумме 104 905.43 руб., пеню за период с 19.04.2019г. по 31.07.2019г. в сумме 4 433.13 руб..

В судебное заседание 19.08.2021г. явился представитель истца; иные лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал их извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу.

Судом установлены следующие обстоятельства.

12.04.2018г. между ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «Крым-Девелопмент» заключен договор энергоснабжения № 9218.

Согласно пункта 2.1 договора предметом договора является отпуск (поставка) поставщиком электроэнергии (мощности) исполнителю.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, путем заключения договора с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом поставки электрической энергии, исполнителю для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме и (или) оказания собственникам и пользователям-жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения.

Гарантирующий поставщик отпускает (поставляет) потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в Приложении № 3.1 к настоящему договору, на границе балансовой принадлежности в предела; максимальной мощности по каждой точке поставки. отпуск (поставка) электроэнергии (мощности) по точкам поставки, установленным после заключения договора, осуществляется путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4.1 потребитель обязан соблюдать установленные настоящим договором условия и количество потребления энергии (мощности).

Согласно пункта 3.4.2 он также обязался производить оплату приобретенной энергии (мощности) оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном настоящим договором.

В пункте 3.4.3 стороны согласовали, что для определения величины отпущенной за расчетный период потребителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с двадцать пятого по последнее число расчетного месяца (по объектам с максимальной мощностью не менее 670 кВт - не позднее 16-00 первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным), а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора в случаях, предусмотренных договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ СКУЭ в отношении энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт.

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что определение количества потребленной потребителем в расчетный период электроэнергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложения №2 к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном пунктом 5.11, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с пунктом 3.4.3 договора или в соответствии с пунктом 3.4.4 на основании показаний, зафиксированных гарантирующим поставщиком.

Согласно пункта 6.7. договора оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется в соответствии с Приложением № 4 к договору, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что оплата исполнителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется путем внесения фактической оплаты полной стоимости объема потребленной энергии за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за этим расчетным периодом.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, поставщик электроэнергии добросовестно выполнял взятые на себя обязательства по поставке электроэнергии потребителю согласно договору № 9218, поставляя потребителю электроэнергию с января по июль 2019 года

Поставщик электроэнергии выставил потребителю счета-накладные за январь – июль 2019 года.

Соблюдение претензионного порядка урегулирования спора подтверждается определением АС РК об отмене судебного приказа от 15.10.2019г. по делу № А83-17972/2019 в связи с возражениями ответчика.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГК РФ и АПК РФ о приказном производстве» разъяснено, что при обращении в Арбитражный суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа судом не требуется претензионного порядка.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Так, согласно искового заявления (с учетом заявления об уменьшении исковых требований № 1023/27007 от 10.08.2021г.) истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с января по июль 2019 года в сумме 104 905.43 руб., пеню за период с 19.04.2019г. по 31.07.2019г. в сумме 4 433.13 руб..

К данным правоотношениям по энергоснабжению, возникшим между сторонами, применяются нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором; режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 540 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным и правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 6.7 договора установлено, что окончательный расчет за истекший расчетный период осуществляется до 15 числа следующего расчетного периода на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур.

Однако, потребителем не оплачены полученные счета - накладные за спорный период.

В отношении доводов ответчика об аналогичности требований данного искового заявления с исковыми требованиями, рассматриваемыми судом в рамках дела № А83-1429/2021 суд не находит такие доводы обоснованными, так как исковые требования с которыми обратилось в суд ГУП РК «Крымэнерго» в деле № А83-1429/2021 и требования в настоящем деле однородны вытекают из одного договора, однако, периоды взыскания задолженности за оказанные истцом услуги по энергоснабжению в рамках указанных дел разные.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 104 905.43 руб. ответчиком на момент судебного заседания не представлено.

В связи с тем, что задолженность за потребленную электрическую энергию за январь – июль 2019 года ответчиком не была погашена, суд признал исковые требования о ее взыскании задолженности в сумме 104 905.43 руб. такими, что подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг истцом была начислена пеня за период с 19.04.2019г. по 31.07.2019г. в сумме 4 433.13 руб..

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате отпущенной электроэнергии, на сумму долга подлежит начислению неустойка, установленная пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ (в редакции от 11.06.2021г.) «Об электроэнергетике», период начисления пени соответствует условиям договора.

Расчеты истца ответчиком не оспорены, предложение суда о предоставлении контррасчета ответчиком не исполнено.

Проверив расчет пени, суд признал его арифметически и методологически верным.

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11, оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

В данном случае материалами дела истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ подтвердил факт оказания услуг по энергоснабжению, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 104 905.43 руб. и пени за период с 19.04.2019г. по 31.07.2019г. в сумме 4 433.13 руб. подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска от 100 001.00 руб. до 200 000.00 руб. госпошлина составляет 4 000.00 руб. плюс 3% суммы, превышающей 100 000.00 руб..

При цене иска 109 338.56 руб. госпошлина составляет: 4 000.00 + 3% от (109 338.56 - 100 000.00) = 4 000.00 + 280.16 = 4 280.00 руб..

Однако, учитывая, что при обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 303.00 руб., что подтверждается платежным поручением № 249858 от 28.10.2019г., то истцу надлежит вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 23.00 руб. (4 303.00 руб. – 4 280.00 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крым-Девелопмент»» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 104 905.43 руб., пеню за период с 19.04.2019г. по 31.07.2019г. в сумме 4 433.13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 280.00 руб..

3. Вернуть Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 23.00 руб., перечисленную на основании платежного поручения № 249858 от 28.10.2019г..

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Ю. А. Радвановская