Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А60-22505/2019

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и введении в отношении него процедуры конкурсного производства

Дело №А60-22505/2019
17 августа 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С.Шелеповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.К.Хуноян, рассмотрел в судебном заседании дело по объединенному заявлению ООО "МедСервисУрал" о признании ООО «ГРАНИТ – ХХI век» несостоятельным (банкротом) и самостоятельному заявлению ООО «ГРАНИТ – ХХI век» о признании несостоятельным (банкротом),


Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, ФИО1, Газпромбанк (АО) ИНН <***>; ООО "Бастион-2000" ИНН <***>; ООО "Центр Международной Торговли Екатеринбург" ИНН <***>; ФИО2; ООО "Эссет Менеджмент" ИНН <***>; ФИО3, ООО «АКВАЛИНК» (ИНН <***>, адрес 624097, Свердловская область, Верхняя Пышма, Успенский <...>); ФИО4.


при участии в судебном заседании:

от должника ООО «Гранит ХХI век»: ФИО5 (представитель по доверенности от 10.01.2020);

временный управляющий: ФИО6-предъявлен паспорт,

от временного управляющего: ФИО7 представитель по доверенности от 02.03.2018, предъявлен паспорт.

от ООО «Эссет Менеджмент»: ФИО8 представитель по доверенности от 25.05.2020,

от ООО «ГК «Радуга»: ФИО8 представитель по доверенности от 17.09.2019,

от ООО «МедСервисУрал»: ФИО9 представитель по доверенности от 07.10.2019,

от третьего лица ФИО1: ФИО10 представитель по доверенности от 19.07.2019.

Представителям лиц, участвующих в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области 22.04.2019 поступило заявление ООО «МЕГА – СТРОЙ» (ИНН <***>) о признании ООО «ГРАНИТ – ХХI век» (ИНН <***>).

Определением от 12.09.2019 года заявление было признано не обоснованным, в удовлетворении отказано.

В связи с этим судом было назначено к рассмотрению поступившее вторым заявление ООО "МедСервисУрал" (ИНН <***>) о признании ООО «ГРАНИТ – XXI» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.02.2020 в целях надлежащей проверки доводов по признакам неплатежеспособности и анализа имущественного положения Общества, суд счел необходимым объединить заявление ООО "МедСервисУрал" о признании ООО «ГРАНИТ – ХХI век» несостоятельным (банкротом) и заявление должника ООО «ГРАНИТ – ХХI век» в одно производство.

Определением суда от 06.03.2020 суд признал заявление ООО "МедСервисУрал" (ИНН <***>) о признании ООО «ГРАНИТ – ХХI век» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным и ввел процедуру наблюдения до 16.04.2020 года.

Определением суда от 16.03.2020 временным управляющим должника ООО "Гранит-XXI век" утвержден ФИО6 (ИНН <***>, почтовый адрес 614068, <...>), член Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 15.04.2020.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28.03.2020, объявление №59030230024, стр.97/№56 от 28.03.2020.

Определением суда от 02.05.2020 в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся ситуации, принимая во внимание невозможность проведения судебных заседаний по делу, в том числе, по рассмотрению обособленных споров, производство по делу было приостановлено.

Определением суда от 29.06.2020 производство было возобновлено, судебное заседание было назначено на 29 июля 2020.

27 июля 2020 от временного управляющего ФИО6 поступило заявление о введении внешнего управления.

Документы приобщены к материалам дела.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28 июля 2020 года произведена замена судьи А.О. Колинько для рассмотрения дела № А60-22505/2019 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью А.С. Шелепову.

Определением суда от 29.07.2020 судебное заседание было отложено на 14.08.2020.

В судебном заседании представитель ООО «МедСервисУрал приобщила возражение на ходатайство временного управляющего о введении процедуры внешнего управления, просит ввести процедуру конкурсного производства.

Представитель ООО «Эссет Менеджмент», ООО «ГК «Радуга» заявил ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Представитель ФИО1 заявил ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу вопрос о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к компетенции первого собрания кредиторов должника.

Вместе с тем, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 названного Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований ст. 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов не включен ни один кредитор, в настоящее время судом рассматриваются требования кредиторов.

Временным управляющим по окончании наблюдения был представлен отчет о деятельности, из которых следует, что должник неплатежеспособен, финансово неустойчив., структура баланса неудовлетворительна, кредиторская задолженность не может быть погашена за счет собственных средств.

К моменту рассмотрения дела по существу первое собрание кредиторов проведено не было.

В данном случае у суда отсутствует возможность отложить судебное заседание с учетом требований о соблюдении срока, установленного ст. 51 Закона о банкротстве.

Дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд (в данном случае заявление поступило в суд 22.04.2019).

Таким образом, применительно к рассматриваемому делу предусмотренный ст. 51 Закона о банкротстве срок истек.

С учетом того, что судом установлено наличие у должника признаков банкротства (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве), исходя из отсутствия в данном случае оснований для введения финансового оздоровления либо внешнего управления (отсутствует соответствующее ходатайство о введении финансового оздоровления от учредителей должника либо ходатайство третьих лиц, подкрепленное обеспечением исполнения обязательств должника; обстоятельств, свидетельствующих о том, что платежеспособность должника может быть восстановлена в ходе внешнего управления, из материалов дела не усматривается), суд считает возможным признать общества с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ – ХХI век» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

В силу абз. 3 п. 3 ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В отсутствие решения собрания кредиторов об избрании кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации на основании п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего.

При этом суд указывает исполняющему обязанности конкурсного управляющего на необходимость проведения собрания кредиторов должника, в том числе по вопросу утверждения конкурсного управляющего. После проведения такого собрания, представить суду соответствующее ходатайство об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника.

Согласно положениям п. 1, 2, 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Вознаграждение и.о. конкурсного управляющего устанавливается судом с учетом положений ст. 20.6 Закона о банкротстве в составе фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц и суммы процентов, исчисляемой в порядке п.13 ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на должника.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В соответствии с п. 2 названной нормы на основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и о переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Также судом разъясняется, что в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу (п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ – ХХI век» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) прекратить.

2. Признать общества с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ – ХХI век» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства до 19.02.2021.

3. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО6 (ИНН <***>, почтовый адрес 614068, <...>), члена Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

4. Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего на 08 сентября 2020г. на 16 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области, <...>, зал 406.

5. Установить фиксированное вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего в размере 30000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

6. Обязать конкурсного управляющего завершить процедуру конкурсного производства в срок до 19.02.2021 года и представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

7. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника общества с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ – ХХI век» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительных документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 16 февраля 2021 г. на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области, <...>, зал 406.

10. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

11. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья А.С. Шелепова