Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № А65-33495/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-33495/2023


Дата принятия решения – 01 февраля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 января 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - Акционерного общества "Кукморский валяльно-войлочный комбинат", г.Кукмор, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Роста-С", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 532 775 руб. 50 коп. долга,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество "Кукморский валяльно-войлочный комбинат" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Роста-С", о взыскании 3 532 775 руб. 50 коп. долга по договору поставки №243/С от 18.10.2019.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил.

Согласно п.1 ст.122 АПК РФ, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

В соответствии с п. 6 ст.121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определения суда направлялись ответчику по адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения, о чем почтовый орган проинформировал суд после извещения адресата.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд на основании ст.156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.10.2019 года между Акционерным обществом "Кукморский валяльно-войлочный комбинат" (истец, поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Роста-С" (ответчик, покупатель) заключен договор поставки №423/С, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять партиями, а покупатель обязуется принимать и оплачивать валяльно-войлочную продукцию.

Количество, ассортимент и цена товара указываются в счетах на оплату и товаросопроводительной документации (в том числе универсальных передаточных актах), являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).

В соответствии с условиями договора истец за период с 22.10.2019 по 30.12.2020 поставил ответчику товар на общую сумму в размере 9 943 786 руб. с НДС, что подтверждается универсальными передаточными документами поставщика №№:

- 3891 от 22.10.2019 (с корректировочными счетами-фактурами №972 от 31.08.2020 и №993 от 30.12.2020);

- 2418-2425, 2428, 2430, 2434-2437 от 22.09.2020;

- 3864, 3866, 3870, 3894, 3896, 3897, 3900, 3902, 3907, 3926, 3934-3936, 3944, 3947, 3952, 3970, 3973 и 3974 от 05.11.2020;

- 3980, 3981, 4005, 4026, 4033, 4036, 4038, 4042, 4045, 4062, 4064, 4065, 4069, 4121 от 06.11.2020;

- 4073, 4256-4260, 4264, 4272-4274, 4276, 4292-4296, 4299, 4300, 4302-4304, 4317-4323, 4325-4329, 4354, 4367 от 12.11.2020;

- 4601, 4612, 4622, 4631, 4634, 4637, 4639, 4641-4643, 4742-4751, 4499, 4501-4507, 4510-4512, 4524, 4529, 4530, 4533, 4538, 4544-4546, 4738, 4739, 4741, 4752 от 19.11.2020;

- 7775 от 30.12.2020.

В соответствии с пунктом 2.2 договора расчеты за каждую партию поставленного товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 160 календарных дней с даты, указанной в товаросопроводительной документации.

Как указывает истец, по состоянию на 01.11.2023 ответчиком произведена частичная оплата поставленного истцом товара на общую сумму 6 411 010 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями №№: 9 от 13.11.2019, 10 от 20.11.2019, 11 от 28.11.2019, 12 от 02.12.2019, 13 от 12.12.2019, 16 от 19.12.2019, 17 от 25.12.2019, 1 от 15.01.2020, 7 от 24.01.2020, 10 от 18.02.2020, 12 от 26.02.2020, 32 от 23.12.2020, 35 от 30.12.2020, 5 от 11.02.2021, 13 от 22.03.2021, 14 от 31.03.2021, 17 от 09.04.2021, 18 от 15.04.2021, 35 от 22.11.2021, 38 от 01.12.2021, 42 от 17.12.2021, 46 от 31.12.2021, 6 от 24.01.2022, 9 от 04.02.2022, 10 от 11.02.2022, 11 от 25.02.2022, 12 от 04.03.2022, 13 от 01.04.2022, 34 от 02.12.2022 и 36 от 09.12.2022.

Как указывает истец, покупателем не произведена оплата товара в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовался долг на сумму 3 532 775 руб. 50 коп.

В адрес покупателя отправлена претензия о погашении задолженности за исх.№211 от 16.02.2022, которая осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения с настоящим иском в суд.

Исходя из предмета и условий договора поставки, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора поставки, подпадающего в сферу правового регулирования параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения товара и его стоимость ответчик в ходе рассмотрения дела по существу не оспорил, доказательства оплаты в полном объеме полученного товара либо контррасчет цены иска до рассмотрения спора по существу ответчик не представил.

Соответственно, долг договору поставки на дату рассмотрения спора по существу составляет 3 532 775 руб. 50 коп.

Претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 5 статьи 4 АПК РФ, истцом соблюден, о чем свидетельствует претензия за исх.№211 от 16.02.2022.

Учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспорено, оснований, освобождающих ответчика от оплаты полученного товара, судом не установлено, требование о взыскании долга по договору поставки в размере 3 532 775 руб. 20 коп. по договору поставки, является правомерным и подлежащим удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Учитывая, что исковые требования подтверждаются материалами дела, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Роста-С", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Акционерного общества "Кукморский валяльно-войлочный комбинат", г.Кукмор, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 532 775 руб. 50 коп. долга и 40 664 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья Г.Ф. Осипова