Решение от 28 февраля 2018 г. по делу № А12-30981/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград «28» февраля 2018 г. Дело № А12-30981/17

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018г. Полный текст изготовлен 28 февраля 2018г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью УК "ЭУ-20" (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью УК "ЮЖНОЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ворошиловского района" (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 788 622,34 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 153 от 29.12.2017г., ФИО2, доверенность № 234 от 29.12.2017 г.;

от ответчика – ФИО3, доверенность № ТЭ-550-Д, ФИО4 доверенность № 234 от 29.12.2017г.;

от третьих лиц – не явились, извещены; У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее – ПАО "Волгоградэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее – ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях за август 2016г. – февраль 2017г. в размере 25000 руб., неустойки в размере 25 000 руб. за период с 20.09.2016 по 26.06.2017, всего 50 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением суда от 31.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал, в письменном отзыве указал, что по данным ОАО "РЖД" объем электрической энергии в целях компенсации потерь составляет 2 909 034 кВт/ч на

сумму 7 916 106,85 руб., который был полностью оплачен, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Ответчик фиксирует показания по передаче электрической энергии согласно измерительным комплексам расчетных средств учета электрической энергии находящиеся на границе сетей ОАО "РЖД". Разногласия возникли вследствие того, что истец не берет в учет расходы электроэнергии по общедомовым приборам учета и навязывает их ответчику в виде потерь и тем самым неверно рассчитывает объем переданной электроэнергии. Считает, что данные объемы не могут быть технологическими потерями и рассчитываются как полезный отпуск.

05.09.2017 от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление об увеличении суммы исковых требований до 1 024 092,10 руб., из которых 885 270,06 руб. – сумма основного долга, 138 822,04 руб. – сумма неустойки за период с 20.09.2016 по 26.06.2017.

Данное ходатайство судом удовлетворено, уточненные требования приняты к рассмотрению.

В результате увеличения размера исковых требований суд определением от 12.10.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До принятия судом решения истец вновь уточнил размер иска и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 649 800,30 руб. за период август 2016г. -февраль 2017г. и неустойку в размере 138 822,04 руб. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Определением суда от 25.01.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт", общество с ограниченной ответственностью УК "ЭУ-20", общество с ограниченной ответственностью УК "ЮЖНОЕ", общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ворошиловского района".

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Волгоградэнергосбыт" (продавец) и ОАО "РЖД" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 167 от 15.05.2009 в редакции протокола согласования разногласий от 22.06.2009.

В соответствии с п.2.1 указанного договора продавец обязуется передать электрическую энергию, приобретаемую последним в целях компенсации потерь в сетях покупателя при ее передаче потребителя по сетям покупателя в количестве, определенном в соответствии с п.4.1 договора, а покупатель обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях настоящего договора.

Согласно п.4.5 договора в редакции протокола согласования разногласий покупатель производит оплату в следующие сроки:

-первый платеж – до 15 числа текущего месяца в размере 50% от факта прошлого месяца;

-второй платеж – до 28 числа текущего месяца в размере 90% (нарастающим итогом) от факта прошлого месяца,

-окончательный расчет производится до 15 числа следующего отчетного периода на основании выставленных продавцом до 5 числа следующего отчетного периода счета- фактуры и акта приема-передачи электрической энергии.

Приказами Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 13.05.2015 № 16/1 и от 29.07.2015 № 29/4 внесены изменения в постановление Управления по региональным тарифам администрации Волгоградской области от 12.10.2006 № 15/2 «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории Волгоградской области», в соответствии с которыми с 01.07.2015 изменены границы зон деятельности гарантирующих поставщиков ООО "Русэнергосбыт" и ПАО "Волгоградэнергосбыт".

В соответствии с п.6 постановления УРТ Волгоградской области № 15/2 датой, с которой начинается прием на обслуживание потребителей является - 01.07.2015 и 01.01.2016.

В связи с изменением с 01.07.2015 границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории Волгоградской области договоры энергоснабжения, заключенные ранее между потребителями и ООО "Русэнергосбыт" были прекращены и потребители переданы на обслуживание к ПАО "Волгоградэнергосбыт".

В связи с данным обстоятельством, между истцом и ответчиком к договору № 167 от 15.05.2009 подписано Дополнительное соглашение от 05.04.2016 в редакции протокола разногласий от 23.06.2016.

Данным дополнительным соглашением внесены изменения в п.4.1 договора № 167 от 15.05.2009, определяющий порядок расчета количества электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь электрической энергии.

Величина фактических потерь в сетях покупателя принимается разница между количеством электрической энергии, принятой в сеть покупателя в точках приема в соответствии с приложением 4 к договору, и фактическим объемом электрической энергии, отпущенной из электрической сети покупателя потребителям продавца в точках поставки (отпуска) ы соответствии с приложениями 1,5 к договору.

Как указал истец, во исполнение условий договора он в августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2016г., январе, феврале 2017г. поставил ответчику электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях в объеме 3 146 141 кВт/ч на сумму 8 565 907,15 руб. Ответчик произвел оплату частично в сумме 7 916 106,85 руб., в связи с чем его задолженность составила 649 800,30 руб. (согласно уточненным требованиям).

Неисполнение ответчиком в полном объеме обязанности по оплате, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании долга, а также пеней, начисленных на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), и в части допускаемыми названными Положениями - Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 26 Закона "Об электроэнергетике", п. 51 Правил N 861, владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты

электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу п. 4 Основных положений сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно п. 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В соответствии с п. 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Ответчик в силу прямого указания закона и в соответствии с заключенным с истцом договором обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства в порядке и размере, установленном действующим законодательством, а истец вправе требовать оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии.

Как следует из материалов дела, факт наличия потерь электроэнергии в сетях ОАО "РЖД" и объем поступившей в его сеть электроэнергии стороны не оспаривают.

Разногласия сторон сводятся к определению объема полезного отпуска электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении управляющих компаний:

ООО УК "ЭУ-20" - ул. Сологубова, д.56, д. 56а (общежития); ООО УК "ЮЖНОЕ" - ул. Арсеньева, д.40 , 44,46,50; ООО "Жилищно-эксплуатационная компания" - ул. Сологубова,40 (общежитие),

ООО "Управляющая компания Ворошиловского района" - ул. Ардатовская, д.1/1, ул. Буханцева, д.56, 66, 70, 72, ул. Клубная, д.12.

ОАО "РЖД" произвело расчет объема полезного отпуска на указанные объекты потребителей на основании показаний общедомовых приборов учета, который составил 741 008 кВтч.

ПАО "Волгоградэнергосбыт" считает, что объем отпущенной электроэнергии за спорный период по указанным точкам поставки должен составлять 503 901 кВтч.

Разногласия составляют 237 107 кВтч на сумму 649 800,30 руб. (согласно уточнениям).

По мнению ПАО "Волгоградэнергосбыт" стоимость электроэнергии (649 800,30 руб.), отпущенной на указанные объекты, должна быть компенсирована ОАО "РЖД" в качестве потерь в его сетях, поскольку по точкам поставки ул. Сологубова, д.40 (период август-декабрь 2016г., январь, февраль 2017г), ул. Арсеньева, д.40 , 44,46,50 (период август-декабрь 2016г.) имело место бездоговорное потребление электроэнергии.

При этом, как указал истец, МКД по ул. Сологубова, д.40, включен в договор энергоснабжения № 5011924/15 от 01.12.2015 только с 01.10.2017 на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-22004/2017 от 13.09.2017. Объекты ул. Арсеньева, д.40,44,46,50 включены в договор энергоснабжения 5011924/15 от 01.12.2015 только с 01.01.2017.

Кроме того, объем электроэнергии по точкам поставки ул. Сологубова 56, 56а ул. Ардатовская, д.1/1, ул. Буханцева, д.56, 66, 70, 72, ул. Клубная, д.12, включенным в договоры энергоснабжения, определен расчетным способом по нормативам, что отражено в ведомостях показаний СКУЭ, предоставленных управляющими компаниями в адрес истца. Доказательств пригодности общедомовых приборов учета к коммерческим расчетам ответчик не представил.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что объем электроэнергии 237 107 кВтч (649 800,30 руб.), потребленный жителями МКД, не может быть включен в объем потерь электрической энергии, поскольку ответчик определил объем электроэнергии за спорный период в точном соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, применив при расчете показания ОДПУ в спорных МКД. Данные объемы не могут быть технологическими потерями и рассчитываются как полезный отпуск.

Оценив доводы сторон, суд соглашается с возражениями ответчика в силу следующего.

Согласно абзацу девятому пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 14 Основных положений предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязан совершать действия по принятию на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны его деятельности, в отсутствие их обращений в случаях, установленных в Основных положениях.

В соответствии с пунктом 15 Основных положений принятие организацией, имеющей статус гарантирующего поставщика, на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей осуществляется в случае присвоения указанной организации статуса гарантирующего поставщика; изменения в соответствии с настоящим документом границ зон деятельности гарантирующего поставщика с включением в его зону деятельности территории, соответствующей всей зоне деятельности иного гарантирующего поставщика или ее части;

Приказами Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 13.05.2015 № 16/1 и от 29.07.2015 № 29/4 внесены изменения в постановление Управления по региональным тарифам администрации Волгоградской области от 12.10.2006 № 15/2 «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории Волгоградской области», в соответствии с которыми с 01.07.2015 изменены границы зон деятельности гарантирующих поставщиков ООО "Русэнергосбыт" и ПАО "Волгоградэнергосбыт".

В соответствии с п.6 постановления УРТ Волгоградской области № 15/2 датой, с которой начинается прием на обслуживание потребителей является - 01.07.2015.

В соответствии с п. 9 Основных положений N 442 гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в разделе III Основных положений принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

Согласно п. 32 Основных положений N 442 гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с потребителем (покупателем) лишь при отсутствии возможности поставить электрическую энергию (мощность) потребителю вследствие отсутствия технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, к объектам электросетевого хозяйства и отсутствия при этом в отношении указанных энергопринимающих устройств заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с Правилами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, или вследствие нахождения энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.

На основании п. 37 Основных положений при отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке к электрическим сетям энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, и (или) разграничение балансовой принадлежности, гарантирующий поставщик не вправе отказать заявителю в заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и вправе самостоятельно запрашивать и безвозмездно получать недостающие документы и информацию у сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены указанные энергопринимающие устройства.

Наличие оснований, предусмотренных пунктом 32 Основных положений, истцом не доказано.

Таким образом, ПАО "Волгоградэнергосбыт" должно было с 01.07.2015 принять на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны его деятельности.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер.

По спорным объектам ранее было осуществлено надлежащее технологическое присоединение, велся учет передачи электроэнергии, что подтверждается материалами дела, представленными актами замены и проверки приборов учета.

Потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора электроснабжения с истцом, само по себе, при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в надлежащем порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления, так как процедура технологического присоединения, основанная на принципе однократности, соблюдена.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики

разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Как следует из статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Расчеты за энергоресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета закон допускает применение расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Вышеперечисленными актами гражданского и жилищного законодательства исключается возможность определения объема подлежащего оплате гражданами - потребителями коммунального ресурса каким-либо иным способом, чем на основании показаний регистрирующих фактическое потребление приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Ответственность за бездоговорное потребление гражданами коммунальных ресурсов жилищным законодательством не установлена.

Из изложенного следует, что ввиду невозможности в силу вышеприведенных положений гражданского и жилищного законодательства бездоговорного потребления коммунальных услуг гражданами, сетевая организация не вправе взыскивать с бытовых потребителей коммунальных услуг стоимость соответствующего коммунального ресурса. Право на такое взыскание принадлежит ресурсоснабжающей организации.

Изложенное соответствует правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.08.2016 N 305-ЭС16-4138.

Таким образом, именно сбытовая компания обладает возможностью судебной защиты по взысканию стоимости электрической энергии, потребленной гражданами на бытовые нужды с нарушением установленного порядка присоединения сетей и учета энергии, объем которой рассчитывается в соответствии с Правилами N 354. Соответственно, этот объем не может быть отнесен на потери в сетях сетевой компании,

поскольку он относится к энергии, фактически доставленной ею до конечных потребителей.

По спорным объемам транзита электроэнергии в многоквартирных домах установлены общедомовые приборы учета, что подтверждается представленными в материалы дела актами проверки приборов учета, ведомостями отпущенного объема электрической энергии за спорный период.

Таким образом, с учетом по существу сложившихся отношений по поставке электрической энергии, суд приходит к выводу о том, что потребленная жителями спорных МКД электроэнергия не является бездоговорным потреблением, а, следовательно, не является потерями в сетях ОАО "РЖД".

Кроме того, по условиям заключенного сторонами договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 167 от 15.05.2009 в редакции дополнительного соглашения, объем фактических потерь определяется как разница между объемом электрической энергии, принятой в сеть покупателя в точках приема в соответствии с приложением 4 к договору, и фактическим объемом электрической энергии, отпущенной из электрической сети покупателя потребителям продавца в точках поставки (отпуска) в соответствии с приложениями 1,5 к договору (п. 4.1. договора).

Пунктом 3.2.3 договора в обязанности покупателя входит проверка ведомостей показаний СКУЭ потребителей.

В разделе I "Общие положения" договора стороны определили, что точкой отпуска являются места в электрической сети, находящиеся на границе балансовой принадлежности электрических сети покупателя и энергопринимающего устройства потребителя, являющееся местом исполнения обязательства продавца по поставке электрической энергии потребителю в рамках договора энергоснабжения. Характеристика точек отпуска и СКУЭ в точках отпуска приедена в приложении 1 к договору.

Таким образом, согласно условиям договора, для целей определения потерь электрической энергии необходимо использовать данные расчетных приборов учета, установленных в точках отпуска, что исполнено ответчиком, т.е. ответчик определил объем электрической энергии, переданной для потребителей, присоединенных к электрической сети ответчика по данным приборов учета, установленных в точках отпуска, которые определены Приложениями к договору.

Следовательно, в соответствии с условиями данного договора, для целей определения потерь электрической энергии необходимо использовать данные расчетных приборов учета, установленных в точках отпуска.

Таким образом, ответчик правомерно определил объем потерь электрической энергии за спорный период в соответствии с условиями Договора и требованиям, установленным действующим законодательством, на основании показаний ОДПУ, установленных в спорных МКД и, соответственно, оснований отнесения объема электрической энергии в размере 237 107 кВтч в потери сетевой организации не имеется.

Исковые требования о взыскании с ответчика 649 800,30 руб. удовлетворению не подлежат.

Также отсутствуют основания для взыскания с ответчика пеней, начисленных на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за несвоевременную оплату электроэнергии, приобретенной ответчиком для компенсации потерь в размере 138822,04 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.3.1.2 договора продавец обязан по итогам расчетного периода в соответствии с п.4.1 договора определять количество потерь электрической энергии в сетях покупателя, составлять и направлять покупателю:

-расчет количества потерь электрической энергии;

-два экземпляра акта приема-передачи электрической энергии; -счет-фактуру.

Согласно п.3.2.2 договора покупатель обязан подписывать и возвращать в адрес продавца один экземпляр оформленного акта приема-передачи в течение 3 рабочих дней от даты его получения. Расчет количества потерь и акт приема-передачи электрической энергии считаются согласованными с покупателем, если в течение 3 рабочих дней со дня получения указанных в п.3.1.2 документов покупатель не направить продавцу свои мотивированные возражения. К возражениям должны прилагаться документы их обосновывающие. Рассмотрение возражений покупателя производится продавцом в течение 3 рабочих дней от даты их получения. ПО результатам рассмотрения продавцом производится перерасчет, либо урегулирование разногласий в порядке, предусмотренном в п.6.1 договора.

Согласно п.4.5 договора в редакции протокола согласования разногласий покупатель производит оплату в следующие сроки:

-первый платеж – до 15 числа текущего месяца в размере 50% от факта прошлого месяца;

-второй платеж – до 28 числа текущего месяца в размере 90% (нарастающим итогом) от факта прошлого месяца,

-окончательный расчет производится до 15 числа следующего отчетного периода на основании выставленных продавцом до 5 числа следующего отчетного периода счета- фактуры и акта приема-передачи электрической энергии.

Исходя из совокупного толкования названных условий договора в порядке статьи 431 ГК РФ, суд считает, что исполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии приобретенной ответчиком для компенсации потерь поставлена в зависимость от даты представления истцом расчетно-платежных документов.

Счета-фактуры и акты приема-передачи, подтверждающие количество потерь электрической энергии должны быть направлены покупателю не позднее 5 числа следующего отчетного периода.

Вместе с тем, предусмотренные пунктом 3.1.2 договора документы, отражающие объем и стоимость потерь электрической энергии в спорный период, были направлены истцом в адрес ответчика с нарушением установленного срока, в связи с чем ответчик, не располагая сведениями как о количестве электрической энергии приобретаемой в целях компенсации потерь, так и ее стоимости, не мог исполнить свое обязательство по оплате.

По условиям договора срок внесения окончательного платежа поставлен в зависимость от исполнения продавцом обязательств по направлению платежных документов.

Кроме того, акты приема-передачи подписаны ответчиком с разногласиями, которые в силу п.п.3.2.2, 6.1 договора подлежали урегулированию в судебном порядке.

Из материалов дела видно, что неоспариваемый объем электроэнергии оплачен ответчиком в полном объеме в разумные сроки, установленные статьей 314 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

При этом, согласно части 3 статьи 406 ГК РФ по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской государственная пошлина возлагается на истца как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать полностью.

Взыскать с ответчика публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16772 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья И.И. Аниськова