Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А58-2519/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2519/2020
28 апреля 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2021

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Промэкология" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 758 618,26 рублей,

при участии:

от истца в режиме онлайн: ФИО2 по доверенности б/н от 17.08.2020, диплом об образовании, доказательство смены фамилии, ФИО3 по доверенности б/н от 23.03.2021;

от ответчика: ФИО4 по доверенности б/н от 01.05.2020 (л.д.18, т.2) личность установлена по удостоверению адвоката №706 от 22.11.2013, рег. номер 14/622;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промэкология" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 3 758 618,26 рублей задолженности по договору теплоснабжения от 02.11.2011 №391/11- тепло за период с 01.09.2017 по 31.05.2019.

В материалы дела поступили:

от истца: ходатайство об участии в заседании в режиме онлайн от 20.04.2021, во исполнение определения суда от 16.04.2021

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что расчет истца произведен верно.

Представитель истца в судебном заседании дал пояснения по расчетам, ответил на вопросы суда.

Представитель ответчика пояснил свои возражения по заявленным требованиям, ответил на вопросы суда.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела поступили:

от истца: ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя от 22.04.2021; ходатайство об уточнении исковых требований от 21.04.2021, с приложениями согласно перечню, в котором истец просит взыскать 3 618 666,80 рублей; ходатайство об уточнении исковых требований от 21.04.2021, с приложениями согласно перечню, в котором истец просит взыскать 3 758 618,26 рублей.

Поступившие документы судом в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Судом поступившие: ходатайство об уточнении исковых требований от 21.04.2021 в котором истец просит взыскать 3 618 666,80 рублей, ходатайство об уточнении исковых требований от 21.04.2021 в котором истец просит взыскать 3 758 618,26 рублей приняты к рассмотрению с учетом указанной суммы в ходатайстве о рассмотрении в отсутствие представителя, а именно 3 758 618,26 рублей в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что не оспаривает предъявленные исковые требования в размере 1 494 079,13 рублей.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, ООО «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» (истец) в период с 01.09.2017 по 31.05.2019 оказывало услуги по теплоснабжению ООО "Промэкология" на объекты ответчика – производственная база, гаражный бокс по адресу: <...>.

02.11.2011 между истцом (далее – энергоснабжающая организация) и ответчиком (далее - абонент) заключен договор теплоснабжения № 391/11-тепло (л.д.13-20, т.1), по условиям которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергией в горячей воде (далее «тепловая энергия» и «теплоноситель») от сети энергоснабжающей организации на её границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, энергоснабжающая организация обязуется обеспечить подачу абоненту тепловой энергии от сети энергоснабжающей организации на ее границе через присоединенную сеть для целей теплоснабжения и поставки горячей воды объекта – производственная база, расположенного в городе Ленск по адресу: ул. Объездная, 10б, который указан в Приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 10.1, стороны пришли к соглашению, что настоящий договор вступает в силу с 17.10.2011 и действует до 31.12.2011 и ежегодно подлежит пролонгации на следующий год без дополнительного оформления, если в срок до 01 января следующего за текущим года не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора и при условии отсутствия задолженности абонента перед энергоснабжающей организацией за ранее отпущенную тепловую энергию.

10.12.2012 между сторонами вышеуказанного договора заключено дополнительное соглашение от 10.12.2012 № 1 (л.д.21, т.1), в соответствии с которым внесены изменения в п.2.1 договора в следующей редакции: энергоснабжающая организация обязуется обеспечить подачу абоненту тепловой энергии от сети энергоснабжающей организации на ее границе через присоединенную сеть для целей теплоснабжения и поставки горячей воды объекта – производственная база, гаражный бокс, расположенных по адресу: РС (Я), г. Ленск по адресу: ул. Объездная, 10б, который указан в Приложении № 1 к настоящему договору.

27.02.2014 начальником отдела Энергонадзора ООО «ЛПТЭС» ФИО5, контролёром отдела Энергонадзора ООО «ЛПТЭС» ФИО6, составлен акт обследования объекта тепловодопотребления по адресу: ул. Объездная 10б (л.д.8, т.2). В результате обследования выявлено: подключено к системе отопления договор с ООО «Промэкология», а также подключено ГВС из СО и ХВС. В акте имеется отметка о том, что представитель потребителя ознакомлен 27.02.2014.

21.09.2017 начальником отдела Энергонадзора ООО «ЛПТЭС» ФИО7, контролёром отдела Энергонадзора ООО «ЛПТЭС» ФИО8, составлен акт обследования объекта тепловодопотребления по адресу: ул. Объездная 10б ООО «Промэкология» (л.д.9, т.2). В результате обследования выявлено: на промышленной базе объекта подключены к сети теплоснабжения ООО «ЛПТЭС» объекты: контора, сторожка, гаражный бокс № 1 и гаражный бокс № 2 объекты подключены к сети холодного водоснабжения: контора и сторожка. Система водоотведения – септик. В акте имеется отметка о том, что представитель потребителя ознакомлен 21.09.2017.

Как следует из искового заявления, истец в период с 01.09.2017 по 31.05.2019 обеспечил объекты ответчика тепловой энергией на сумму 3 758 618 руб. 26 коп., согласно выставленным счетам на оплату, счетам-фактурам (л.д.50-85, т.1).

В доказательство факта потребления услуг ответчиком, истец ссылается на фактическое потребление абонентом услуг и частичные оплаты согласно платежным поручениям, представленным в материалы дела (л.д.86-92, т.1).

Истцом ответчику была направлена претензия от 06.11.2019 № 2532-38/2068 об оплате задолженности за оказанные услуги на сумму3 758 618 руб. 26 коп. за период с 01.09.2017 по 31.05.2019, которая вручена ответчика 07.11.2019 (л.д.12, т.1).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на исковое заявление и дополнения к ним. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что не оспаривает предъявленные исковые требования в размере 1 494 079,13 рублей.

С учетом последнего уточнения исковых требований, истец просит взыскать 3 758 618 руб. 26 коп.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не отрицается, что объекты ответчика подключены к системе теплоснабжения и в спорный период осуществлялась подача тепловой энергии на объекты ответчика.

С учетом последнего уточнения исковых требований, истец просит взыскать 3 758 618 руб. 26 коп. с учетом произведенных ответчиком оплат.

В соответствии с представленным в дело распоряжениям МО «город Ленск» Ленский район РС (Я):

- от 19.05.2014 № 07-04-000344/14- установлено окончание отопительного периода 2013/2014 года с 21.05.2014 (л.д.8, т.3);

- от 03.09.2014 № 07-04-000550/14- установлен срок начала отопительного периода 2014/2015 года с 15.09.2014 (л.д.10-11, т.3);

- от 07.09.2015 № 07-04-000493/15- установлено приступить к запуску котельных и подаче тепловой энергии потребителям с 10.09.2015 (л.д.12. т.3);

- от 25.08.2016 № 07-04-000685/16- установлено приступить к запуску котельных и подаче тепловой энергии потребителям с 09.09.2016 (л.д.13, т.3);

- от 31.05.2017 № 07-04-000443/17- установлено окончание отопительного периода 2016/2017 года с 01.06.2017 (л.д.14, т.3);

- от 31.08.2017 № 07-04-000747/17- установлено приступить к запуску котельных и подаче тепловой энергии потребителям с 07.09.2017 (л.д.16, т.3);

- от 21.05.2018 № 07-04-000327/18- установлено окончание отопительного периода 2017/2018 года с 28.05.2018 (л.д.17, т.3);

- от 30.08.2018 № 07-04-000615/18- установлено приступить к запуску котельных и подаче тепловой энергии потребителям с 07.09.2018 (л.д.18-19, т.3);

- от 20.05.2019 № 07-04-00275/19- установлено окончание отопительного периода 2018/2019 года с 24.05.2019 (л.д.20, т.3).

Судом в порядке ст. 66 АПК РФ осуществлены судебные запросы в Федеральное государственное бюджетное учреждение «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 17.02.2021 и от 26.02.2021 о предоставлении сведений о среднесуточных температурах наружного воздуха за период с 01.12.2014 по 31.05.2019 по адресу <...> и сведений о среднесуточных температурах наружного воздуха за период с 01.09.2014 по 30.11.2014 и с 01.10.2018 по 31.05.2019 по адресу <...>.

С учетом того, что истцом расчет задолженности по договору произведен на основании недействующего постановления Совета Министров ЯАССР от 22.04.1986 N 186 "Нормирование расхода тепла и топлива на отопление и горячее водоснабжение зданий в Якутской АССР", судом предложено представить расчет с указанием периодов взыскания по каждому месяцу с учетом даты начала и окончания отопительных сезонов, в том числе по действующей методике, утверждённой Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя".

Согласно представленной истцом пояснительной таблице задолженности (приложено к заявлению об уточнении исковых требований от 21.04.2021, поступившему через систему «Мой арбитр» 21.04.2021 в 10:25), истцом произведен расчет по среднесуточной температуре наружного воздуха по данным представленным Федеральным государственным бюджетным учреждением «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» в Арбитражный суд PC (Я). Истцом расчет произведен по методике, утверждённых Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя".

Итого начислено за теплопотребление за период с 1 сентября 2017 года по 31 мая 2019 - 5 273 964 руб. 34 коп. При этом до предъявления за период с сентября 2014 по май 2017 года составила 1 655 297 руб. 48 коп., сумма за пользование тепловой энергии предъявленная по договору за период с сентября 2017 по май 2019 года составляет 3 618 666 руб. 80 коп. с учетом оплаты ответчика сумма исковых требований составляет 3 149 376, руб. 61 коп за период с 01.09.17 г. по 31.05.2019 г.

Ответчик не оспаривают наличие задолженности перед истцом по спорному договору в размере 1 494 079 руб. 13 коп. расчет которой произведен по методике, утверждённой Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" с учетом произведенных им платежей по оплате основного долга. Не признает требования истца по акту от 21.09.2017 на сумму 1 655 297 руб. 48 коп.

Таким образом, разногласия сторон возникли по поводу до предъявления за несанкционированное бездоговорное потребление тепловой энергии по гаражным боксам № 1 и № 2 по ул. Объездной, 10б за период с мая 2014 г. по май 2017 г. в сумме 1 655 297 руб. 48 коп.

Кроме того, истец, несмотря на то, что представил в дело расчет по действующий методике, просит о взыскании основного долга исходя из расчета на основании недействующего постановления Совета Министров ЯАССР от 22.04.1986 N 186 "Нормирование расхода тепла и топлива на отопление и горячее водоснабжение зданий в Якутской АССР".

В ходе судебного разбирательства истец на довод ответчика, о том, что гаражный бокс был отключен 25.09.2014, заявил, что актом от 21.09.2017 им было выявлено самовольное (несанкционированое) подключение данного гаражного бокса, в связи с чем, в сентябре 2017 года счет - фактурой от 30.09.2017 № 7933 (л.д.153. т.2) был дополнительно выставлен объем бездоговорного потребления тепловой энергии с января 2015 по декабрь 2017 в сумме 1 499 780,34 руб.

Суд полагает, что истец необоснованно трактует акт от 21.09.2017 (л.д.9, т.2) как акт о выявлении несанкционированного бездоговорного потребления тепловой энергии, по следующим основаниям.

Понятие бездоговорного потребления тепловой энергии определено законодателем в пункте 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), согласно которому бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно части 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении, теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Представленный акт от 21.09.2017 именуется как «акт обследования объекта тепловодопотребления», а не акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии.

Из содержания акта не следует, что в нем зафиксирован факт несанкционированного бездоговорного подключения спорного объекта ответчиком к сетям истца.

В акте отсутствуют сведения о способе и месте осуществления несанкционированного бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного несанкционированного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий)

Следовательно, акт обследования объекта тепловодопотребления от 21.09.2017, не соответствует по содержанию требованиям части 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении, предъявляемым к содержанию акта о бездоговорном потреблении.

Ответчик в своих возражениях ссылается на то, что данный акт был составлен при подключении гаражного бокса в сентябре 2017 года, в связи с началом отопительного сезона в соответствии с абзацем 3 пункта 110 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, согласно которому потребитель тепловой энергии обеспечивает доступ представителей теплоснабжающих и (или) теплосетевых организаций, при подключении их к системе теплоснабжения после ремонта или отключений по иным причинам, по результатам чего составляется акт (п. 111 Правил организации теплоснабжении).

Таким образом, ссылки истца на, то, что им был выявлен и в порядке, установленном законом, оформлен факт несанкционированного потребления со стороны ответчика, суд считает бездоказательным.

При указанных обстоятельствах доначисление за несанкционированное бездоговорное потребление по объектам гаражные боксы № 1 и № 2 по ул. Объездной 10б за период с мая 2014 года по май 2017 года по акту от 21.09.2017, а следовательно, и предъявление за несанкционированное бездоговорное пользование за период с мая 2014 г. по май 2017 г. в сумме 1 655 297 руб. 48 коп. истцом предъявлено необоснованно и не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами ответчиком в оплату задолженности по объектам производственная база и гаражные боксы № 1 и № 2 по ул. Объездной 10б произведены платежи на сумму 2 124 587 руб. 73 коп.

Таким образом с учетом расчета представленного в дело по методике, утверждённой Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" долг ответчика перед истцом за заявленный период за период сентябрь 2017 года по май 2019 по объектам производственная база и гаражные боксы № 1 и № 2 по ул. Объездной 10б составляет 1 494 079 руб. 13 коп.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, удовлетворению подлежит основной долг в сумме 1 494 079 руб. 13 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина согласно платежному поручению от 26.03.2020 № 907 в сумме 41 793 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 16 613 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промэкология" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 1 494 079 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 16 613 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А. Ю. Аринчёхина