Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А66-7736/2019

182/2019-94082(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23 http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7736/2019
г.Тверь
13 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в отсутствии представителей сторон дело по иску акционерного общества «Вышневолоцкий хлебокомбинат» к обществу с ограниченной ответственностью «Союз- Сервис» о взыскании 878 руб. задолженности по договору поставки от 11 января 2017 года, 2919 руб. 35 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «Вышневолоцкий хлебокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Союз-Сервис» о взыскании 878 руб. задолженности по договору поставки от 11 января 2017 года, 2919 руб. 35 коп. неустойки.

Определением суда от 31 мая 2019 года рассмотрение дела принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 18 июля 2019 года предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству назначено на 09 сентября 2019 года.

Стороны, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Из материалов дела следует, что 11 января 2017 года АО «Вышневолоцкий хлебокомбинат» (Поставщик) и ООО «Союз-Сервис» (Покупатель) заключили договор поставки.

В соответствии с п. 3.2 Договора оплата продукции Покупателем производится в течении 3- календарных дней с момента отгрузки.

По представленной в материалы дела товарной накладной от 07 апреля 2017 года № ХЦ00022351 (л.д. 10) ответчику был поставлен товар на общую сумму 878 руб.

В связи с тем, что ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, истец обратился с настоящим иском в суд. Претензионный порядок истцом соблбден (л.д. 11-12)

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии письменных возражений сторон, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские права и обязанности истца и ответчика возникли из договора поставки от 11 января 2017 года, заключенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты товаров или наличия обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных

правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требования о взыскании 878 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Договором может быть предусмотрено обязательство должника об уплате кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенной денежной суммы – неустойки (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 4.2 Договора установлено, что за неисполнение обязательств по срокам оплаты за полученную продукцию Покупатель уплачивает пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Арифметическая часть требований признается судом правомерной, суд полагает требование о взыскании неустойки обоснованным.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26 ноября 2002 года) в пользу акционерного общества «Вышневолоцкий хлебокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 25 сентября 2002 года) 878 руб. задолженности по договору поставки от 11 января 2017 года, 2919 руб. 35 коп. неустойки за период с 11 апреля 2017 года по 05 февраля 2019 года, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья В.Ю. Янкина