Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А40-338056/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-338056/19-122-2651
17 февраля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НГ КЕМИКАЛЗ» (119334, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КОСЫГИНА, ДОМ 15, ЭТАЖ 1 КОМНАТА Б1 ПОМ 3 КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2011, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕРВИС КРЕПЛЕНИЯ СКВАЖИН – СИБИРЬ» (105318, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИБРАГИМОВА, ДОМ 31, КОРПУС 47, ОФИС 118, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 1 598 606 руб. 68 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

АО «НГ КЕМИКАЛЗ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «СКС – Сибирь» о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 10-1417 от 11.04.2017 в размере 1 453 278,80 рублей, неустойки в размере 145 327 рублей 88 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв не представил.

В силу статьи 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие. Арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству, и совершает предусмотренные настоящим Кодексом иные процессуальные действия.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела - часть четвертая статьи 137 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Материалами дела подтверждается, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения предварительного и основного заседаний.

Неявка в судебное заседание без обоснования уважительности причин такой неявки, при надлежащем извещении о месте и времени проведения судебного заседания, не освобождает лицо, участвующее в деле, от несения риска последствий несвоевременного совершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации). Возможностью направить отзыв на иск ответчик также не воспользовался.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между акционерным обществом «НГ Кемикалз» (АО «НГ Кемикалз», Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сервис скрепления скважин - Сибирь» (ООО «СКС-Сибирь», Покупатель) заключен договор поставки № 10-1417 от 11.04.2017 (Договор) в соответствии с которым Поставщик обязуется передать, а Покупатель оплатить и принять Товар (далее по тексту «Товар»), на условиях настоящего Договора, в ассортименте, количестве и цене (стоимости), согласно Приложениям, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с заключенным договором и спецификациями № 9 от 02.11.2018, № 10 от 03.04.2019, № 11 от 06.05.2019, 12 от 10.06.2019 к нему Поставщик обязался поставить следующий Товар: CFL-160 понизитель водоотдачи, в количестве 908, стоимость 787 508,40 руб., срок оплаты – в течение 30 календарных дней с даты отгрузки Товара Покупателю; CD-110-диспергатор, в количестве 908, стоимость 258 235,20 руб., срок оплаты – в течение 30 календарных дней с даты отгрузки Товара Покупателю; NG CE-10-микрокремнезем, в количестве 8 310, стоимость 249 300,00 руб., срок оплаты – в течение 30 календарных дней с даты отгрузки Товара Покупателю; CD-110-диспергатор, в количестве 908, стоимость 258 235,20 руб., срок оплаты – в течение 30 календарных дней с даты отгрузки Товара Покупателю.

Поставщик обязательства по поставке Товара выполнил в полном объеме, что подтверждается товарными накладными: № 1008 от 03.11.2018, № 314 от 04.04.2019, № 399 от 06.05.2019, № 531 от 19.06.2019.

В соответствии с условиями вышеуказанных спецификаций, Покупатель обязан оплатить Товар в течение 30 (тридцать) дней с момента получения товара, при этом Покупатель обязанности по оплате выполнил частично на сумму 100 000 рублей

По состоянию на 24.12.2019 основная задолженность ООО «СКС-Сибирь» перед АО «НГ Кемикалз» составляет 1 453 278 рублей 80 коп.

Требование (претензию) истца от 21.10.2019 о выплате задолженности и неустойки за просрочку оплаты товара по Договору поставки № № 10-1417 от 11.04.2017 ответчик добровольно не удовлетворил, оставив претензионные требования без ответа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил доказательств недостоверности суммы задолженности, своевременность исполнения обязательств по Договору не доказал.

Таким образом, требования Истца в части взыскания долга по поставке товара с учетом уточнений правомерны.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В Постановлении № 81 от 22 декабря 2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум ВАС разъясняет, что соразмерность неустойки последствиям нарушения денежного обязательства предполагается.

В соответствии с п. 10.4 Договора, в случае нарушения сроков оплаты поставленного Товара, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы неисполненного в срок обязательства.

По состоянию на 24.12.2019 размер пени за неисполненное в срок обязательство ООО «СКС-Сибирь» перед АО «НГ Кемикалз» составляет 145 327 рублей 88 коп.

Расчет пени Истцом представлен, проверен судом и признается верным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Поскольку со стороны ответчика данного заявления не поступало, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании пени в размере 145 327 рублей 88 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СКС – Сибирь» в пользу АО «НГ КЕМИКАЛЗ» задолженность по договору поставки № 10-1417 от 11.04.2017 в размере 1 453 278 (один миллион четыреста пятьдесят три тысячи двести семьдесят восемь) рублей 80 коп., неустойку за просрочку оплаты товара размере 145 327 (сто сорок пять тысяч триста двадцать семь) рублей 88 коп., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 28 986 (двадцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Е. Девицкая