Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А56-37272/2020

4649/2020-281830(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37272/2020
24 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2

(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 04.04.2019);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЗВИТИЕ" (адрес: Россия 192241, <...> литер В, пом. 107, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии: - от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности № 78 АБ 0715401,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "РАЗВИТИЕ" о взыскании 9 613 264 руб. долга.

В порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд установил следующее.

В соответствии с Договором № 12/11/19 об уступке права требования (цессии) от 12.11.2019, заключенным между Истцом и ИП ФИО4 (ОГРНИП 318784700198112), ИП ФИО4 уступила Истцу ранее приобретенное по Соглашению об уступке права (требования)(цессии) от 22.08.2018 заключенному с ООО

«Навигатор», право требования задолженности ООО «Развитие» на сумму 9 613 264 руб.

Право требования задолженности ООО «Развитие» возникло у ООО «Навигатор» на основании следующих Соглашений:

№ 2/07 от 11.07.2018г. на сумму 4 160 750 рублей; № 4-П-2018 от 16.07.2018г. на сумму 5 452 514 рублей; № 1.01/2018 от 17.07.2018г. на сумму 994 951 рублей. № 2/2018 от 19.07.2018г. на сумму 298 000 рублей. № 3/ТСК/Ц от 20.07.2017г. на сумму 811 425,20 рублей.

Права требования по Договору № 12/11/19 об уступке права требования (цессии) от 12.11.2019г. перешло к Истцу следующем объеме:

по Соглашению № 2/07 от 11.07.2018г. на сумму 4 160 750 рублей; по Соглашению № 4-П-2018 от 16.07.2018г. на сумму 5 452 514 рублей;

02.12.2019 Ответчику направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право на взыскание неустойки.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отсутствие документально обоснованных возражений ответчика по существу заявленного требования иск на основании ст. ст. 309, 310, 388, 702, 711 Гражданского кодекса РФ, условий соглашения иске подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РАЗВИТИЕ" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 9 613 264 руб. долга, 71 066 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 06.09.2020 7:12:55

Кому выдана Коросташов Алексей Анатольевич