Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А40-260866/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-260866/19

125-1482

05 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Смыслова Л. А.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ЗАО «Хлебозавод №22» (121359, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АКАДЕМИКА ПАВЛОВА, 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 773101001)

к ответчику ООО «Продтранс» (119634, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СКУЛЬПТОРА МУХИНОЙ, ДОМ 7, ЭТ 1 ПОМ II КОМ 4 РМ-12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2017, ИНН: <***>, КПП: 772901001)

о взыскании 1 306 415,76 руб.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 08.08.2018 №17

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 1 306 415,76 рублей- задолженности за поставленную продукцию.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в заседание не явился, иск не оспорил ни по сути, ни по сумме, в порядке ст. 156, 137 АПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся документам.

Как следует из материалов дела, истец, во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки № 8161 от 23.01.2019 в июле 2019 осуществил в адрес ответчика поставку продукции ( хлебобулочных и кондитерских изделий) на сумму 1 306 415, 76 рублей, что подтверждается надлежаще оформленными товарными накладными, подписанными ответчиком без возражений ( товарные накладные представлены в дело согласно реестра товарных накладных).

В соответствии с п. 6.2 договора ответчик принял на себя обязательства по оплате продукции , согласно ст. 486 ГК РФ обязан оплатить полученный товар непосредственно до или после его получения.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и ли требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение принятых на себя обязательств оплата принятой продукции ответчиком не произведена, вместе с тем, актом сверки, надлежаще оформленным и подписанным сторонами, сумма имеющегося долга подтверждена ответчиком.

Претензия от 31.07.2019 № 131-07/19, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд рассмотрев имеющиеся документы, признал правомерность заявленных требований, учитывая, при этом , следующее.

и Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые стороны ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласия с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Арбитражный процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле , должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по госпошлине по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Продтранс» (119634, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СКУЛЬПТОРА МУХИНОЙ, ДОМ 7, ЭТ 1 ПОМ II КОМ 4 РМ-12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2017, ИНН: <***>, КПП: 772901001) в пользу ЗАО «Хлебозавод №22» (121359, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АКАДЕМИКА ПАВЛОВА, 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 773101001) 1 306 415,76 рублей- долг, в возмещение судебных расходов 26 064 рублей- госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Смыслова