Решение от 25 октября 2024 г. по делу № А75-13269/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13269/2024
25 октября 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 г

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола секретарем Махмудовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628680, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная Компания Нефтеотдача» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> д. 15, панель 18) о взыскании 1 616 882 руб. 89 коп.

в заседании арбитражного суда приняли участие представители:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 30.01.2024 (с использованием системы веб-конференции)

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная Компания Нефтеотдача» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № Т/464-23 от 28.09.2023 за период с 01.02.2024 по 30.04.2024 в размере 1 551 925 руб. 39 коп., неустойки (пени) в размере 64 957 руб. 50 коп.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на нормы статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Отзыв от ответчика в суд не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», истец явку представителя в суд не обеспечил.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании стаей 122, 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика в заседании суда не возразил против заявленного долга, указал, что ответчиком самостоятельно произведен расчет по счетчикам, получилась примерно та же сумма, относительно неустойки просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения от 28.09.2023 № Т/464-23 (далее - договор).

Предметом договора является подача теплоснабжающей организацией потребителю тепловой энергии через присоединенную тепловую сеть, находящуюся на балансе и в эксплуатационной ответственности потребителя, в точки поставки и оплата принятой Потребителем тепловой энергии на условиях, определяемых настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Фактический объем потребления тепловой энергии определяется на основании показаний коммерческих приборов учета, перечисленных в Приложении № 9. Снятие показаний производит Потребитель и предоставляет данные о показаниях приборов учета в Теплоснабжающую организацию в порядке, предусмотренном п.2.2.13 настоящего договора (пункт 3.4 договора).

При непредоставлении показаний коммерческих приборов учета в установленный срок, отсутствии приборов учета или неисправности приборов учета более 15 суток в течение года с момента принятия прибора на коммерческий расчет, количество потребленных за данный период энергоресурсов рассчитывается Теплоснабжающей организацией:

на отопление - по среднесуточному температурному перепаду и максимальной тепловой мощности, указанной в договоре (Приложение № 2) (пункт 3.5 договора).

При выходе из строя прибора учета на срок в общей сложности менее 15 суток в течение года, с момента принятия прибора учета на коммерческий расчет, количество отпускаемой тепловой энергии за данный период определяется Теплоснабжающей организацией:

на отопление - на основании показаний прибора учета, взятых за предшествующие выходу из строя 3-х суток с корректировкой по фактической температуре наружного воздуха па период пересчета (пункт 3.6 договора).

По окончании каждого месяца Стороны подписывают акт приема-передачи тепловой энергии/теплоносителя по согласованной форме (Приложение № 4) (пункт 3.7 договора).

Стороны подписывают акт сверки расчетов за потребленную тепловую энергию в порядке, установленном п.9 Приложения № 3 к настоящему договору (пункт 3.8 договора).

В пункте 3 Приложения № 3 к договору предусмотрено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию/теплоноситель, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию/теплоноситель в расчетном периоде осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Подтверждением совершенного потребителем платежа является факт поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункт 4 Приложения № 3 к договору).

Настоящий договор вступает в действие с момента его подписания уполномоченными представителями Сторон и действует до 31.12.2023г. включительно (пункт 6.1 договора).

Условия данного договора применяются к отношениям Сторон с 20.04.2023г. в случае более позднего подписания сторонами договора (пункт 6.2 договора).

Договора считается продленным на тот же срок и на тех же условиях в случае, если за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении в письменной форме. При этом Потребитель обязан предоставить Теплоснабжающей организации всю необходимую информацию для исполнения договора на следующий срок. При продлении срока действия настоящего договора стороны оформляют дополнительное соглашение (пункт 6.3 договора).

Истец выставил ответчику УПД от 29.02.2024 № 229, от 31.03.2024 № 3344, от 30.04.2024 № 4706.

По данным истца, сумма долга за поставленную тепловую энергию по договору за февраль, март, апрель 2024 года составляет 1 551 925 руб. 39 коп.

Истец направил по почте на адрес ответчика претензию от 22.05.2024 № 2037 о необходимости погашения задолженности.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, следует, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), а также условиями заключенного договора.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (пункт 1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Свои обусловленные договором обязательства по поставке тепловой энергии истец выполнил.

Факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспорен.

После принятия энергии на стороне ответчика возникло обязательство по оплате её стоимости.

Учитывая, что материалами дела подтверждается поставка истцом тепловой энергии, а доказательств оплаты ее стоимости ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании долга за поставленную в период с 01.02.2024 по 30.04.2024 тепловую энергию по договору теплоснабжения № Т/464-23 от 28.09.2023 подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 551 925 руб. 39 коп.

Дополнительным требованием заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2024 по 31.05.2024 в размере 64 957 руб. 50 коп.

Ответчик в ходе судебного заседания ходатайствовал о снижении неустойки согласно положениям статьи 333 ГК РФ.

В пункте 2 статьи 333 ГК РФ установлено, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Должнику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен доказать наличие оснований для ее снижения. Ответчиком не приведены аргументы о наличия исключительных обстоятельств, влекущих снижение размера неустойки при осуществлении поставки товара.

При неисполнении должником бремени доказывания несоразмерности, не представлении соответствующих доказательств, в отсутствие должного обоснования применение статьи 333 ГК РФ недопустимо.

Иной подход позволит недобросовестному должнику, нарушившему условия согласованных с контрагентом обязательств, в том числе об избранных ими мерах ответственности, извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Согласно пункту 4.1 договора стороны предусмотрели, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Истец расчет неустойки (пени) произвел применительно к положениям статьи 395 ГК РФ, что в итоге по сумме меньше законной неустойки.

При таких обстоятельствах оснований для применения статьи 333 ГК РФ не установлено.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) по договору теплоснабжения № Т/464-23 от 28.09.2023 подлежит удовлетворению в заявленном размере 64 957 руб. 50 коп.

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа в сроки, предусмотренные частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции 25.12.2023 с учетом положений статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная Компания Нефтеотдача» в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» долг 1 551 925 рублей 39 копеек, неустойку 64 957 рублей 50 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 29 169 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.

СудьяЭ.ФИО2