Решение от 20 июня 2021 г. по делу № А56-20343/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20343/2021
20 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Теплоэнергомонтаж» (адрес: 195221, <...>, лит. А, пом. 315-2, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Центр современных технологий» (адрес: 193091, <...>, лит. М, пом. 10Н, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 09.03.2021),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Акционерное общество «Теплоэнергомонтаж» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр современных технологий» о взыскании 1 603 840 руб. 67 коп. задолженности по договору от 15.05.2018 № 636/09-0118, 258 157 руб. 78 коп. неустойки за период с 16.06.2018 по 10.06.2021, а также неустойки из расчета 1/300 ставки рефинансирования Банка России от суммы долга за каждый день просрочки в период с 11.06.2021 по день фактической уплаты долга, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования истца не оспорены.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения.

Судом установлено, что между акционерным обществом «Теплоэнергомонтаж» (далее – Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр современных технологий» (далее – Заказчик) заключен договор от 15.05.2018 № 636/09-0118 (далее – Договора).

Согласно условиям Договора Подрядчик обязался в установленный срок по заданию Заказчика выполнить работы по модернизации индивидуального теплового пункта и пуско-наладочные работы на теплопотребляющих установках здания по адресу: <...>, лит. А, лит. Б, а Заказчик обязался принять результат выполненных работ и обеспечить их оплату в пределах договорной цены (пункт 1.1 Договора).

Общая цена выполняемых работ согласно пункту 3.1 Договора составляет 2 500 000 руб.

Пунктами 4.1 и 7.1.1 Договора были определены два этапа выполнения работ, предусмотренных Договором:

этап 1 – работы по демонтажу оборудования существующего индивидуального теплового пункта (ИТП) с узлом учета тепловой энергии (УУТЭ), монтажу новых ИТП и УУТЭ, сдаче теплоснабжающей организации новых ИТП и УУТЭ с получением Акта формы 1 часть 1 приемки в наладочную эксплуатацию теплового ввода, теплового пункта, системы отопления и горячего водоснабжения (работы согласно Локальной смете № 03 «Демонтажные работы», Локальной смете № 02 «Индивидуальный тепловой пункт с системой погодного регулирования» Локальной смете № 01 «Коммерческий узел учета тепловой энергии»);

этап 2 – разработка и согласование с органами Ростехнадзора программы пусконаладочных работ (ПНР) на тепловых энергоустановках здания, выполнение ПНР, получение Акта формы 1 часть 2 приемки в постоянную эксплуатацию теплового ввода, теплоцентра (узла присоединения) и внутренних систем отопления, получение в органах Ростехнадзора разрешения на допуск в постоянную эксплуатацию энергоустановки здания и тепловых сетей (работы согласно Локальной смете № 04 «Пусконаладочные работы на теплопотребляющих установках объекта»).

Подрядчиком в рамках Договора в полном объеме выполнены работы по первому этапу работ на общую сумму 2 282 236,78 руб., результат принят Заказчиком без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и КС-3 от 18.06.2018 № 1, от 01.10.2018 № 2, от 01.10.2018 № 3, актом приемки в наладочную эксплуатацию теплового пункта, системы отопления и горячего водоснабжения (по форме 1 часть 1) от 01.11.2018.

Кроме того, Подрядчиком выполнены работы по второму этапу на общую сумму 171 603,89 руб., результат работ принят Заказчиком без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и КС-3 от 24.04.2019 № 4, полученным АО «Теплоэнергомонтаж» Заключением Северо-Западного управления Ростехнадзора № 08-983/Зпн от 26.12.2018 о согласовании программы на проведение пусконаладочных работ на тепловых энергоустановках, Актом приемки законченного строительством объекта теплоснабжения в постоянную эксплуатацию (по форме 1 часть 2) от 20.05.2019, Разрешением на допуск в эксплуатацию энергоустановки № 08-2065/РД-635 от 27.05.2019.

Согласно пункту 3.5 Договора оплата осуществляется в безналичном порядке, платежными поручениями на счет Подрядчика, в три этапа: по факту выполнения работ по модернизации индивидуального теплового пункта (второй этап) и по факту выполнения пусконаладочных работ на теплопотребляющих установках (третий этап), в течение 20 банковских дней с момента подписания справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и прилагаемых к ним расшифровок по видам работ (форма № КС-2), на основании счетов и счет-фактур, выставленных Подрядчиком, а также авансовым платежом в размере 850 000 руб., в т. ч. НДС, в срок до 15.06.2018 (первый этап).

Авансовый платеж в размере 850 000 руб. оплачен Заказчиком только 31.07.2018.

В остальной части принятые работы Заказчиком не оплачены, размер задолженности составляет 1 603 840 руб. 67 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.02.2021 № 218 с требованием об уплате задолженности и неустойки. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела, в том числе подписанными сторонами без замечаний актами приемки выполненных работ по форме КС-2 и КС-3.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в размере 1 603 840 руб. 67 коп.

Указанная задолженность признана ответчиком путем направления в адрес истца гарантийного письма с исх. № 22/01-1 от 22.01.2019.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора за нарушение сроков оплаты выполненных и принятых работ по вине Заказчика Подрядчик вправе потребовать уплату неустойки (пеней) в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки (пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истцом ответчику начислена неустойка за период с 16.06.2018 по 10.06.2021 в размере 258 157 руб. 78 коп.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению.

Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика неустойки, из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисленной на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 11.06.2021 по дату фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ в состав судебных издержек включены суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения истцом расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 50 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела договором № 2020-Р-02 на оказание юридических услуг от 01.12.2020 с Дополнительным соглашением № 2 от 28.01.2021, счетом от 09.03.2021 № 23, платежным поручением от 10.03.2021 № 614, счетом на оплату от 16.04.2021 № 29, платежным поручением от 20.04.2021 № 1035.

Заявленная сумма судебных расходов соразмерна оказанным услугам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр современных технологий» в пользу акционерного общества «Теплоэнергомонтаж» 1 603 840 руб. 67 коп. задолженности, 258 157 руб. 78 коп. неустойки за период с 16.06.2018 по 10.06.2021, а также неустойку из расчета 1/300 ставки рефинансирования Банка России от суммы долга за каждый день просрочки в период с 11.06.2021 по день фактической его уплаты, 31 042 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.