Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А56-124744/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124744/2018
27 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Терешенков А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "ГРАНД"

заинтересованное лицо - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №23 по Санкт-Петербургу


об оспаривании решения

при участии

от заявителя никто не явился, извещен,

от заинтересованного лица – ФИО2, ФИО3,



установил:

ООО «ГРАНД» (далее – Общество, заявитель, организация-налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решение Инспекции от 06.08.2018 г. №09/19 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по эпизодам:

- 2.1.3 (налог на добавленную стоимость за 2014-2016гг.);

- 2.3-2.3.1 (налог на прибыль 2014-2015гг.);

Признать недействительным Требование №13752 об уплате налога, сбора, пери, штрафа по состоянию на 02.10.2018 в части начисления (НДС и прибыль) в сумме 11 271 370 руб. 00 коп., доначисления пеней за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на добавленную стоимость и налога на прибыль в сумме 4 061 750 руб. 65 коп., штрафа в сумме 195 258 руб. 00 коп.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела установил следующее.

Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу проведена выездная налоговая проверка за период 01.01.2014 по 31.12.2016.

По результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки от 16.04.2018 № 09/11 Инспекцией вынесено решение от 06.08.2018 № 09/19 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым Обществу доначислен налог на добавленную стоимость (далее – НДС), налог на прибыль организаций в размере 11 271 370 руб., начислены пени за несвоевременную уплату НДС, налога на прибыль организаций, НДФЛ в размере 4 069 755 руб., ООО «ГРАНД» привлечено к налоговой ответственности, c учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, ст.123 НК РФ в виде штрафов в размере 203 222 руб(с учетом применения обстоятельств, смягчающих обстоятельств, сумма штрафа снижена в 32 раза).

В ходе проверки Инспекция пришла к выводу о неправомерном включении для целей налогообложения расходов по строительно-монтажным работам, а также о неправомерном заявлении налоговых вычетов по НДС по сделкам с ООО «Монтажник», ООО «ПСК «Строй-Лидер» в связи с тем, что факт хозяйственных операций с контрагентами не подтвержден.

Не согласившись с вынесенным Инспекцией решением, ООО «ГРАНД» обратилось с апелляционной жалобой в Управление, в которой просит отменить решение от 06.08.2018 № 09/19 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС за 4 квартал 2014 года, 1 квартал 2015 года, 1 квартал 2016 года в размере 9 849 655 руб. и налога на прибыль организаций 1 421 716 руб.

Управлением ФНС России по Санкт-Петербургу по результатам рассмотрения жалобы ООО «ГРАНД» вынесено Решение от 28.09.2018 № 16-13/62252@, в соответствии с которым жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения. Решение Инспекции от 06.08.2018 №09/19 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступает в силу со дня принятия настоящего решения.

Налоговым органом в адрес Общества выставлено Требование №13752 по состоянию 02.10.2018 на сумму 15 580 491,70 руб., в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 11 271 370,00 руб., со сроком уплаты 22.10.2018.

29.10.2018 вынесено Решение №49604 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств на сумму 15 975,00 руб.

29.10.2018 вынесены Инкассовые поручения №113261, №113261 на списание и перечисление денежных средств со счета налогоплательщика в бюджетную систему на сумму15 975,00 руб.

29.10.2018 вынесены следующие Решения о приостановлении операций по счетам №№ 79395, 79396, 79397, 79398, 79399, 79400, 79401, 79402, 79403.

17.10.2018 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по настоящему делу вынесено Определение об обеспечении иска, согласно которого суд приостановил действие оспариваемого решения в обжалуемой части.

02.11.2018 Инспекцией вынесены Решения об отмене приостановления операций по счетам № 62165, 62166, 62167, 62168, 62169, 62170, 62171, 62172, 62173.

Довод Общества о том, что Решение Инспекции и вынесенное на основании него Требование не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы Общества» суд считает не состоятельным.

Суд, рассмотрев доводы ООО «ГРАНД», изложенные в заявлении, а также доводы налогового органа, изложенные в отзыве на заявление Общества, оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства пришел к следующему выводу.

Как следует из статей 171, 172 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение налогового вычета по НДС при соблюдении следующих условий: товар приобретался для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ; товар принят на учет; представлены оформленные в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ счета-фактуры, выставленные продавцом товара.

Поскольку в соответствии с п.2 ст.171 и п.1 ст.172 НК РФ применение налоговых вычетов по НДС связывается с приобретением товаров (работ, услуг), их принятием к учету, то реальность хозяйственных операций также является необходимым условием для использования вычетов.

Таким образом, при обоснованности заявленных налоговых вычетов по НДС необходимо учитывать как достоверность, полноту и непротиворечивость сведений, содержащихся в первичных документах, представленных налогоплательщиком, так и реальность совершенных хозяйственных операций. Реальность хозяйственной операции определяется не только фактическим наличием и движением товара или выполнением работ (оказанием услуг), но и реальностью исполнения именно заявленным контрагентом, то есть наличием прямой связи с конкретным поставщиком и подрядчиком.

В соответствии с п.1 ст.252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в ст.270 НК РФ).

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст.265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В нарушении ст.ст.169, п.1 и п.2 ст.171, п.1 ст. 172, п.2 ст.319, п.1 ст.252 НК РФ, Обществом неправомерно предъявлен к вычету НДС и списаны расходы при исчислении налога на прибыль организаций по сделкам с ООО «Монтажник» и ООО «ПСК «Строй-Лидер».

В ходе выездной налоговой проверки установлено, что первичные документы по следкам с указанными контрагентами не могут является основанием для предъявления НДС к вычету, поскольку примененный заявителем механизм гражданско-правовых отношений создает лишь видимость оказания услуг и движения денежных средств без получения экономической выгоды и реальной уплаты налога в бюджет.

Как следует из материалов выездной налоговой проверки, в подтверждение обоснованности вычетов по НДС и понесенных расходов Обществом представлены счета-фактуры и первичные документы (акты по форме КС-2, КС-3), договоры и др. Из содержания представленных документов следует, что:

1. Между АО «Главное управление обустройства войск» (далее АО «ГУОВ») (Генподрядчик) и ООО «ГРАНД» (подрядчик) заключен Договор от 29.10.2014 № 2014/2-526 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реставрация здания литера Г для размещения военной прокуратуры Центрального военного округа» по адресу: <...> (шифр РЕК-215).

В рамках выполнения работ по Договору от 29.10.2014 № 2014/2-526 ООО «ГРАНД» были привлечены на выполнение строительно-монтажных работ субподрядные организации: ООО «ПСК Строй-лидер»; ООО «Монтажник».

ООО «Гранд» предоставило договоры с указанными контрагентами:

1) ООО «Монтажник» (субподрядчик) договор от 04.11.2014 №04/11. Согласно п. 1.1 Договора Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить подготовительные работы на объекте «Реставрация здания литера Г для размещения военной прокуратуры Центрального военного округа» по адресу: <...> собственными силами или с привлечением третьих лиц. Согласно п. 3 Договора - сроки выполнения работ с 01.12.2014-25.12.2014.

- акт о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 25.12.2014 года на сумму 2 966 286,0 руб., (НДС – 533 931,0 руб. (отчетный период с 01.12.2014-25.12.2014), справка о стоимости выполненных работ КС-3 №1 от 25.12.2014 (отчетный период с 01.12.2014-25.12.2014), счет-фактура №626 от 31.12.2014 года на сумму 2 966 286,0 руб. (НДС – 533 931,41 руб.).

Акт подписан со стороны Подрядчика - директором ООО «ГРАНД» ФИО4 и со стороны Субподрядчика – генеральным директором ООО «Монтажник» - ФИО5 Стоимость выполненных субподрядных работ отражена в карточке по счету 20, а также отражена в карточке сч. 90.2 и в налоговом регистре - расходы за 2014 год.

2) ООО «Монтажник» (Исполнитель) договор №17/11 от 17.11.2014 года. Согласно п. 1.1 Договора ООО «ГРАНД» (Заказчик) обязуется компенсировать Исполнителю расходы, понесенные им для обеспечения выполнения подготовительных работ на объекте по адресу: <...>.

- к указанному договору ООО «ГРАНД» представлены следующие документы: договор б/н от 27.11.2014 года между ООО «Монтажник» и ООО «ПитерТранс» (в рамках договора ООО «ПитерТранс» предоставляет ООО «Монтажник» транспортное средство – автобус для осуществления перевозки пассажиров по маршруту – Санкт-Петербург – Екатеринбург – Санкт-Петербург), список сотрудников ООО «Монтажник», подписанный генеральным директором ФИО5 для выполнения работ по адресу: <...> к договору 17/11 от 17.11.2014 года, авансовые отчеты о выдаче под отчет денежных сумм физическим лицам, указанным в списке сотрудников ООО «Монтажник», командировочные удостоверения сотрудников ООО «Монтажник», указанных в списке, акты на услуги по оказанию пассажирских перевозок №212 от 05.12.2014, №216 от 26.12.2014 между ООО «Монтажник» и ООО «ПитерТранс» на общую сумму 407 525,0 руб., в т.ч. НДС – 62 165,0 руб., счет – фактура №00000612 от 31.12.2014 года на сумму 820 525,0 руб., в т.ч. НДС – 125 165,0 руб. Данные расходы отражены ООО «ГРАНД» по счету 20 в сумме 695 360,0 руб., а также отражены в карточке сч. 90.2 и в налоговом регистре - расходы за 2014 год.

3) ООО «ПСК Строй-лидер» (Субподрядчик) договор №16/12-2014 от 16.11.2014. Согласно п. 1.1 Договора Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить демонтажные работы в соответствии с Техническим заданием на объекте военная прокуратура по адресу: <...> собственными силами или с привлечением субподрядных организаций.

Обществом представлены копии документов, касающихся финансово-хозяйственных взаимоотношений между ООО «ГРАНД» и ООО «ПСК «Строй-Лидер» в рамках выполнения работ на объекте «Реставрация здания литера Г для размещения военной прокуратуры Центрального военного округа» по адресу: <...> (шифр РЕК-215):

- акт о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 31.01.2015 года на сумму 3 446 932,0 руб., НДС – 620 448,0 руб. (отчетный период с 16.11.2014-31.01.2015), справка о стоимости выполненных работ КС-3 №1 от 31.01.2015 (отчетный период с 01.02.2015-31.01.2015), счет-фактура №16 от 31.01.2015 года на сумму 3 446 932,0 руб., в т. ч НДС – 620 448,0 руб.

Акт подписан со стороны Подрядчика - директором ООО «ГРАНД» ФИО4 и со стороны Субподрядчика – генеральным директором ООО ПСК «Строй-лидер» - ФИО6 Стоимость выполненных субподрядных работ отражена в карточке по счету 20, а также отражена в карточке сч. 90.2 и в налоговом регистре - расходы за 2015 год.

ООО «ГРАНД» представлена карточка по счету 20 «основное производство», подтверждающая списание в расходы 9 483 541,34 руб. Виды номенклатуры: <...> прокуратура, за 01.01.14 - 31.12.16, в которой поименованы операции, начиная с 31.10.2014 по 30.09.2015: Установлено, что на 31.12.2016 года сальдо по счету 20 по объекту <...> прокуратура, отсутствует.

ООО «ПСК Строй-лидер», ООО «Монтажник» документы по взаимоотношениям с Обществом не представлены.

Указанные договоры, заключенные Обществом с ООО «ПСК «Строй-Лидер» и ООО «Монтажник» были составлены в ноябре 2014 года, во исполнение договора между АО «ГУОВ» и ООО «ГРАНД» от 29.10.14 №2014/2-526, в то время как данный договор расторгнут 16.04.2015, по причине смены генерального подрядчика (вместо ООО «ГРАНД» генеральным подрядчиком утверждено ООО ТД «ЧелябТрейд»).

После заключения Договора субподряда №РЕК/1 от 16.04.2015 между ООО ТД «ЧелябТрейд» и ООО «ГРАНД», согласно документам, полученным в ходе проверки, ООО «ГРАНД» договоров по выполнению работ на объекте: «Реставрация здания литера Г для размещения военной прокуратуры Центрального военного округа» по адресу: <...> (шифр РЕК-215) с иными организациями не заключало.

Инспекцией в ходе проверки установлено, что ООО «ГРАНД» никакие работы на данном объекте АО «ГУОВ» реализованы не были, что подтверждается соглашением б/н от 16.04.2015 года, карточкой счета 90.1, регистром налогового учета - доходы.

Установлено, что ООО «ГРАНД» были реализованы работы ООО ТД «ЧелябТрейд» по демонтажу кровли, конструкций крыш, монтажу кровли, фасадные работы, а на затраты по данному объекту была отнесена стоимость работ, выполненных субподрядными организациями ООО ПСК «Строй-лидер», ООО «Монтажник» по разборке стен, полов, асфальтобетонных покрытий, валка деревьев, разработка грунта и т.д., что подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2, карточкой счета 20, 90.2, регистрами налогового учета расходы, счетами-фактурами.

Работы по Соглашению о замене стороны по Договору от 29.10.2014 № 2014/2-526 между АО «ГУОВ» («Генподрядчик»), ООО ТД «ЧелябТрейд» («Новый Подрядчик») и ООО «ГРАНД» («Первоначальный Подрядчик») были сданы ООО ТД «ЧелябТрейд» по акту о приемке выполненных работ №1 от 18.04.2015 (отчетный период с 16.04.2015-18.04.2015) к договору субподряда №РЕК/1 от 16.04.2015 года.

Спорные работы с ООО «ПСК Строй-лидер» и ООО «Монтажник» не были предусмотрены договорными отношениями у ООО «ГРАНД» после передачи прав и обязанностей ООО ТД «ЧелябТрейд» по договорам уступки права требования и смены лиц в обязательстве с АО «ГУОВ» и ТД «ЧелябТрейд» и не были сданы последнему.

Инспекцией в ходе проверки установлен факт не сдачи указанных спорных работ заказчикам, что препятствует применению вычетов по НДС.

Поскольку дальнейшая реализация (возможность дальнейшей реализации) спорных работ не подтверждена ООО «ГРАНД» в ходе мероприятий налогового контроля, то основания для применения вычетов по указанным работам отсутствуют.

Указанная позиция согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 N 13АП-34235/2016 по делу N А56-52301/2016 «В удовлетворении заявленного требования отказано правомерно, поскольку при отсутствии фактической реализации (передачи) имущественных прав вычет по НДС не может быть предоставлен».

Учитывая данное обстоятельство, суд считает правомерным вывод налогового органа о неправомерном завышении вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль по договорам с ООО «ПСК Строй-Лидер», ООО «Монтажник» по приобретению строительно-монтажных работ.

Общество неправомерно включены в состав налоговых вычетов суммы НДС по взаимоотношениям с ООО «ПСК Строй-лидер» по договорам № 07/10 от 07.10.2014, №01/11 от 01.11.2014, №01/10 от 01.10.2014, №01/11 от 01.11.2014, №01/10 от 01.10.2014, №02/09-1 от 02.09.2014, № 30/09 от 30.09.2014, №01/09 от 01.09.2014, № 02/09 от 02.09.2014, №10/09 от 10.09.2014, №17/09 от 17.09.2014, №09/09-1 от 09.09.2014, №01/10 от 01.10.2014, №14/10 от 14.10.2014, №10/12 от 10.12.2014, №15/10 от 14.10.2014, №2015/10.01 от 10.01.2015, №2015/14.1 от 14.01.2015, №15/12-2014 от 15.12.2014, №ФР/59-1 от 06.03.2015, № 20/01-1 от 20.01.15 на выполнение строительных работ.

В ходе мероприятий налогового контроля установлены обстоятельства свидетельствующие о том, что хозяйственные операции с ООО «ПСК Строй-лидер» не имели реального характера, а именно.

В результате анализа представленных ООО «ГРАНД» актов на скрытые работы по каждому объекту, на котором было задействовано ООО «ПСК Строй-лидер» Инспекцией установлено, что в строках «представитель лица, осуществляющего строительство, выполнившего работы, подлежащие освидетельствованию», «а также иные представители лиц, участвующих в освидетельствовании» поименовано только ООО «ГРАНД», без указания субподрядных организаций, принимавших участие в выполнении работ.

Согласно сведениям ФИР ЕГРЮЛ, ООО ПСК «Строй-лидер» является действующей организации, состоит на учете в МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу с 29.08.2014. Адрес (место нахождения) юридического лица: 197227, Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, дом 27, корп. 2, пом. 5-Н. Генеральным директором и учредителем ООО ПСК «Строй-лидер» в период с 29.08.2014 по настоящее время числится ФИО6. ФИО6 являлась генеральным директором и учредителем еще 17 организаций.

У ООО «ПСК Строй-лидер» отсутствуют материальные и трудовые ресурсы, необходимые для выполнения заявленных работ.

ООО «ПСК Строй-лидер» налоги исчислялись и уплачивались в минимальном размере при значительных оборотах

Генеральный директор ООО «ПСК Строй-Лидер» ФИО6 в ходе допроса показала, что за денежное вознаграждение согласилась зарегистрировать на себя организации, в том числе ООО «ПСК Строй-лидер», также ФИО6 сообщила, что не знает ООО «Гранд».

Согласно протоколу осмотра № б/н от 20.12.2017 ООО «ПСК Строй-Лидер» по адресу регистрации 197227, Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, дом 27, корп. 2, пом. 5-Н. не находится. По данному адресу расположен жилой дом.

В ходе проверки Обществом представлен список рабочих ООО «ПСК «Строй-лидер», задействованных на объектах ООО «ГРАНД». Документ подписан генеральным директором ООО «ПСК «Строй-лидер» ФИО6, заверен печатью организации. На основании данного списка рабочие ООО ПСК «Строй-лидер» проходили на объекты ООО «ГРАНД» при предъявлении паспорта на посту охраны.

В ходе допросов, заявленные в указанном списке физические лица: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, сообщили, что не имеют никакого отношения к ООО «ПСК «Строй-лидер» и ООО «ГРАНД». Данное обстоятельство свидетельствует о том, что физические лица, указанные в списке, как сотрудники ООО ПСК «Строй-лидер», задействованные на объектах ООО «ГРАНД» не являлись работниками организации. ООО «ПСК Строй-лидер» за 2014-2016 не предоставлялись сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ. Информацию о данных физических лиц, содержащуюся в списках ООО «ПСК Строй-лидер», по основной части работников не идентифицировать по причине недостоверного отражения паспортных данных и ФИО, что свидетельствует о невозможности прохождения данных рабочих на объекты ООО «ГРАНД» при наличии пропускного режима.

Перечисление денежных средств с расчетного счета ООО ПСК «Строй-лидер» по цепочке контрагентов носят транзитный характер организациям, в том числе имеющим признаки «фирм-однодневок». При этом ни одна из организаций не обладает необходимыми трудовыми ресурсами для выполнения строительно-монтажных работ. Анализ дальнейшего перечисления денежных средств по цепочке контрагентов показывает, что денежные средства перечислялись за строительные материалы. Таким образом, не установлены организации, которые фактически могли выполнять заявленные работы.

У ООО ПСК «Строй-лидер» отсутствуют платежи, характерные для фактического ведения бизнеса - аренда, коммунальные платежи, заработная плата, хозяйственные расходы, перечисление налогов и платежей на обязательное социальное страхование, а также оплата членских взносов саморегулируемым организациям, выдающим свидетельства о допуске к работам по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

На момент заключения договоров №02/09 от 02.09.2014, №10/09 от 10.09.2014, №01/09 от 01.09.2014, 0909-1 от 09.09.2014, 02/09-1 от 02.09.2014, №09/09-1 от 09.09.2014 с ООО «ГРАНД» у ООО ПСК «Строй-лидер» отсутствовала регистрация СРО. Факт отсутствия регистрации ООО ПСК «Строй-лидер» в СРО также подтверждается отсутствием оплаты членских взносов саморегулируемым организациям по банковской выписки организации. Инспекцией установлено, что ООО ПСК «Строй-лидер» не перечисляло вступительный взнос, членские взносы саморегулируемым организациям, выдающим свидетельства о допуске к работам по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Ни в одном договоре, заключенном между ООО «ГРАНД» и ООО ПСК «Строй-лидер», нет ссылки на номер свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданного ООО ПСК «Строй-лидер».

В ходе проверки проведен допрос генерального директора ООО «ЮНОНА» ФИО13 (ООО «ЮНОНА» принимало участие в работах на объектах ООО «ГРАНД»). Относительно обстоятельств, имеющих значение для осуществления налогового контроля, ФИО13 в ходе допроса сообщил, что учредитель ООО «Гранд» ФИО14 предлагала ООО «ЮНОНА» оформить дополнительное соглашение и перевести полученный аванс на банковский счет ООО ПСК «Строй-лидер», убеждала, что работы будут производиться реально, качественно и без задержек этой организацией, на счет отправила 5 000 000 руб., с просьбой перевести моментально эти деньги с разбивкой по 600,0-700,0 тыс. руб. в ООО «ПСК Строй-лидер». ООО «ЮНОНА» денежные средства переведены 26.02.2015. У ООО «ЮНОНА» документы с ООО «ПСК Строй-Лидер» отсутствуют. Согласно показаниям ФИО13 никто из сотрудников ООО «ЮНОНА» никогда не видел директора ООО ПСК Строй-лидер и представителей.

Проверкой установлено, что ООО «ГРАНД» обладает необходимыми допусками к работам, достаточными материальными ресурсами, техническими средствами, персоналом для выполнения реставрационных, строительно-монтажных работ.

Таким образом, Инспекция пришла к обоснованному выводу о том, что представленные Обществом документы не подтверждают реальность хозяйственных операций налогоплательщика с ООО «ПСК Строй-Лидер»; сведения, содержащиеся в документах, представленных ООО «ГРАНД» в подтверждение обоснованности примененных налоговых вычетов по НДС неполны, недостоверны и противоречивы.

Как указано в Определении Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 307-КГ17-5666 по делу N А56-80875/2015 поскольку представленными в материалы дела доказательствами не подтверждена реальность хозяйственных операций между обществом и его контрагентом, налогоплательщик не вправе претендовать на вычет по НДС, в связи с чем доначисление НДС, начисление пеней и привлечение заявителя к ответственности произведено инспекцией правомерно. НДС исчисляется по правилам статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации, а применение налоговых вычетов предусмотрено статьями 171, 172 названного Кодекса и возможно только при соблюдении определенных условий и наличии определенных документов.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает правомерным вывод налогового органа о неправомерном завышении вычетов по НДС по договорам с ООО «ПСК Строй-Лидер» по приобретению строительно-монтажных работ, в связи с наличием доказательств подтверждают отсутствие реальных хозяйственных отношений между Обществом и ООО «ПСК Строй-Лидер».

Таким образом, Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу правомерно вынесено Решение №№ 09/19 от 06.08.2018г. (в обжалуемой части) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Из вышеизложенного следует, что вынесенное налоговым органом по итогам выездной налоговой проверки решение является результатом полного и структурированного анализа соответствующих документов, а также результатом верно и систематично выстроенной цепочки действий и мероприятий налогового органа. Налоговым органом собрана полная доказательственная база, исследованы все представленные в рамках мероприятий налогового контроля документы, а также, произведены все необходимые мероприятия, которые подтверждают обоснованность вынесения налоговым органом соответствующего решения. Результатам, полученным в ходе проведения мероприятий налогового контроля, дана должная оценка, совершенным организацией-налогоплательщиком правонарушениям дана соответствующая правовая квалификация. Все мероприятия налогового контроля произведены налоговым органом в рамках и в порядке установленных нормами законодательства РФ.

Обществом в материалы дела не представлено законных и обоснованных доводов и относимых и допустимых доказательств незаконности вынесенного решения Инспекции от 06.08.2018 года № 09/19. Оспариваемое решение Инспекции соответствует нормам действующего законодательства РФ о налогах и сборах, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 110, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Арбитражный суд решил:


В удовлетворении заявления отказать.

Судебные расходы по делу отнести на заявителя.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Терешенков А.Г.