Решение от 29 декабря 2023 г. по делу № А82-13551/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13551/2023
г. Ярославль
29 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СКМ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 174073.00 руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "МАСТЕРГЛАСС 76" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СКМ ГРУПП" о взыскании 174073.00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, исковые требования не признает.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ без участия сторон.

Исследовав письменные и электронные материалы дела, суд установил следующее.

27.08.2018 между ООО «СКМ ГРУПП» /Субподрядчик/ и ООО «СпецСтрой» /Генеральный подрядчик/ был заключен Договор субподряда № 1/жд-4-СС на выполнение работ по изготовлению и монтажу оконных блоков ПВХ, остеклений лоджий и балконов на объекте: Многоквартирный жилой дом с инженерными коммуникациями по адресу: <...>.

Согласно пункта 4.2.16. Договора Субподрядчик обязуется сдать в целом результаты выполненных работ по завершении всех работ Генеральному подрядчику, передав при этом всю документацию, относящуюся к выполненным работам, в т.ч. в п. 4.2.5 настоящего договора. Устранять в соответствии с условиями настоящего договора и гражданского законодательства РФ недостатки, дефекты в выполненных работах, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации результата. Гарантийного срока эксплуатации результата работ составляет 5 лет с момента подписания заключительного акта приёмки выполненных работ.

В гарантийный период в выполненных Ответчиком работах были выявлены недостатки (дефекты).

Недостатки выполненных работ были выявлены в квартире № 49, о чём в адрес ООО «СКМ ГРУПП» было направлено письмо (исх. № 43-з от 24.01.2023 года) с требованием об устранении, что подтверждается почтовой квитанцией от 24.01.2023г

Ответчик на данное письмо ответ на направил, недостатки не устранил.

Также недостатки выполненных работ были выявлены в квартире № 109, о чём в адрес ООО «СКМ ГРУПП» было направлено письмо (исх. № 42-з от 11.01.2023 года) с требованием об устранении, что подтверждается почтовой квитанцией от 13.01.2023.

Ответчик на данное письмо ответ не направил, недостатки не устранил.

Согласно пункта 4.1.8 Договора, если во время выполнения работ станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, Генеральный подрядчик вправе назначить Подрядчику разумный срок для устранения недостатков. При неисполнении Подрядчиком в назначенный срок этого требования Генеральный подрядчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора, либо устранить недостатки своими силами или поручить устранение недостатков третьему лицу с отнесением расходов на Подрядчика, а также потребовать возмещения убытков. Возмещение может быть осуществлено из сумм, причитающихся Подрядчику по настоящему договору.

Устранение всех выявленных недостатков (дефектов) осуществлялось путём привлечения сторонней организации - ООО «МАСТЕРГЛАСС 76».

Стоимость работ по устранению недостатков составила: кв. № 49 - 98997,00 руб., кв. № 109 - 75076,00 руб. Общая стоимость работ: 174 073 руб.

Общая стоимость выплаченных денежных средств за устранение недостатков подтверждается подписанными УПД и платежными поручениями.

Истец направил в адрес Ответчика досудебные претензии от 22.06.2023 и 11.07.2023, что подтверждается почтовыми квитанциями.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности.

По расчету истцом понесены расходы на оплату работ по устранению недостатков в размере 174 073 руб.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 174 073 руб.

Истец также просит возместить 396,50 руб. судебных издержек за направление претензий ответчику.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Возражения о чрезмерности судебных издержек ответчиком не заявлено.

Судом установлено, что в материалы дела представлена почтовая квитанция о направлении ответчику претензий заявления на сумму 396,50 руб.

В указанном размере сумма почтовых расходов подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СКМ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 174 073 руб. убытков, 6 222 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, 396,50 руб. почтовые расходы.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 22 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.08.2023 № 126.

Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Д. Коншина