Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А10-6897/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-6897/2021
19 мая 2022 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения оглашена 12 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи А.И.Хатуновой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании заявление

ФНС России

о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО3 Саяны Сергеевны (ОГРНИП 319032700000853, ИНН <***>),

введении в отношении нее процедуры реализации имущества должника,

утверждении финансового управляющего должника из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига»,

о включении требований в сумме 732 255,89 руб. в реестр требований кредиторов должника,

при участии в заседании:

от ФНС России, представленного УФНС России по Республике Бурятия, представителя ФИО2, по доверенности от 10.01.2022,

установил:

24.12.2021 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление ФНС России о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО3 Саяны Сергеевны, введении процедуры реализации имущества гражданина, о включении требований в сумме 732 255,89 руб. в реестр требований кредиторов, утверждении финансового управляющего должника из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

К судебному заседанию назначен вопрос по проверке обоснованности заявления.

Должник, орган по контролю (надзору) в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Обоснованность заявления рассмотрена в порядке пункта 2 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон банкротстве) в отсутствие должника представителя органа по контролю (надзору).

В судебном заседании представитель ФНС России заявленное требование поддержал, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Исходя из положений статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пунктов 1, 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Социально-реабилитационный характер института банкротства гражданина как крайней меры направлен, прежде всего, на исключение возможности так называемого случайного банкротства, когда несостоятельным признается гражданин, в частности, имеющий в собственности имущество, стоимость которого значительно превышает сумму долга, испытывающий временные финансовые трудности, в том числе вызванные поведением кредитора.

В связи с этим по смыслу нормы пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве бремя доказывания совокупности условий, составляющих одну из презумпций, лежит на лице, обратившимся с заявлением о признании гражданина банкротом. Бремя опровержения данных презумпций и доказывания того, что должник является платежеспособным и неоплата указанной заявителем задолженности вызвана кратковременными финансовыми трудностями, лежит на гражданине-должнике.

ФНС России, обращаясь в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 Саяны Сергеевны несостоятельной (банкротом) указало на наличие задолженности в сумме 732 255,89 руб. в том числе 706527,84 руб. налога, 25728,05руб. пеней.

Налоговым органом направлены в адрес должника требования об уплате налогов: №16919 от 16.11.2021, №79683 от 12.10.2021, № 77730 от 07.09.2021, 77001 от 17.08.2021, №75770 от 03.08.2021, №73971 от 16.07.2021, №73519 от 18.06.2021, №42593 от 04.06.2021, №39846 от 25.03.2021, №1323 от 25.01.2021 на общую сумму 716 259,53 руб.

По данным налогового органа последняя операция по счетам должника совершена 31.12.2020.

20.05.2021 ИП ФИО3 представлена в налоговый орган последняя налоговая отчетность – налоговая декларация за 2020 год по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Согласно Банку данных исполнительных производств ФССП России в отношении должника возбуждено 4 исполнительных производства на общую сумму взыскания 686586,34 руб.

В соответствии с полученными ответами от регистрирующих органов за ФИО3 зарегистрировано следующее имущество:

- земельный участок площадью 852 кв.м., кадастровый номер 03:24:010801:183, расположенный в СНТ «Стекольщик» г. Улан-Удэ;

- транспортное средство SUBARU FORESTER 2000 г. в.

Принимая во внимание, что размер задолженности ИП ФИО3 превышает стоимость его имущества, суд приходит к выводу о том, что должник, с учетом уровня его дохода, величины задолженности перед кредиторами, обладает признаками неплатежеспособности.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.6 Закона банкротстве установлено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Из материалов дела следует, что сумма задолженности ИП ФИО3 перед ФНС России на дату обращения с заявлением составляет 732 255,89 руб. в том числе 706527,84 руб. налога (УСНО, страховые взносы), 25728,05руб. пеней.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики должны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ эта обязанность исполняется налогоплательщиком самостоятельно.

Пунктом 1 части 1 статьи 228 НК РФ предусмотрено, что исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.

Пунктом 4 статьи 45 НК РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

Доказательств уплаты налога должник не представил, не опровергнув доводы налогового органа о наличии просроченной задолженности по указанным налогам.

Таким образом, поскольку должник имеет задолженность, превышающую 500 тыс. руб., суд признает обоснованным заявление ФНС России о признании ИП ФИО3 несостоятельной (банкротом).

При решении вопроса о введении в отношении должника соответствующей процедуры, судом принято во внимание ходатайство заявителя.

Изучив материалы дела суд считает, что план реструктуризации будет не исполним.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (3 года по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного уровня, трудоспособности и т.д.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Судом исследован вопрос о соответствии должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 №10-П отмечено, что необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Учитывая наличие у должника признаков неплатежеспособности, отсутствие условий, необходимых для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина по его ходатайству.

В случае введения реструктуризации на максимальный срок (36 месяцев) задолженность не будет погашена.

По смыслу Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» банкротство граждан является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами.

Учитывая отсутствие гарантии улучшения финансового состояния должника в ближайшее время, введение реструктуризации на максимальный срок не погасит долг, суд считает для обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности) ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017, указано, что в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пп. 7 и 8 ст. 213.9, пп. 1 и 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право гражданина на использование установленного государством механизма банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о том, что недобросовестные должники не освобождаются от обязательств, а также о том, что банкротство лиц, испытывающих временные затруднения, недопустимо, направлены на исключение возможности получения должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных ст. 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.

На лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение Арбитражного суда Республики Бурятия, заявитель внес 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Заявитель просил утвердить финансового управляющего, из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражения относительно кандидатуры арбитражного управляющего не поступили.

Представленные доказательства свидетельствуют о соответствии представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд утверждает финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО4, установив ему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за всю процедуру реализации имущества.

В силу ч.5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Частью 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом:

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (ч.7 ст. 213.15).

Частью 9 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Также заявителем заявлено требование о включении суммы долга в реестр требований кредиторов должника.

Проверив расчет заявителя, суд признает обоснованным требование ФНС России в сумме 732 255,89 руб., в том числе:

148384,28 руб. задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии за периоды с 01.01.2017 во вторую очередь,

4651,41 руб. пеней, 558143,56 руб. задолженности по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, 21076,64 руб. пеней в третью очередь.

Согласно части 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку рассматриваемым делом о несостоятельности (банкротстве) затрагиваются права несовершеннолетнего лица, суд привлекает к участию в деле в качестве заинтересованного лица с правами третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отдел опеки и попечительства администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ.

Руководствуясь статьями 45, 213.8, 213.9, 213.23, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление ФНС России о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 Саяны Сергеевны (ОГРНИП 319032700000853, ИНН <***>) банкротом.

Признать банкротом индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 319032700000853, ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения : 01.01.1985, место рождения: Бурятская АССР, Курумканский район, с.Сахули, зарегистрированную по адресу: <...>).

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 Саяны Сергеевны (ОГРНИП 319032700000853, ИНН <***>, СНИЛС <***>) процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Признать утратившей силу государственную регистрацию ФИО3 Саяны Сергеевны (ОГРНИП 319032700000853, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в качестве индивидуального предпринимателя, а также выданные индивидуальному предпринимателю лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Утвердить финансовым управляющим имуществом индивидуального предпринимателя ФИО3 Саяны Сергеевны ((ОГРНИП 319032700000853, ИНН <***>, СНИЛС <***>) арбитражного управляющего ФИО4 (гражданина РФ, ИНН <***>, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», застраховавшего свою гражданскую ответственность по полису страхования №77-21/TPL16/001757,

адрес: 440513, <...>).

Утвердить финансовому управляющему имуществом индивидуального предпринимателя ФИО3 Саяны Сергеевны (ОГРНИП 319032700000853, ИНН <***>) фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего индивидуального предпринимателя о результатах процедуры реализации имущества гражданина на 10 часов 00 мин. 28 ноября 2022 года в помещении арбитражного суда по адресу: 670000, <...>, зал 306.

Тел. помощника судьи: 8 (3012) 28-65-15, секретаря судебного заседания: 8 (3012) 28-65-20, телефон канцелярии суда: 8 (3012) 28-65-02, факс: <***>.

Информация о движении дела размещена в сети Интернет на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Привлечь к участию в деле заинтересованное лицо с правами третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя отдел опеки и попечительства администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ.

Финансовому управляющему представить в суд до судебного разбирательства:

отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

Включить в реестр требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя ФИО3 Саяны Сергеевны (ОГРНИП 319032700000853, ИНН <***>) требование ФНС России в размере 732 255,89 руб., в том числе:

148384,28 руб. задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии за периоды с 01.01.2017 во вторую очередь,

4651,41 руб. пеней, 558143,56 руб. задолженности по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, 21076,64 руб. пеней в третью очередь.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ.

Направить копию решения о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 Саяны Сергеевны (ОГРНИП 319032700000853, ИНН <***>) банкротом и введении реализации имущества в орган, зарегистрировавший ее в качестве индивидуального предпринимателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия. Судья


СудьяА.И. Хатунова