Решение от 4 июля 2023 г. по делу № А75-1704/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1704/2023
04 июля 2023 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2023 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Югансктранстеплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628300, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение 8, корпус 1) к Департаменту по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 17 851 рубля 50 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Нефтеюганская окружная клиническая больница имени В.И. Яцкив» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628307, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, мкр 7-й (7-й мкр.), д. 13),

при участии представителей сторон:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 12.01.2021 № 13-Д-2,

от третьего лица – не явились,

установил:

акционерное общество «Югансктранстеплосервис» (далее – истец, АО «ЮТТС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Департаменту по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – ответчик, Депимущества Югры) о взыскании 17 851 рубля 50 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию, теплоноситель.

Определением суда от 22.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Нефтеюганская окружная клиническая больница имени В.И. Яцкив» (далее – бюджетное учреждение).

Определением суда от 17.05.2023 судебное заседание по делу отложено на 27 июня 2023 года в 11 часов 00 минут (л.д. 118, 119).

Истец, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились (л.д. 110, 120).

Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц не заявлено.

В порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица.

В ходе судебного заседания представитель ответчика утверждал, что период, за который АО «ЮТТС» взыскивается задолженность за поставленную электроэнергию, совпадает с периодом передачи имущества в оперативное управление бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Нефтеюганская окружная клиническая больница имени В.И. Яцкив».

В отзыве на исковое заявление учреждение подтверждает, что является правообладателем квартир, расположенных по адресу: г. Нефтеюганск, 17 микрорайон, дом 1, корпус 2, квартиры №№ 4, 62, 64, 68, 128, 129, 403, 463, на праве оперативного управления. Учреждением, как собственником, заключен договор с АО «ЮТТС» от 20.04.2022 № 88ж, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению ресурсоснабжающей организацией. Указанный договор действует по 31 декабря 2022 года, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 19.01.2022.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

АО «ЮТТС», являясь теплоснабжающей организацией, осуществляло поставку тепловой энергии в помещения, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 17-й, д. 1, корп. 2:

Как следует из материалов дела, в собственности Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в названном многоквартирном доме находятся следующие помещения № 4 (с 08.01.2022); № 62 (с 12.01.2022); № 64 (с 10.01.2022); № 68 (с 11.01.2022); № 128 (с 11.01.2022); № 129 (с 11.01.2022); № 403 (с 11.01.2022); № 463 (с 10.01.2022).

Для оплаты поставленной в период с 08.01.2022 по 23.02.2022 тепловой энергии Депимуществу Югры выставлялись счет-фактура от 31.05.2022 № 5041 и акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя с аналогичными датой и номером на заявленную к взысканию сумму, представлен расчет стоимости потребляемой тепловой энергии на коммунальную услугу теплоснабжение по помещениям (л.д. 66-76).

Направленная АО «ЮТТС» в адрес ответчика претензия от 02.08.2022 № 194/17, требованием которой явилась оплата задолженности в размере 17 851 рубля 50 копеек, оставлена последним без удовлетворения (л.д. 77, 78).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленных ресурсов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац десятый пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Поставка АО «ЮТТС» в спорный период тепловой энергии в нежилые помещения и неоплата поставленного ресурса подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как установлено судом, собственником спорных помещений многоквартирного дома является Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, уполномоченным лицом от имени которого в данных правоотношениях выступает Депимущества Югры.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, равно как объем и стоимость поставленных ресурсов, наличие и размер основного долга, не оспариваются.

Поскольку статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция несения бремени содержания имущества собственником, на нем лежит обязанность доказать наличие обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества у иного лица.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Судом отклоняется довод Депимущества Югры относительно того, что бремя по оплате поставленных ресурсов за спорный период должно лежать на бюджетном учреждении и наймодателях, фактически продолжавшими владеть и пользоваться помещениями, что является основанием для освобождения его от обязанности по внесению платы за потребленную тепловую энергию.

Права оперативного управления бюджетного учреждения на помещения зарегистрированы в установленном порядке после спорного периода, в связи с чем возложение на него обязанности по оплате коммунальных услуг за спорный период неправомерно (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 04.10.2022 № 305-ЭС22-4503).

Часть 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Между тем такие договорные отношения заключены непосредственно бюджетным учреждением после того, как права оперативного управления которого были зарегистрированы в установленном действующим законодательством порядке.

Кроме того, собственник помещения, оплатив соответствующие услуги, не лишен возможности в дальнейшем взыскать их с лица, в пользование которого передано помещение (определение ВС РФ от 19.09.2014 № 307-ЭС-14-1880).

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 17 851 рубля 50 копеек.

В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Югансктранстеплосервис» удовлетворить.

Взыскать с Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в пользу акционерного общества «Югансктранстеплосервис» 17 851 рубль 50 копеек задолженности, а также 2 000 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья А.Р. Намятова