Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А04-5726/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-5726/2019
г. Благовещенск
15 октября 2019 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 15.10.2019. Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Швец,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Актив» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью проектно-изыскательская фирма «АРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 21 610,14 руб.,

третьи лица: Саморегулируемая организация некоммерческое партнерство «Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 16.09.2019;

установил:

в Арбитражный суд города Москвы обратилось общество с ограниченной ответственностью «Актив» (далее – истец, ООО «Актив») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью проектно-изыскательская фирма «АРГО» (далее – ответчик, ООО ПИФ «АРГО») о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 20 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 610,14 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Заявленные требования обоснованны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате членских взносов.

ООО «Актив» по договору уступки прав (требований) от 23.10.2017 № 23/1/10-МАП приобрело право требования образовавшейся у ответчика задолженности, в связи с чем обратилось в суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2019 дело № А40-65318/19-136-511 по иску ООО «Актив» к ООО ПИФ «АРГО» о взыскании задолженности передано на рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области по подсудности.

Определением от 12.08.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению Арбитражным судом Амурской области.

21.08.2019 от ООО ПИФ «АРГО» поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку до июня 2017 года ООО ПИФ «АРГО» было исключено из СРО НП «МАП Эксперт» как несоответствующее требованиям ст. 55.6 ГрК РФ, в связи с чем организация в заявленный период утратила обязанность по внесению членских взносов.

30.08.2019 поступили письменные возражения на отзыв ответчика, в которых ООО «Актив» указало на отсутствие доказательств исключения ООО ПИФ «АРГО» из состава членов Партнерства в спорный период.

Определением от 02.09.2019 суд по собственной инициативе привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Саморегулируемую организацию некоммерческое партнерство «Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе» (ОГРН <***>; ИНН <***>) адрес: 109316, <...>.

В судебное заседание 09.10.2019 представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил дополнительные пояснения по доводам ответчика, указав на отсутствие сведений об исключении ООО ПИФ «АРГО» из состава членов партнерства.

Ответчик в судебном заседании на доводах, изложенных ранее, настаивал. Представил возражения на отзыв ответчика, указав, что на момент проведения плановой проверки 24.04.2017 ООО ПИФ «АРГО» отсутствовали работники, включенные в национальный реестр специалистов. Представил доказательства, подтверждающие оплату членских взносов.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. Третье лицо о дате, времени и мете рассмотрения дела извещалось надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ, письменный отзыв не направило.

Дело рассматривается судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

СРО НП «Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе» (СРО НП «МАП Эксперт») является некоммерческой организацией, зарегистрирована 28.08.2012 в едином государственном реестре юридических лиц.

26.04.2016 ООО ПИФ «АРГО» было принято в члены СРО НП «МАП Эксперт», что подтверждается выпиской из протокола № 26/14 заседания членов правления СРО НП «МАП Эксперт» от 26.04.2016, выпиской из реестра членов саморегулируемой организации № 1658 от 20.10.2017.

Согласно пункту 3.1 Положения о взносах СРО НП «МАП Эксперт» ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов партнерства.

Членские взносы оплачиваются членом партнерства единовременным платежом за весь год. Членские вносы могут оплачиваться членами партнерства ежемесячно в срок не позднее 10 (десятого) числа месяца, подлежащего оплате (пункта 3.2 положения)

Размер ежегодного членского взноса в силу пункта 3.3 положения о взносах в СРО НП «МАП Эксперт» составляет 60 000 руб., при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 руб. в месяц.

Пунктом 5.1 положения о взносах СРО НП «МАП Эксперт» определено, что уплата взносов, установленных данным положением, является обязанностью членов партнерства. Каждый член партнерства несет персональную ответственность за своевременность и полноту уплаты установленных в партнерстве взносов.

Истец указывает, что у ООО ПИФ «АРГО» за период членства в СРО НП «МАП Эксперт» образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 20 000 руб. (период уплаты членских взносов с 26 апреля 2016 года по 20 октября 2017 года).

Между СРО НП «МАП Эксперт» (цедент) и ООО «Актив» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) 23.10.2017 № 5/1/7-МАП (далее - договор уступки), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов цедента по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств должником. Объем задолженности по уплате членских взносов, в отношении которой цедент передает, а цессионарий принимает требования по договору, указывается в Реестре должников (Приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью договора. Согласно Приложению № 1 к договору цедент уступил цессионарию право требования к ООО «Синергия» на сумму 20 000 руб.

Ссылаясь на переход права требования взыскания задолженности по уплате членских взносов, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами в силу статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ООО «Актив» обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон о саморегулируемых организациях) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных данным Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Статьей 12 Закона о саморегулируемых организациях предусмотрено, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов СРО определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункт 2 указанной статьи).

Пунктом 4 статьи 55.10 Градостроительного Кодекса Российской Федерации установлено, что к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относится установление размеров вступительного и регулярных членских вносов и порядка их уплаты.

В материалы дела представлено Положение о взносах в СРО НП «МАП Эксперт», утвержденное решением общего собрания СРО НП «МАП Эксперт» (протокол от 27.12.2013), которым предусмотрена обязанность членов партнерства по уплате взносов.

Вступив в члены партнерства, общество приняло на себя обязательство по добровольной и своевременной уплате членских взносов в соответствии с Положением о взносах в СРО НП «МАП Эксперт».

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта статьи 2 статьи 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства.

Статьей 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 191-ФЗ) установлены условия и порядок добровольного прекращения членства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации.

Согласно части 5 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию: о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в установленный частью 5 статьи срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 1 июля 2017 года (часть 7 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ).

Из предоставленной выписки из реестра членов саморегулируемой организации от 20 октября 2017 № 1658, сведения об исключении ответчика из состава членов Партнерства отсутствуют.

Анализируя представленные в материалы дела документы, суд не усматривает доказательств того, что ООО ПИФ «АРГО» было подано заявление о выходе из состава некоммерческой организации, в связи с чем у суда отсутствуют основания для освобождения указанной организации от уплаты членских взносов.

С учетом установленного пунктом 3.3 положения о взносах в СРО НП «МАП Эксперт» размера ежемесячного членского взноса, за период членства ответчика в партнерстве с 26.04.2016 по 20.10.2017 подлежали оплате членские взносы в общей сумме 95 000 руб.

Платежными поручениями от 22.04.2016 № 55 на сумму 5 000 руб., от 24.06.2016 № 34 на сумму 10 000 руб., от 25.10.2016 № 48 на сумму 20 000 руб., от 01.12.2016 № 53 на сумму 10 000 руб., от 08.12.2016 № 54 на сумму 5 000 руб., от 09.02.2017 № 3 на сумму 5 000 руб., от 07.03.2017 № 6 на сумму 5 000 руб., от 05.04.2017 № 9 на сумму 5 000 руб., от 04.05.2017 № 16 на сумму 5 000 руб., от 19.06.2017 № 177 на сумму 5 000 руб., подтверждается, что ответчиком произведена оплата членских взносов на общую сумму 75 000 руб. Таким образом, задолженность по уплате членских взносов в размере 20 000 руб. образовалась за период уплаты членских взносов с июля 2017 года по октябрь 2017 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Таким образом, право требования задолженности перешло ООО «Актив» в установленном законом порядке.

Ввиду наличия задолженности, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности по внесению членских взносов. Ответчик ответ на претензию не направил, задолженность не оплатил.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате членских взносов в сумме 20 000 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 ГК РФ.

Ответчик не представил доказательств уплаты в рассматриваемый период ежемесячных членских взносов, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования в части взыскания задолженности в размере 20 000 руб.

За несвоевременную оплату членских взносов истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 по 13.08.2018 в размере 1 610 руб.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив произведенный истцом расчёт процентов, суд признает его неверным, поскольку истцом неверно определена начальная дата начисления процентов – 01.07.2017.

Пунктом 3.2 положения о взносах в СРО НП «МАП Эксперт» установлено, что членские взносы оплачиваются членом партнерства единовременным платежом за весь год. Членские вносы могут оплачиваться членами партнерства ежемесячно в срок не позднее 10 (десятого) числа месяца, подлежащего оплате.

Размер процентов на сумму долга в размере 20 000 руб. по расчету суда составляет 1 501,44 руб. за период с 11.07.2017 по 13.08.2018, в том числе:

с 11.07.2017 по 10.08.2017 – 5 000,00 х 31х 9% / 365 = 38,22 руб.

с 11.08.2017 по 10.09.2017 – 10 000,00 х 31 х 9% / 365 = 76,44 руб.

с11.09.2017 по 17.09.2017 – 15 000,00 х 7 х 9% / 365 = 25,89 руб.

с18.09.2017 по 10.10.2017 – 15 000,00 х 23 х 8.5% / 365 = 80,34 руб.

с11.10.2017 по 29.10.2017 – 20 000,00 х 19 х 8.5% / 365 = 88,49 руб.

с30.10.2017 по 17.12.2017 – 20 000,00 х 49 х 8.25% / 365 = 221,51 руб.

с18.12.2017 по 11.02.2017 – 20 000,00 х 56 х 7.75% / 365 = 237,81 руб.

с12.02.2017 по 25.03.2017 – 20 000,00 х 42 х 7.5% / 365= 172,60 руб.

с26.03.2017 по 13.08.2017 – 20 000,00 х 141 х 7.25% / 365 = 560,14 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2017 по 13.08.2018 в размере 1 501,44 руб.

В остальной части исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 по 10.07.2017 удовлетворению не подлежат в связи с допущенными истцом ошибками в расчетах.

При подаче искового заявления ООО «Актив» уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению № 505 от 11.03.2019, что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1990 руб., в остальной части судебные расходы относятся на истца в связи с частичным удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью проектно-изыскательская фирма «АРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по уплате членских взносов за июль-октябрь 2017 года в размере 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2017 по 13.08.2018 в размере 1 501,44 руб.., расходы по уплате госпошлины в сумме 1990 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.В. Швец