Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А76-14331/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-14331/2019
23 июля 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет№ 424, дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «А-Т», ОГРН <***>,г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная строительная компания», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 144 823 руб. 36 коп,

в судебном заседании принял участие:

Представитель истца: ФИО2 (личность установлена по паспорту, копия доверенности в материалах дела).

УСТАНОВИЛ:

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 18.07.2019 объявлялся перерыв до 23.07.2019 до 09 час. 10 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет" 18.07.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «А-Т» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная строительная компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 1107-187АТ от 11.07.2018 в размере 126 939 руб. 36 коп., неустойки в размере 12 964 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 190 руб.

Определением от 06.05.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.06.2019 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Судом удовлетворено ходатайство истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об уменьшении исковых требований, в части требования о взыскании задолженности по договору поставки № 1107-187АТ от 11.07.2018 до суммы 116 939 руб. 85 коп., в части требования о взыскании неустойки за период с 18.08.2018 по 18.07.2019 до суммы 11 693 руб. 98 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с соблюдением ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва в материалы дела не представил.

Неявка надлежаще извещенного участника процесса не является препятствием к рассмотрению дела (ст. 156 АПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец – общество с ограниченной ответственностью «А-Т»,ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 09.09.2016, юридический адрес: 454048, <...>.

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Производственная строительная компания», ОГРН: <***>,ИНН: <***>, дата регистрации: 11.08.2004, юридический адрес: 454080,<...>, оф. 412.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №1107-187АТ от 11 июля 2018 года (далее - Договор) по условиям которого Поставщик обязуется в период действия Договора передавать в собственность Покупателя строительно-отделочные материалы, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на основании выставляемых Поставщиком счетов. Наименование, количество, ассортимент, комплектность, и другие характеристики Товара являющегося предметом настоящего Договора определяются каталогами (перечнями, списками, спецификацией товаров) Поставщика, предоставленными Покупателю в бумажном виде, на электронном носителе, либо размещенными на сайте Поставщика.

Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлена продукция, что подтверждается универсальными передаточными документами:

- № Т/АТ00001957 от 27.07.2018 на сумму 51 237 руб. 20 коп.;

- № Т/АТ00001958 от 27.07.2018 на сумму 182 939 руб. 75 коп.;

- № Т-АТ00002124 от 10.08.2018 на сумму 112 157 руб. 40 коп.;

- № Т-АТ00002125 от 10.08.2018 на сумму 156 939 руб. 75 коп., всего на общую сумму 503 271 руб. 10 коп.

Факт передачи продукции Ответчику подтверждается вышеуказанными универсальными передаточными документами, замечаний у Ответчика по качеству и комплектности, полученной от Истца продукции, суду не представлено.

Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара покупателю.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с пунктом 5.6 Договора от 11.07.2018 расчеты за поставленный товар осуществляются путем предварительной 100% оплаты выставленных счетов.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ответчиком произведена частичная оплата, что подтверждается платежными поручениями №29869 от 17.07.2018 на сумму 320 331 руб. 25 коп., №29938 от 18.07.2018 на сумму 46 000 руб., №39786 от 19.04.0219 на сумму 10 000 руб., №39934 от 29.04.2019 на сумму 10 000 руб.

Доказательств оплаты полученной продукции ответчиком не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила116 939 руб. 85 коп.

Нарушение сроков оплаты поставленной продукции явилось также основанием для начисления неустойки за просрочку оплаты.

В соответствии с пунктом 9.2 Договора от 11.07.2018 при задержке оплаты аз поставленный Товар, Покупатель обязан выплатить Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срока Товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 10% от общей стоимости неоплаченного Товара.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом произведен расчет неустойки по УПД № Т/АТ00002125 от 10.08.2018 за период с 18.08.2018 по 18.07.2019, исходя из расчета 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки и составил сумму в 11 693 руб. 98 коп.

Судом установлено, что расчет неустойки исчислен с учетом отсрочки платежа, выходных и праздничных дней, а так же с учетом ограничения начисления неустойки в размере 10%.

Ответчиком возражений по арифметическому расчету неустойки не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 9.2 Договора в размере 11 693 руб. 98 коп.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная строительная компания», (ОГРН: <***>,ИНН: <***>, дата регистрации: 11.08.2004, юридический адрес: 454080,<...>, оф. 412) в пользу общество с ограниченной ответственностью «А-Т» (ОГРН: <***>,ИНН: <***>, дата регистрации: 09.09.2016, юридический адрес: 454048,<...>) задолженность по договору поставки № 1107-187АТ от 11.07.2018 в размере 116 939 руб. 36 коп., неустойку за период с 18.08.2018 по 18.07.2019 в размере 11 693 руб. 98 коп., всего в сумме 128 633 (Сто двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать три) руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере5 190 (Пять тысяч сто девяносто) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

Судья В.В. Худякова